Gran Capitan

L'invasion de l'Allemagne s'est vraiment déroulée ainsi? On a vraiment l'impression que les US sont à la peine. Et cette guerre totale... On dirait plus des japonais... Pour les combats, pareil. Vraiment bien foutus. Les plus réalistes impliquant des blindés que j'ai jamais vu. Evidemment la dernière scène ne se serait pas déroulée ainsi en réalité. J'ai vraiment adoré le duel avec le Tigre, quelle scène incroyable, quelle tension et quelle puissance de feu. Par contre j'ai été surpris par leur formation. Pour l'affronter la formation serrée est la plus adaptée?

Si mes souvenirs sont exacts, vu que le programme est en attente (mais devrait être relancé sous peu), il y avait plusieurs prétendants: - Le Piranha V - VBM Freccia - GTK Boxer - VBCI - Patria AMV - GPV Colonel Et après la première phase de selection, trois modèles avaient été gardés: Le Boxer, Freccia et VBCI

Elles sont destinées a remplacer la classe F80 Santa Maria.

Je ne sais plus qui en parlait sur ce topic, mais apparemment la tactique d'utiliser les tunnels en étant déguisé en soldat israelien a été tentée. Quelqu'un peut authentifier la vidéo? https://www.youtube.com/watch?v=QGteMUF1v2Y (Je ne sais plus comment on fait pour afficher directement la vidéo...)

Ah bon? Moi c'est tout à fait le contraire...

Un jeu que j'attend doit sortir début septembre. Mais je ne sais pas si l'acheter en boite ou via Steam. Il y a de grosses différences?

Au fait, mise à part celle du Yorktown, y a-t-il d'autres épaves de la guerre du Pacifique découvertes de nos jours? Je m'intéresse surtout aux porte-avions, mais aussi aux navires célèbres, genre Yamato par exemple.

Le point de départ pour le décollage se situe plus en avant? Sinon comment cela se passe-t-il quand les ailes sont déployées?

Pour ceux qui connaissent et aiment la série Total war, un nouvel opus est en préparation: Rome 2 total war. http://www.jeuxvideo.com/jeux/pc/00045628-total-war-rome-ii.htm http-~~-//www.youtube.com/watch?v=1OHV628oGiU

euh faudra que tu m'explique un peu plus ceci. 1565 ;)

Les espagnols ne considéraient pas Drake comme un corsaire, mais comme un pirate, faute de guerre entre les deux nations. Les conséquences pouvaient être totalement différentes en cas de défaite (comme à la fin de la bataille des Açores pour les français en 1582). Lors de la défaite de Drake en 1565, il n'y avait pas de guerre entre les deux pays. Ce n'est pas une question de qui-vive. Il était tout simplement impossible pour l'Empire espagnol d'équiper, entrainer toutes ses troupes de la même façon, et c'est encore plus flagrant pour les troupes en garnison dans le fin-fond du monde. De même que fortifier correctement toutes ses villes. Pas sûr à 100%, peut-être quelqu'un d'autre pourrait répondre, mais les corsaires n'étaient pas actifs que en temps de guerre? Sinon ils étaient considérés comme pirates non?

On peut quand même relativiser. Son mode opératoire était l'attaque par surprise et souvent sans déclaration de guerre. On peut lui trouver trois gros échecs majeurs, et pour le dernier, sa propre mort: - http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_San_Juan_de_Ul%C3%BAa_%281568%29 - http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9dition_Drake-Norreys - http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9dition_de_Drake_et_Hawkins Sauf que là on parle que des grosse villes fortifiées (citadelles, grosses garnisons de soldats...), Certes leur importance était grande, mais il ne faut pas non plus se leurrer sur le nombre de soldats en garnison. Les territoires à couvrir étaient beaucoup trop vastes, la population espagnole parmi les moins nombreuses d'Europe, et surtout des guerres et des fronts ouverts quasiment sur toute la planète. La majorité des fois, les attaquants avaient la supériorité tactique, ce qui n'était pas difficile à l'époque. La défense reposait beaucoup de fois sur les milices quand le nombre de soldats professionnels n'était pas suffisant.

J'ajouterai juste une petite information au sujet du "mythe" des dommages qu'ont causés les corsaires et pirates sur les navires espagnols qui traversaient régulièrement les océans: Entre 1540 et 1650, environ 11.000 navires espagnols ayant fait le voyage entre l'Espagne et l'Amérique ont été recensés. De ceux-ci, 519 furent perdus (la majorité dans des tempêtes) et seulement 107 du fait d'attaques ennemies, c'est-à-dire 0,5% des pertes totales. De même pour les flottes du Trésor espagnoles, organisées dans le même style de convois que ceux des alliés durant la Bataille de l'Atlantique, qui traversaient une fois par an voir plus l'océan atlantique, ne furent quasiment pas inquiétées. D'ailleurs en presque trois siècles, seules deux flottes furent perdues: celle de 1628 et celle de 1656. Pour les moyens de l'époque, ces traversées étaient extrêmement bien préparées. Les richesses des Philippines arrivaient à Panama et étaient embarquées avec celles d'Amérique centrale et celles d'Amérique du Sud dans des convois, escortés par une flotte d'escorte. Aux Açores elles étaient rejointes par une autre flotte d'escorte envoyée depuis l'Espagne. C'est ainsi qu'en trois siècles, les routes maritimes avec l'Amérique et les Philippines ne furent jamais interrompues.

Pour le Tirpitz il y a ce documentaire intéressant. http://www.dailymotion.com/video/xcutvg_couler-le-tirpitz-3-et-fin_webcam?search_algo=2

Ce n'était pas les allemands qui l'ont sabordé? Sinon oui, pour le Hood ce fut terrible. Combien de survivants? 3 si je me rappelle bien. La même chose est arrivée à l'Arizona non?