Maverick1112003
-
Compteur de contenus
237 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Maverick1112003
-
-
y avait pas une histoire comme quoi le -5° c'était pour nettoyer le canon et non pour tirer ? Au final il me semblait que le tir tendu était impossible.. .??
J'avais vu, il y a quelque temps, une vidéo NEXTER montrant le tir tendu du CAESAR.
Le canon était abaissé par la gauche de la cabine et le pointeur prenait la visée par une lunette positionnée du coté gauche du tube.
-
Je ne pense pas qu'Israel ait besoin de cette "prise" pour cela d'autant plus que les seules munitions anti char (donc utilisables pour tester les systèmes que vous citez) capturées sont d'origines occidentales : obus M344 à charge creuse pour canon sans recul M40A1 fabriquées en Espagne (FNG : Fábrica Nacional de Granada) mais aussi en .... Israel !Peut-être pour tester tout ce qui est iron fist, trophy et iron dome.
-
Simple inscripion en santd obtention de l'autorisation comptez une bonne annèe . Acheter le cofre qui va bien Etc ...
En gros mission impossible car l'administration ne vous donne pas les délais de grace. C'est comme cela que le C96 du Kaiser est arivé aux USA ou les armes du Général Sarrail .
Absolument pas ! l'inscription FFT ce serait pour conserver l'arme.
Dans ce cas, il s'agit de :
- déclarer être entré en possession d'une arme de première catégorie.
- recevoir un récépissé de cette déclaration.
- remettre l'arme et le récépissé à un armurier pour neutralisation dans les normes.
- retourner le certificat de neutralisation à la préfecture.
Le fait de déclarer être entré en possession d'une arme donne un délai (de mémoire de 3 mois) pour régulariser sa situation. Une sorte d'autorisation de détention provisoire !
-
salut à tous
en discutant avec un ami, il m'a indiqué être en possession d'un mauser P 08 en parfait état de marche (avec2 chargeurs et tout le reste...) Il a été récupéré dans la famille, dans un grenier, et vient probablement du dernier conflit mondial. On y voit d'ailleurs l'aigle gravé... Tous le numéros gravés sont identiques...
question : est- ce légal de détenir cette arme ?
combien vaut-elle ?
En complément de la réponse de Mauser, je pense qu'il est possible faire neutraliser l'arme et de la conserver.
L'article 37 du décret du 6 mai 95 dit :
«Toute personne mise en possession d’une arme, d’un élément d’arme ou de munitions de la 1ère ou
de la 4ème catégorie, trouvés par elle ou qui lui sont attribués par voie successorale, ne peut les
conserver que si elle en obtient l’autorisation délivrée dans les conditions définies dans le présent
chapitre.
La mise en possession ou l’attribution est constatée par le commissaire de police ou, à défaut, le
commandant de brigade de gendarmerie du lieu de domicile qui se conforme aux prescriptions de
l’article 41 ou du 2° de l’article 68 ci-dessous, selon le cas.
Cette personne peut les céder à un commerçant, à un fabricant autorisé ou à un expert agréé titulaire
d’une autorisation qui en informe le préfet compétent.
Cette arme peut également être rendue inapte au tir dans les conditions prévues au Paragraphe 2 de
la 8ème catégorie de l’article 2 ci-dessus.
Article nouveau qui permet à un particulier mis en possession d’une arme classée en 1ére ou 4 ème
catégorie de la conserver ou de la céder à un commerçant ou un expert.»
Reste a savoir comment procéder !
-
Le Belgrano n'avait pas de missile antinavire ... juste de l'artillerie navale ... et une défense aérienne sur base sea cat, je vois pas en quoi il aurait pu etre une grosse menace...
Les Britons n'utilisent pas l'exocet !!! ... mais du Harpoon. Le harpoon serait si pourri que ca ?!
Je parle de mémoire (mais je peux rechercher dans mes vieilles archives) :
Le Belgrano avait "peut être" été doté d'exocet quelques mois avant le conflit.
Les deux destroyers (ex US) qui l'accompagnait avait chacun 4 exocets.
-
C'est quoi cette histoire :O ...La famille d'un défunt raconte sur BFM que les mortiers sur place était dépourvu de leurs percuteurs ...
Pourquoi prendrait on des mortiers sans leurs percuteurs. Si c'est pour s'alléger, autant ne rien prendre du tout.
Je ne connais rien aux mortiers ni aux procédures en vigueur pour ces armes mais je ne comprend pas pourquoi on prendrait un mortier sans son percuteur.
-
3 petites nouveautés.
PVP avec un étrange radar
Ce ne serait pas une antenne de communication par satellite ?
-
Non, la version de l'AC-130 est celle de la WW2 (tube de 56 calibres, cartouche 40mmx311, 120 c/m)Ce n'est pas le même canon 40mm installé sur les AC-130???
Là c'est plutôt la version d'après guerre (tube de 70 calibres, cartouche 40mmx365, 300 c/m)
Michel
-
Pas tout à fait ^-^Sous le contrôle des spécialistes de ce forum la 7.62X51 standard OTAN est une déclinaison du 0.308 Winchester civile et une cousine du cal .30 uitilisé dans le Garand M1...
C'est une déclinaison de la 300 Savage (les premiers essais ont été fait en 1944 avec des projectiles de .30/06 M2 montés sur cette douille civile)
Une douille très proche a été spécifiquement développée toujours en 1944 (T65) puis le collet a été rallongé et la gorge agrandie en 1947 (FAT1), ensuite le culot a été renforcé (FAT1E1).
Enfin la douille est rallongée et redessinée en 1949 (FAT1E3). Elle ne sera plus modifiée jusqu'à nos jours.
Les travaux entre 1949 et 1954 porteront sur les projectiles et les chargements.
C’est finalement la T104E2 (douille FAT1E3 montée avec un projectile 10 ogives à noyau acier) qui deviendra la M59 utilisée par l‘armée US de 1954 jusqu’en 1960.
Quand aux dérivées civiles, ce sera d’abord la 30-80 (1950) curieusement raccourcie d’un millimètre suivie de la 308 winchester en 1952.
-
C'est une cartouche américaine je crois à l'origine la 7.62 OTAN.
Oups, je me suis mal exprimé :-X
Ca, je connais. Je travaille même à un fascicule qui pourrait s’appeler : "De la T65 (1945) à la T104E2 (1954)" ; ou bien, plus clairement : "Le développement de la 7.62 NATO"
Je voulais dire : qui fabrique actuellement les 7.62 NATO utilisées en France.
-
Une question (un peu HS mais pas tout à fait quand même !)
Quelle est l'origine des cartouches de 7,62 NATO actuellement utilisées par la France ?
-
La Corée du Nord formait aussi l'armée Zaïroise ?
Bizarre, mais bon, en Afrique, on a vu plus curieux. Merci pour la chronologie.
De mémoire, ce ne serait pas plutôt la Chine communiste ?
-
L'actualité du CdG
dans Europe
Plus de 700 morts, c'était pas plutôt le Franklin (CV13)C'était la plus grande catastrophe pour un PA US depuis le Bunker Hill en 44 (plus de 700 morts essentiellement dus aux gaz et aux fumées d'incendies).
-
PH 75 et Verdun
dans Europe
J'ai un lointain souvenir d’un numéro de « Col Bleu » de la fin des années 70 où l’on présentait le projet (avec un dessin du bâtiment).
De mémoire, l’armement était constitué de tourelles doubles de 40mm Breda/bofors (et non de 100mm).
Toujours de mémoire, l’abandon du projet a permis de financer 3 avisos supplémentaires (du 15ième au 17ième)
Michel
-
Il y avait pas une histoire comme ca avec les exocets d'Argentine pendant les Malouines?
Je pense que la question peut être légitimement posée.
Si un lanceur Ariane s’écarte de sa trajectoire, il est détruit …
Un même système peut être installé sur un missile Exocet : il suffit d’envoyer un signal codé, l’antenne du radar constituant un récepteur discret toujours orienté vers l’émetteur.
Ce système est déjà justifié par le risque que représente un missile devenu « fou » pour le navire qui l’a tiré : souvenons-nous du croiseur britannique Trinidad mis hors de combat par la torpille qu’il avait lancé sur des destroyers allemands.
Gardé secret, il serait installé sur les navires français (intégré aux brouilleurs DRBB) qui seraient ainsi protégé d’un disfonctionnement des Exocets français (ou d’un tir fratricide).
Il aurait pu être communiqué à la Royal Navy en 1982 après la perte du HMS Sheffield.
Cela expliquerait les mystères de l’attaque sur l’Invincible.
Michel
-
Pris de vitesse (je travaille quand même !!!)
De toute façon, je ne connaissait pas cet épisode ... intéressant
Michel
-
Nom du seul DD japonais de la classe Kagero à n'avoir subit aucun dommage de guerre durant la WWII ?
Facile, le Yukikaze
-
Le nom du quatrième croiseur britannique présent dans les eaux sud américaines alors que le Graf Spee s'était réfugié au large de Montevidéo.
Retenu au Falklands pour un soucis de turbines au début de l'affaire il ne put prendre part à l'engagement initial mais pu rallier Harwood avant la sortie du Spee
De mémoire HMS Cumberland
Michel
-
nan...
Aller deux actions nocturnes entre navires de surface en 1942
Savo Island pour l'une.
Je vais réfléchir à l'autre tout en mangeant !
-----------------------------------------
J'ai mangé !
donc je confirme pour la bataille de Savo le 9 août 1942 (4 croiseurs coulés dont 3 US : les Vincennes, Astoria, Quincy et un australien : le Canberra)
Ensuite je pense à la bataille du Cap Matapan (3 croiseurs italiens coulés : les Fiume, Pola et Zara) mais c'était le 29 mars 1941
Michel
-
Qui peut me dire où et quand 400 000 tonnes de navires militaires coulèrent le même jour ?
Scapa Flow, juin 1919
-
Trouvé sur foxnews (http://www.foxnews.com/story/0,2933,444199,00.html)
An Al Qaeda coordinator in Syria who was wanted for sending operatives, weapons and cash into Iraq was captured during a U.S. strike, but it was not clear whether or not he survived, a senior U.S. military official told FOX News.
Abu Ghadiyain, the target of Sunday's Special Operations raid in Sukkariyeh --about 4-5 miles away from Syria's border with Iraq, was at one point in the custody of U.S. forces, the official said. However, another U.S. official from a separate agency said Monday that latest intelligence shows Ghadiyain was killed.
Ghadiyain was believed to be associated with the leader of Al Qaeda in Iraq, funneling combatants, arms and cash into the war-torn country.
-
A mon sens (mais faudrait voir un CDC plus détaillé), il ne faut pas une ANF2 pour les hélicos et une ANF3 pour les VBL, par exemple.
Il s'agit peut être des variantes dans la réponse au CDC genre une proposition avec ANF2 et une variante avec MAG.
Le client choisit.
En général c'est peut apprécié car ça complique énormément le dépouillement des offres.
-
Il me semble supérieur à l'intérêt d'un 20mm.quel est l'intéret des 30mm ? lutter contre des avions ?
Le 20mmx102 n’est pas (à ma connaissance) en service dans la marine.conserver un micro parc d'obus 30mm me parait idiot dnas la marine, en revanche, le 20mmx102 est LE calibre idéal. En service dans les 3 armes, ...
Quand au calibre idéal (pour quel usage ?) il se situerait plutôt autour du 30mm, et même si c’était un 20mm, ce ne serait certainement pas le 20x102.
Le 20x102 n’est utile que lorsque le recul est un handicap important (sur un hélicoptère par exemple).
-
Oui mais voyons le bon coté des choses : on pourrait faire des économies en les faisant livrer en Afghanistan directement depuis l'usine =)@Taïpeh
Ce que tu évoques ici ne concerne pas que l'équipement de Défense... la quête du prix de revient le plus bas concerne tous les secteurs.
Reste à savoir ensuite quels sont les secteurs stratégiques qu'il faut préserver. Une des choses que je trouve TRES choquante c'est que nous soyons obligés d'acheter nos 0.223 à l'étranger!
Extrémement chanceux
dans Vidéos et Photos
Posté(e)
J'ai ça dans mes archives
On peut la trouver sur le net en cherchant "Flying Rocks"
Michel