Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

TK_AK

Members
  • Compteur de contenus

    663
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par TK_AK

  1. http://fr.news.yahoo.com/3/20090602/twl-coree-nord-kim-jon-il-succession-2f4e741.html

    Ca y est, le grand kim a mis un petit kim aux rennes, un gamin de 26 ans, ces grandes manoeuvres n'étaient en fait que des gesticulations internes, le grand kim a donné des essais et des lancers de missiles à l'armée pour l'amadouer alors qu'elle n'approuve pas la nomination du petit kim, ca me parait fragile cette situtaion, dés que le grand kim claquera pour de bon, je ne donne pas cher du petit kim, les gradés NDC n'en feront qu'une bouchée. C'est surement de l'intérieur que s'écrira la fin de ce régime. Passionnant au demeurant.

    Si Kim veut que son fils dirige le pays on peut être sur qu'il ne fera pas de guerre suicidaire, à moins d'y être poussé.

    Bref à moins d'un accident je ne vois aucune raison à une guerre.

    Kim n'en fera rien car ça veut dire sa mort (passe encore) mais aussi celle du régime et donc de l'avenir de sa famille.

    Les autres pays n'ont a priori pas non plus de raisons ... ( à part peut être faire fonctionner l'industrie de l'armement mais sinon ?)

    Quand personne n'a intérêt à faire une guerre, normalement elle ne se fait pas.

  2. Sinon c'est une frappe nucléaire, mais la CdN sait qu'elle sera rayée de la carte...Donc, ils sont bloqués ^^

    La Corée ne serait pas rayée de la carte ...

    De plus il faut prendre en compte le fait que pour ceux qui décident en Corée le résultat serait le même, entre se ramasser une bombe nucléaire sur la tête ou se balancer au bout d'une corde, je crois que je préférerai la bombe personnelement.

    Mais bon la Corée du Nord n'attaquera pas à moins qu'on l'y pousse.

  3. se n'est pas parceque le japon ne montre pas un militarisme exhuberant (avec leurs systéme de force d'auto-défense s'est pas pour faire peur au voisin ) qu'il a pour autant perdu sa fierté ,quand on voit sa capacité à se relever aprés la guerre ,sa puissance est devenu économique .maintenant ,je ne pense pas qu'ils soient du genre à attendre la derniére minute pour prendre des coups ,on parle toujours de celui qui qui n'a rien à perdre (les coréens du nord par exemple) mais on a toujours tendance à oublier celui qui a tout à perdre et qui combattra avec acharnement pour garder ses acquit ,et sa les japonais en sont capable .

    Soumission totale au états unis, aussi bien politiquement que culturellement, ça me parait comme une absence de fierté personnellement. En tout cas je ne pense pas que les japonais feront quoi que ce soit.

  4. La ratification est enfin sur de bons rails. On est plus fort ensemble et on peut constater que les fachos et les anarchistes qui ont prétendus que les irlandais ne changeraient jamais d'avis et que la constitution européenne était morte avaient tort... encore une fois.

    Ce qu'il faut pas lire  :rolleyes:

    C'est juste qu'à force de pousser on a réussit à le faire rentrer, à coup de propagande et d'une attitude qui de toute manière leur montre qu'ils n'auront pas d'autre choix que de dire oui.

    Edit : d'autre gens qui aiment bien NDA ici  =D

  5. http://fr.news.yahoo.com/4/20090530/tts-coree-nucleaire-gates-ca02f96.html

    Les Etats-Unis n'accepteront pas que la Corée du Nord devienne un Etat nucléaire et ne resteront pas inactifs face à la menace, a prévenu samedi le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates.

    C'est marrant mais je croyais que c'était déjà le cas pourtant :P

    edit : et oui le Japon se contrefout de la Corée, surtout le Japon d'aujourd'hui qui n'a plus aucune fierté.

  6. Je lui applique la pensée sarkozienne, qu'il a pas l'air de "kiffer", alors oui c'est de l'humour, acide certes, sauf erreur ca serait bien la première fois que j'insulte quelqu'un ici.

    On a bien tous dit une fois sous la colère qu'on se barrerait bien de ce pays de merde, mais pousser le vice jusqu'à gueuler qu'il faut changer de nationalité, pffff, comme si la france c'était le pays le plus abominable de la planète, bref aprés il fait ce qu'il veut.

    Pas de soucis pour moi, je sais bien que c'est de l'humour ;) Moi je ne vais pas me barrer à cause de ce que fait la France mais pour d'autres raisons, disons que son comportement actuel ne me la fera pas regretter.

    Zamorana => effectivement, quelles raisons à l'existence de l'OTAN aujourd'hui, maintenant qu'elle ne sert plus à lutter contre l'URSS ?

  7. :lol: :lol:

    Andorre/Monaco/St Bart/la Polynesie.... pour l'un

    Luxembourg/Lichtenstein pour l'autre

    non c'est sur ni l'un ni l'autres n'ont de paradis fiscaux

    Nullement comparable à HK, Macao, et aux états américains concernés.

    Les territoires étant indépendants je ne vois pas ce qu'ils rapportent soit disant à la France ou à l'Allemagne ?

    ( enfin la France en a quand même quelques un je le reconnais, mais bon ça vaut pas grand chose, même pas de secret bancaire, c'est quand même très light ... )

  8. si vous voulez un film un peu instructif qui rend en compte les effets immediats puis de desordre social engendré par un echange nucléaire regardez donc La Bombe

    http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Bombe

    c'est très bien fait, realiste et interessant

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Threads

    Moi j'ai vu celui là ... bien, mais la fin ça devient quand même assez ridicule.

    Film français avec une bombe nucléaire : Malevil, incroyablement mauvais, à éviter comme la peste O0

    ( bon à part ça depuis la création du sujet je crois que rien n'a changé =) )

  9. Oui, de toute façon les paradis fiscaux n'ont pas été créé par Meyer Lansky et ses semblables, mais bien par les gros pays qui aujourd'hui feignent d'en avoir après eux. Ils ne les ont pas créés sans raisons, donc ont des raisons de ne pas les voir disparaitre.

    La France et l'Allemagne sont assez aigris de ne pas en avoir qui leur appartiennent ... quant à la chine et aux États Unis pour eux c'est tant mieux si les petits passent à la moulinette, ça fera juste moins de concurrence =)

    Et puis l'origine de tout ça c'est comme d'habitude la démagogie et le populisme de notre Sarko national, toujours à la pêche aux votes.

  10. En même temps j'aimerai connaitre la définition de "légitime"pour un Etat :

    -Accord de l'ONU

    ou

    -Par la force

    ou

    -Par un pays tiers ou ex colonisateur

    ou

    -Selon ces conviction personnelle (la ont va rire ou pleuré)

    Manque de bol les 3 première correspondent a Israël et a 99 % des pays du monde.....reste les conviction personnelle. 

    C'est quand même hallucinant que tu oublis que la légitimité originelle d'une nation c'est que sa population occupe le territoire définit pour cette nation, ce qui n'était pas le cas d'Israël.

  11. Si Israel agit aussi hystériquement ça sera probablement la fin de l'impunité qu'on lui accorde, et plus grave du gros soutien militaire.

    Et si Tomcat2000 a raison pour les armes biologiques Israel prendrait de très gros risques pour sa population.

    Et tout ça au nom de  la paranoïa "l'Iran va nous nuker !" ? Je n'y crois pas. De toute façon cette paranoïa n'est qu'un slogan. Les responsables Israéliens savent bien que c'est faux (étant donné qu'ils ont organisé eux-même cette propagande). Aller tuer 1 ou 2 milliers de palestiniens pour préparer le terrain pour les élections c'est concevable pour eux car en gros ça n'amène à aucunes conséquences (à part un processus de paix qui devient de plus en plus virtuel), mais s'attaquer à l'Iran pour des chimères juste dans le but de faire plaisir à l'israélien moyen c'est un risque qu'ils ne prendront pas.

  12. Ben disons que faire des référendum (surtout sur un changement de constitution a fortiori ) jusqu'à qu'ont te dise oui c'est pas crédible  .

    Sans doute s'est il inspiré de la politique des pays européens (quoique nous en fait c'est pire, on fait d'abord un référendum, et si on le perd on fait quand même passer le tout en force, bref même Chavez nous donne des leçons de démocratie).

    Après tout ce n'était que la deuxième fois ( :lol: ) et le oui est net, même l'opposition ne critique pas les chiffres. Et confondre présidence à vie avec la possibilité de se représenter à l'infini c'est juste de la propagande ( à laquelle participent évidement avec beaucoup de zèle les AP, AFP et compagnie).

  13. Les états dont tu parles ou la majorité de la population est musulmane l'identité est basée sur les frontières, ce qui compte c'est d'être né sur le territoire en question, bref un concept de "population" comme en France.

    Israel est basée sur la religion/race, ce qui compte c'est d'être juif ou d'avoir des parents juifs. La caractéristique des Etats basés sur ce type d'idéologie c'est qu'ils ne respectent jamais les frontières ni les autres races/religions, soit pour annexer des territoires peuplés par des populations considérées comme de la même race que la leur, ou alors tout simplement pour leur espace vital.

    Le bikini n'est pas un signe de liberté ou de tolérance.

  14. Le jour ou il investiront sérieusement dans leur pays et que la chine respectera ses habitants peu être pour le moment ca ne reste qu'un château de cartes qui ne demande qu'a s'écrouler.

    Soyons un peu sérieux, la Chine est tout sauf un château de carte, par contre un château en construction oui.

    Ses bases sont solides, la force de la Chine c'est la production et le reste se développe, forcément tout n'est pas au même niveau et il reste des poches encore très peu développées, mais elles le deviendront un jour ou l'autre, il faut laisser le temps à la Chine.

×
×
  • Créer...