MIC_A
-
Compteur de contenus
1 667 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par MIC_A
-
-
Je me demande ou sont les priorités du moment chez nos décideurs !
La situation se dégrade à vitesse grand "V", je vois poindre le moment ou on va évacuer nos troupes en catastrophe en laissant sur place une bonne partie des matériels !
-
1
-
-
il y a 1 minute, g4lly a dit :
Qui vole un oeuf vole un boeuf...
Çà dépend ou, surtout quand c'est institutionnalisé au plus haut sommet de l'état depuis la nuit des temps !
Les dirigeants Ukrainien étaient à bonne école avant les chamboulements, du ménage semble avoir été fait même si insuffisant aux yeux de beaucoup, la guerre permet des choses que la justice ne permet pas et les exemples ne manquent pas d'un coté comme de l'autre avec une différence notable que le premier doit progresser sur les systèmes mafieux, c'est une des conditions pour espérer faire un jour parti de l'UE pendant que le deuxième pousse le vice jusqu'à l'absurde.
La population jugera et appréciera ou pas ! -
Le mach est conditionné par le rapport température/ densité de l'air (vitesse du son : 1236 km/h à 20° il me semble).
-
2
-
-
Il y a 2 heures, gianks a dit :
L'Allemagne fournit 225 obus 155 mm Vulcano pour le PZH-2000
Pas l'air bien pratique le système de chargement, surtout lorsque il doit être rétracté !
Pas de casque anti bruits ? -
Un avion en perdition qui percute une auto, c'est vraiment un coup du sort, une malchance extraordinaire !
RIP pour l'enfant, des parents blessés qui en plus devront surmonter cette douleur pour le restant de leurs jours !Le pilote semble s'en être sorti mais s'éjecter encore au sol, c'est pas trivial et les risques de blessures restent élevées !
-
1
-
-
On se doutait bien que la menace venaient de tout cotés mais de le démontrer aussi brillamment via la vidéo pour le coté Allemand fait par un "écolo", il faut vraiment que cette vidéo et d'autres deviennent "virales" pour mettre en évidence des pratiques au minimum déloyales et de voir que "tout va bien madame la marquise" pour les impliqués responsables de ce merdier et des décideurs incompétents ou corrompus.
Avec les tarifs de l'électricité qui ne font qu'augmenter, je pense que d'ici pas longtemps ça va couiner fort en France et en va bien finir par demander des comptes faces aux mesurettes !-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 19 heures, Ciders a dit :Pour interdire, il faut des moyens de ciblage, de guidage et de frappe, plus la capacité de distinguer les ennemis des civils égarés. Beaucoup de moyens qui manqueront ailleurs. Et l'exercice est de toute façon difficile : même en oubliant les convois, la ligne Fahd et les efforts de sécurisation contre les mines, jamais l'Iran ou l'Irak n'auraient pu totalement interdire la navigation dans le Golfe.
La frappe sur Sebastopol bouscule deux choses :
- un navire essentiel a été détruit, un vecteur de frappes à coups de missiles de croisière, et un second moins vital mais important d'un point de vue logistique également. Pire, les capacités de réparation de l'arsenal vont être gravement affectées (en supposant que les cales ne soient pas endommagées, il va falloir évacuer des milliers de tonnes de ferraille avant de les réutiliser)
- cette fois, les Ukrainiens n'ont pas tapé un dépôt périphérique ou une gare isolée, ils ont touché le coeur d'une base stratégique. Quand bien même la DCA russe a effectivement détruit en vol les deux tiers des vecteurs, ce qui est tombé a suffi à créer le chaos et à frapper juste. Or, Sebastopol est irremplaçable en l'état sauf à générer d'importantes contraintes qui pèseront sur l'effort de guerre russe en mer Noire
Et pire encore. Il va être difficile à l'opinion russe d'ignorer que désormais, ça barde pour de vrai en Crimée.
Pour l'immobilisation des cales, si elles ne sont pas touchées directement et que la flottabilité (refermer les brèches) du navire est viable, ils n'auront qu'à remettre en eau et sortir la coque pour la découper ailleurs, pour le SSK, pareil du moment qu'il flotte. Tout le reste peut se remplacer assez vite sauf peut être les grues si impactés.
-
5
-
C'était "tranchant" comme approche !
-
1
-
-
En gros, pas mal de pays clament tous haut et fort qu'ils vont "transférer des avions de combat à l'Ukraine (F16 et Gripen) mais leurs agendas ne coïncident pas avec celui des Ukrainiens qui ont un besoin quasi immédiat !
Les uns ont conditionnés ces transferts à la réception de leurs nouveaux F35 sachant tous que le retard pris par le fournisseur à livrer s'annonce en années et nous voilà avec la Suède qui elle précise que ce ne sera pas avant une intégration complète à !'OTAN, ce qui ne se fera pas avant quelque temps !
Une constante qui n'aura échappée à personne, ce sont tous des pays à faibles populations (Belgique, Pays-Bas, Norvège, Danemark et Suède).
Quid des autres pays de l'Union Européenne qui auraient à offrir mais sont devenues autistes ?
Et nous dans cette histoire on les transfèrent ou pas nos 2000, il y aurait une belle carte à jouer, ou on l'a fait, en partie, sans tambours n'y trompettes avec les Scalps?-
1
-
1
-
-
Si les Ukrainien les avaient gardés les armes nucléaire, il n'y aurait pas ce conflit !
D'ailleurs cotés républiques en mal d'émancipations qui abritent des armes nucléaire pourraient un jour ou l'autre ne pas faire la même erreur ce qui mettrait beaucoup de monde dans l’embarra coté prolifération.-
2
-
-
"Derniers retranchements" peut tout aussi se comprendre par organiser une résistance à partir des pays qui les ont accueilli, pouvant les mettre en porte à faux vis à vis de la Russie si l'Ukraine était totalement envahie ou plus soutenue,non ?
Du moins, c'est comme cela que je le perçois, tout dépends de la fidélité de la traduction et de l’humeur du jour !
le coté pègre, banditisme terrorisme de toutes nationalités, il y en a déjà pas mal dans chaque pays qui sont "terres d’accueils" et tous s'efforcent de ne pas stigmatiser mais la manœuvre a ses limites quand une communauté se distingue plus que les autres !
Et si on commence à analyser finement toutes les déclarations des uns et des autres, on est pas sorti des ronces, les Russes et d'autres (chez les US ou UK), gagneraient certainement la palme de la connerie !-
1
-
-
il y a 8 minutes, nemo a dit :
D'un autre coté il était illusoire de croire que le G20 pourrait arrêter cette guerre. Si une action diplomatique devait l'arréter elle se situerait complétement ailleurs dans le triangle Kiev/Moscou/Washington.
La démarche aurait été d'influer collectivement pour infléchir la position Russe avec une désapprobation bien marquée ne venant pas que de "l'Occident" mais c'est encore raté !
Démonstration que cette guerre arrange en définitive beaucoup de monde !il y a 42 minutes, herciv a dit :Encore un achat énorme de la Pologne, 486 systemes HIMARS. A terme çà sera la nation la mieux armée d'Europe.
Est-ce bien raisonnable ?
Avec quel pognon ils comptent financer tout ça ?-
1
-
-
il y a 24 minutes, herciv a dit :
Quand on ne se parle pas en diplomatie c'est qu'on se tape dessus. Pour l"instant seul les ukrainiens et les russes se tapent dessus. Tu dois juste comprendre que tout le monde a décider que le moment de se taper dessus n'était pas encore venu.
Oui, mais la diplomatie c'est l'art de présenter les choses qui fâches en les enrobant/présentant pour qu'elles passent mieux, entre deux "bonus" jamais de les éluder, sinon s'en devient un dialogue de sourd ou les palabres ne portent plus et le même problème ressurgira tôt ou tard.
Donc, ce G20 n'aura pas servi à grand chose si Lavrov c'est empressé de faire ses déclarations et le prochain G20 il va se passer ou ?
- 2024 Brésil
- 2025 Afrique du Sud
A mince des Bricks, non alignés mais très favorable aux Russes !
Donc, tout pareil, on évite le sujet et on ferme les yeux.
Pas près de s'arrêter le conflit en Ukraine ! -
Gustave, je te l'accorde et je pense avoir été clair la dessus que ce soit les US La Russie ou n'importe qui d'autre mais personne n'en sort "grandi" et le conflit se poursuit avec ce postulat que cette attitude vaut accord presque tacite de la part du G20 !
Que cela profite ou pas aux Russes ou plutôt à leurs dirigeants (mais pas qu'eux), ne consolera pas toutes les personnes qui perdent la vie, les traumatisés physique/psychique, les destructions qui quoi qu'il arrive prendront du temps pour reconstruire.
Tout ça pour satisfaire des égos qui rêvent de grandeurs passées et par ricochet ceux qui dépendent des uns et des autres, comme si avec les catastrophes naturelles et les changements climatiques à venir ça ne suffisait pas !On aura tous l'air fin armés jusqu'aux dents mais impuissant devant des phénomènes qui nous dépassent et le pognon employé pour ces armes seront des investissements en moins pour se prémunir de ces évènements.
Peut être une façon de régler définitivement la démographie galopante dans certains coins de la planète.
Il est beau notre monde d'aujourd'hui, avec ce constat que l'on a pas fait de grand progrès dans notre évolution hormis des armes plus destructrices.il y a 39 minutes, herciv a dit :Cà n'était pas l'enjeux. L'enjeux était de maintenir un forum de discussion ouvert, en l'occurence le G20. Si une prise de position était plus marqué d'un côté ou de l'autre alors c'était la fin du G20 ni plus ni moins. Dans ces conditions Modi à réussi à faire vivre le G20 quelques années de plus. Donc oui c'est une victoire.
Et ben, si le conflit en Ukraine qui impacte déjà économiquement une bonne partie de la planète est soigneusement éludé, alors c'est quoi l'enjeu au G20 ?
Maintenir un forum de discutions ou on évite toutes les questions qui fâches, sans blague !
Et ça marche ?
Juste un bal de faux culs, rien de plus et il serait temps que tous en prennent conscience car discuter c'est bien mais s'entendre et agir ensemble c'est mieux et au G20, pendant que certains s'engagent réellement, d'autres rétropédalent et il en résulte que les efforts des uns sont annihilés par les faux engagements des autres et ceux qui profitent de la situation.
Comme d'habitude, la montagne va accoucher d'une souris, pas de quoi se réjouir quand on est dans l'urgence ! -
Monsieur Lavrov, ne pas se réjouir trop vite, vous oubliez que le G20 était sous l'égide de l'Inde et la Chine (le premier vous mange dans la main mais fait la mou, le deuxième vous soutien et les deux profitent de la crise à vos dépends) deux de vos soutiens alors que la rhétorique des "non alignés" bat son plein !
Il est dommageable que le conflit actuel n'est pas été clairement abordé car il impacte déjà une bonne partie de la planète, c'est presque un blanc seing donné aux Russes et faire l'autruche n'y changera rien !
On aura compris que tous ont fait en sorte de ne pas "froisser" les dirigeants organisateurs de nature très susceptible pour essayer de discuter sérieusement de problématiques planétaire en présence des principaux pollueurs.
Néanmoins, ça restera un couteau dans le dos des Ukrainiens, pas de quoi être fier d'avoir participé à ce G20.
-
Faudrait déjà confirmer que les Russes sont 400 000 sur le front, j'ai des doutes !
Pourquoi pas 1 million, ils ont eu toutes les peines du monde à recruter et avec l'attrition ces derniers mois, ils ressuscitent probablement les morts.
-
1
-
-
il y a 21 minutes, Arland a dit :
Ça doit surtout énorme pour les zones occupées...
La "dime" chez les habitants assez courageux pour rester malgré l'occupant qui doivent certainement "partager" des denrées basiques végétales/animales bon gré mal gré vendues ou "confisquées sous peine de passer de vie à trépas, il doit bien y avoir des collabos mais en général ça fini par se savoir et gare aux accidents si renversements de situations.
-
Marine Britannique
dans Europe
Deux PA, oui et non, un navigue l'autre a gratté le fond avec ses pales et depuis après l'avoir longuement ausculté et opéré, il cicatrise !
Coté carburant/allonges des barcasses je pense que la messe est dite.
Je rajouterai combien d'avions dessus de quels types (f35 B ou C) et quelques précisions sur leurs autonomies au décollage à pleine charge avec quels emports ?
-
Il y a 1 heure, g4lly a dit :
Le Pentagone n'est pas pas propriétaire de StarLink... et dans le cas present il s'agissait de contrat client civil classique.
Le contrat c'est sacré aux USA.
Donc tant qu'il n'y a pas de contrat militaire directement avec le pentagone integrant le transfert de responsabilité ils ont pad grand chose a dire.
A priori il n'y a jamais eu de contrat avec l'ukraine non plus. Et les abonnements etaient individuel et grand public.
Je ne vois pas pourquoi StarLink se serait mouillé a mort sans garantie explicite de l'état US, d'autant plus face a un "client" doté de tout un tas de moyen Asat.
Il semble d'ailleurs qu'il y ait eu des actions offensives contre StarLink... peut etre que l'epee de Damocles est plus menacante qu'il n'y parait.
Depuis juin, c'est fait, le contrat est signé avec le pentagone.
Pour des actions offensives Russes contre la constellation, le retour de bâton envers leurs propres satellites ne serait pas à exclure de la part des US.
D'autre part, la constellation starlink, c'est des milliers de satellites en orbite, j'ignore les délais de remplacement en cas de destructions et pollutions de l'orbite mais il doit y avoir de la réserve car la constellation devrait compter 2800 satellites à terme et on en est autour de 2000 il me semble.-
2
-
-
deux d'un coup ça fait du vide, tonton Vlad va devoir en expédier d'autres !
-
problèmes d'entretien ou abattus ?
-
Il y a 2 heures, papsou a dit :
La gestion de l'eau n'est pas une compétence de l'Etat Français. Qu'on fait les collectivités locales? L'Europe finance un pourcentage des travaux, l'Etat complète plus divers agences (agence de l'eau entre autres) mais les études, les appels d'offres et les travaux sont à réaliser par les collectivités locales, Région, Département et Communes...
L'Etat a toujours bon dos, c'est très pratique de le critiquer, cela permet de ce défausser de ses responsabilités.
C'est en partie vrais mais le cas de Mayotte reste particulier par sa démographie qui à plus que doublé suite à une immigration de masse non contrôlé ou l’État a sa responsabilité mais a laissé faire et ça ne date pas d'hier !
L'état à quand même financé à hauteur de 4.1 Millions d'euros la remise à niveau suivant un plan d'urgence en 2017 d'une usine de désalinisation sur Petite terre mais depuis sa remise en service elle n'a jamais atteint sa production normale de 5300m3/j et plafonne à 2000m3/j.
Des spécialistes avaient été dépêchés sur place pour analyser la situation et les conclusions qui ont suivis incriminaient la turbidité de l'eau du lagon sous estimé pour ce type d'équipement !
L'état s'est engagé au travers de son représentant à financer la totalité des travaux pour y remédier avec un imbroglio local avec la société Exploitante (ça date de 2022).
https://www.mayotte.gouv.fr/Actualites/Communiques-de-presse/Communiques-de-presse-2022/Usine-de-dessalement-de-Petite-Terre
Conjugué aux conditions climatique exceptionnelles cette année et on se retrouve dans une situation qui devient ingérable sauf si c'est voulu pour montrer aux migrants qu'en définitive la terre d’accueil n'a rien d’accueillante !
Encourager les migrants à partir d'eux même peut être et ensuite rétablir la situation ?-
2
-
-
Lamentable cette situation !
On vient en aide aux autres pays et on laisse nos propre compatriotes dans une situation catastrophique.
Que font nos dirigeants, à part se pavaner !
-
1
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Patrick a dit :
...Mais justement! Cette fois-ci ce sera le problème du Pentagone, et non plus celui de Musk!
Je ne comprends vraiment pas ce qui vous pose problème en fait. Quand, en France, des journalistes disent à Trappier "alors vous vendez des Rafale à tel pays" Trappier les reprend: "C'est l'état français qui vend, pas Dassault".
Et bah même principe.
Hum, pas trop d'accord avec toi sur ce raisonnement !
Musk, a fournit des terminaux et l'accès "gratuit" aux Ukrainiens apparemment sans aval "explicite" de l’État US, comme s'il s'était agit d'une vulgaire marchandise non estampillé "militaire" alors que dans le domaine des communications c'est plutôt stratégique, surtout vu le produit proposé et la "puissance" et avantages donnés via la constellation derrière !
A contrario, en France, Dassault ne peut vendre directement à un client des avions de combat sans l'aval de l’État Français.
La ou hypocrisie il y a, dans l'attitude de Musk c'est de montrer au monde entier que son système est au top et apparemment pas impacté par la GE Russe pour soit disant assurer la continuité des communications des civils et militaires pour pallier aux destructions méthodiques des infrastructures orchestrés par les Russes, sachant pertinemment que son réseau serait exploité militairement par les Ukrainiens pour se défendre sur leurs territoires mais pas riposter sur le territoire de l'agresseur.
Dans quel conflit, deux pays aux frontières communes se sont abstenus de détruire des villes et infrastructures mutuellement?
Et Musk, voudrait nous faire croire avec sa supra intelligence que ses conditions seraient respectés dans un tel conflit ?
Bref, je persiste, tout ce pataquès, c'est du cinéma Hollywoodien et une publicité gratuite mondiale, par contre, s'il est prouvé qu'il a délibérément limité la porté de son système pour faire échouer des opérations militaire, il aura gagné des futurs clients russe mais fait perdre du temps/de l'énergie et des vies aux militaires et civils Ukrainiens.
Là, qu'il le veuille ou non, il est mouillé jusqu'au cou !
-
1
-
Armée de l'air Polonaise
dans Europe
Posté(e)
Oui, bon, et de se gaver aux armements US avec cette crainte de revoir Trump au pouvoir, est-ce un bon calcul ?
Quid des livraisons de tout ce qui est commandé ou encore dans les tuyaux, car avoir des lanceurs (Himars) c'est bien mais sans munitions......
C'est la dépendance totale en approvisionnements divers et variés aux US sauf à faire des stocks pléthorique dont la durée est limité dans le temps à un coût démentiel.
L'OTAN n'est plus suffisant, les accords Européen de défense mutuelle non plus ?
A quand le nucléaire militaire ?
La facture va être salée et je me demande comment la Pologne pourra se le permettre longtemps en étant un "important bénéficiaire net" de l'UE à hauteur de 16.3% des dépenses de l'UE !
Les "importants contributeurs" UE attendent quoi pour l'ouvrir ?