Narelen

oui en effet ils ont un PNVS un peu a la mode Apache sous le nez, mais le principal soucis est qu'il n'ont pas les renforts de structures pour accueillir une tourelle, quant à la soute à munitions, situé sous les ailettes coté droit du fuselage, il y ont mis des trucs genres boites noires. Ca prends de la place ces bêtes là...

pas de gazelles roquettes en service dans l'armée française, et pas de gazelles canons en Afghanistan Que des gazelles Vivianes équipées HOT. avec 2 missiles elles on en effet environ 1h30 d'autonomie Cela dit, oui il faudrait un paquet de gazelles pour faire comme un Tigre : Capacité max d'une gazelle FR : 240 cps, ou 4 missiles (pour 1h à 1h20 d'autonomie) ou pour les gazelles marocaines par exemples un pod de 7 roquettes de 68 mm en plus du canon. Tout ça au détriment de l'autonomie bien sûr

A cause de l'altitude et des températures, la machine ne peux pas tout prendre, donc c'est 270 obus de 30, 20 roquettes et 1300L de carbu pour 3h d'autonomie, donc seulement deux paniers sont nécessaires.

le tigre allemand ne sera jamais équipé de tourelle. Dixit les pilotes, ils le regrettent mais c'est malheureusement pour eux le choix qu'a fait l'état major allemand. Que je sache il n'est pas non plus prévu de remplacer les UHT commander ou de les retrofitter en HAP ou HAD Concernant le viseur en effet les appareils tournent en rond autour de leur objectifs. En ouverture d'itinéraire, ils n'on pas besoin de voler autours du convoi, donc sont souvent derrière et haut, et non l'équipage n'a pas besoin de cabrer la machine pour voir devant. Quant à la question initiale, je crois que seuls des fantassins peuvent y répondre, mais de ce que j'en sais, en afghanistan, les insurgés craignent autant le tigre que l'apache, et quand il se montre, rare sont ceux qui continuent à tirer sur nos troupes. Donc de ce point de vue là, oui, il est efficace et suffisant si nos p'tit gars sont à l'abris des coups quand il arrive sur un TIC (Troop In Contact)

Pour que le tigre puisse tirer un missile sur une cible désigné par un autre appareil ou un trosol, ca nécessite qu'il ait un détecteur de tache laser, ca qui n'est pas le cas sur le HAP qui n'est pas prévu pour tirer des missiles. Cela dit le problème est rêglé avec le HAD, puisque ce dernier a vu son viseur modifié pour accueillir ce détecteur ainsi que la modification de fréquence du désignateur laser pour correspondre à la fréquence des Hellfire US qui équipent le HAD (premier tir réalisé il y a peu au CEL Biscarosse). Donc, nous ne sommes pas si en retard que ca, on le comble petit à petit. Le tigre HAD sera capable de tirer un missile sur une cible illuminée par un Kiowa, un prédator ou un commando

le projet de missile trigat a été abandonné il y a quelques années Pas de missiles donc pour le HAP en dehors des Mistral 2 bien sur. Il n'est pas non plus équipé pour tirer du HOT. le HAD viendra plus tard, équipé avec les Hellfire 2 de touts types, mais pour l'instant . . . . Pour moi, la seule version combat-proven : le HAP

le tigre n'est pas blindé en dehors de ses sièges, mais d'ici juillet on devrait voir les premiers voler avec leurs kit de blindage additifs en afghanistan. C'est un blindage extérieur sur les flancs pour les cockpits pilote et tireur intérieur pour les planchers des deux cockpit et sur le cadre A (celui qui est devant le tableau de bord pilote) et ça sera tout. Pas de blindages des éléments vitaux comme les moteurs et les ensembles tournant ou encore les baies avioniques. pour la petite histoire, ces blindages devait être en place pour la projection de l'appareil l'année passée, mais l'entreprise a qui avait été confié la fabrication avait fait faillite (ou a été évincée, je ne sais plus exactement) et quelqu'un dans les hautes sphères à "oublié" de repasser un contrat en urgence ops