ekov

c'est foutre de l'argent en l'air quand meme... moi je comprendrais jamais pourquoi on a encore ce camo... paul boyé avait fait un super truc qui se rapprochait du camo allemand, avec des ptites taches etc, et on se trimballe encore avec un truc immonde, et des grosses taches noires qui comble du noir... te font repérer dans la nuit avec la vision nocturne...

etant donné l'absence de rail sur le coté, je pense pour mettre une torche ou un laser

famas valorisé...

BF vietnam :P :P :P :P :P :P :P :P

merci

vous me le prêterez =D hein ?

je lis pas les commentaires, j'écoute ce que je mec dit, je préfere écouter un mec ayant le sujet de la discussion entre les mains plutot qu'un gus qui ne fait qu'entendre des opinions, et qui ne se base que sur ca.

quelle contradiction ? dans les deux videos enfin surtout dans la deuxieme le mec dit qu'il est très content de l'arme et qu'elle répond à tous ses criteres ya que lors du problème d'ejection qu'on pourrait croire que l'arme ne suit pas, mais c'est du au chargeur comme il le dit...

justement, je pensais que nexter en serait capable

merci babou =D =D =D =D =D =D =D =D =D =D ca me confirme ce que je pensais de cette arme :) et pour ce qui est de nexter, c'est du a la mauvaise vente (exportation) du famas qu'ils ont stoppez leur avancée ?

pour le 300 je sais pas, ca fait parti du nom ^^ puis quand on regarde la serie 7 de chez BM; elle est pas spécialement belle ^^ mais bon tu me fais peur en laissant sous entendre que nexter est à l'armement ce que renault est à l'automobile :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O

le bushmaster est un A de chez bushmaster, sa particularité c'est qu'on change de canon rapidement, pour changer de calibre, comme dans la video cf :: on passe de 5.56 a 6.8 ce qui peut faire un + Pour ce qui est de refaire un FAmas, je suis pour. ca restera notre arme, et si elle est correctement faite, pourra très bien se vendre (rail piccatini sur le coté (à la place du trépied, ce qui permet aussi d'en mettre un), le dessus (type G36C), et le dessous. pour ma minimi en 7.62, c'est la meme que la MK 48 mod 0 ? Mk. 48 mod. 0 machinegun prototype - basically an FN Minimi, scaled up from 5.56 to 7.62mm Caliber: 7.62x51mm NATO Weight: 8.2 kg without ammunition and optical sights Length: ~ 1000 mm Length of barrel: no data Feeding: belt Rate of fire: ~ 700 rounds/min

http://www.youtube.com/watch?v=S0_zKM9A0T4 pour une video du bouzin

pour le bushmaster le seul pb à ma connaissance est la surchauffe du bouzin. mais je pensais que le bullbup pouvait lui aussi avoir la technologie HK (en modifié bien entendu) sinon... va pour le Scar... le HK416 est plus cher non ? le mindef on l'enquiquine pour rester poli hein, je suis d'accord sur le principe où si on ne se fait pas attaquer et que tout le monde passe le ballet ca marche... mais c'est pas le cas, ca pue de partout, imaginons que la corée passe vraiment le cap et déclare une guerre, on va envoyer nos hommes avec leur famas, pour les changer ensuite et donc perdre du temps avec les formations etc ? on peu toujours acheter des VHS croate :oops: :oops: :oops:

hum... daube daube, c'est bon la daube :p mais pourquoi pas un famas valorisé, avec un systeme similaire de gestion des gaz à la hk416 ? un chargeur opaque pour les munitions, des rails picatini sur le dessus, les cotés ( à la place du trépied) et sur le dessous ? d'après ce que j'ai pu voir, le problème du famas était surtout un entretien assez long et une arme fragile.... pourquoi ne pas s'inspirer alors du bushmaster 300 ACR pour le montage ? avoir ces rails, permettrais une réduction de la lunette félin, et donc visée plus rapide ? en supposant que différents composant serait réduit et installé sur les cotés comme les maglite etc je m'égare là non ?

le famas valorisé n'est plus d'actu ?

c'est le famas valorisé, ou surbaissé c'est comme on veut. parcontre je pense qu'il sera toujours en rafale et pas en auto, parce que quand on regarde bien, on voit que le mec enchaine les rafales et ne fait pas du "full"

que ce soir cod ou moh (même studio à l'époque) les scénarios ont toujours été les mêmes... une phase en véhicule ou on tire désespérément sur les méchants, des phases d'attaque ou la contre attaque a lieu juste derrière, et tous tes camarades meurent autour de toi... enfin bref, voila j'attends bad company 2 vietnam et battle field 3 avec impatience !

DE TOUTES FACONS TETRIS CA ROX QUE SUR GAME BOY 1!!! :oops: :oops: :oops: :oops:

et pour ce qui est du conflit pad/souris, on en a déja parlé, chacun ses gouts... et c'est pas le sujet :)

perso, je l'ai recu ce matin, et bon le jeux bug unpeu (version 1.0 oblige) j'ai eu des pertes de sons en multi, quelques freeze, mais EA doit etre en train de regler les serveurs. pour ce qui est du solo, c'est immersif, c'est beau, et j'ai peur pour nos gars en Astan maintenant, ya des embuscades, des décors fabuleux, des missions vraiment bien pensée (apparition de tchétchénes dans un village, des informations sur pas mal de véhicules etc etc) les décors sont vraiment beaux, sont vraiment bien pensés, vraiment fin. ce qui laisse présager que battle field 3 sera un jeux incontournable. au niveau du multi, c'est du rush pure et dure, mais c'est bien plus dure que cod, parce que c'est unpeu mieux pensé au niveau du camouflages des perso, et donc unpeu plus dure à déceler perso j'aime bien, je mettrais tout de meme une note de 16 moi, ca aurait été 17/18 si l'utilisation de véhicules aurait été possible comme dans BC2 mais bon... ca reste un très bon jeux

ouai, on utilise les dénominations comme ca, ca fait un peu plus sérieux, genre on s'y connait etc... pour ma part, j'ai joué sur les deux consoles, je préfère de loin la ps3 (hardware plus puissant et pas encore utilisé dans sa pleine puissance par un quelconque jeux). Du point de vue de l'interface, je préfere aussi... maintenant faut voir aussi que la ps3 a un lecteur bluray, ce qui veut dire qu'elle sera toujours reconvertible en lecteur de salon, elle est aussi beaucoup plus sobre qu'une xbox et donc trouvera mieux sa place (enfin ca dépend des gouts mais bon...) un de mes potes, avait la 360, a testé la ps3, a revendu sa 360 et joue maintenant à la ps3... avec sa manette 360... c'est vrai que le confort des manettes 360 est unpeu supérieur mais bon, ca dépend des gouts, des couleurs... puis surtout... le jeux en ligne n'est pas payant sur ps3, mais est de 50€ par an sur xbox

je n'ai pas parlé de détruire mais de mettre hors de combat, en tuant plusieurs membres de l'équipage. meme si cette technique n'etais pas la plus éfficace et la plus utilisée, elle a néanmoins du marcher. Maintenant, on s'en fout du nombre, c'était juste pour parler de la faiblesse du "planché"

je parlais des forces alliées et pas russe, il faut pas confondre l'aviation alliée de l'époque qui était quand meme équipée d'appareils pouvant répondre à un maximum de mission, alors que les russes, ne pouvaient compter que sur leur chasseur bombardier qui leur permi de gagner leur avance folle contre les finlandais et qui ont permis de bien avancer en ukraine, ceux ci essayaient d'avoir la remorque tirée par le tank. mais pour ce qui est de la campagne belge et hollandaise, les avions alliés utilisaient cette tactique, jlai vu dans plusieurs reportages et lu dans le magazine Stratégies militaires

moi, perso pour le multi je resterais sur BC2, mais MOH c'est plus pour le solo. en ce qui me concerne j'attends plus réellement cod, ca se ressemble de trop... j'attends surtout bf3, là on aura la simulation militaire, et le fun.