Joab
-
Compteur de contenus
4 028 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
22
Messages posté(e)s par Joab
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
17 minutes ago, CortoMaltese said:On remarque par ailleurs qu'il semble que des profils très étranges soient mobilisés, en contradiction avec les annonces du MoD russe. On évoque notamment le cas d'un homme de 52 ans, et un autre de 38 ans avec 5 enfants n'ayant jamais servi dans l'armée. Globalement les recrues de la zone semblent avoir pour la plupart entre 30 et 40 ans, donc pas particulièrement jeunes.
Pour les tâches d'occupation de zones civiles, il vaut mieux avoir des pères de famille d'âge moyen que de jeunes célibataires, c'est un des plus importants retex de l'armée israélienne. Sinon, il y a trop de bavures.
-
4
-
6
-
1 hour ago, Poivre62 said:
Quand même cocasse que le jour où Poutine accroit la mobilisation pour une opération militaire destinée parait il à éliminer les nazis ukr une partie de ceux qui sont le plus susceptibles, ou en tout cas les plus accusés, de partager cette idéologie sont libérés.
C'est pour ça que les nationalistes russes sont furieux. Mais bon, ça devait être les seuls à croire sérieusement en la résurgence du nazisme en Ukraine.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
11 minutes ago, Dwarfene said:Il y a quand même une différence majeurs, une même quantité d'hommes, au même endroit, dans la même position défensive. Les mobilisés UKR défendent leur pays, les futures mobilisés RU ne vendrons probablement pas aussi chèrement leur peau.
Même si Wagner s'occupe de "remotiver" ceux qui reculent trop facilement, pas certain que ce soit positif auprès de la population.
Il y a Wagner et il y a la milice de Kadirov qui fait office de police militaire. Ce serait cocasse que des tchetchenes musulmans forcent des russes slaves orthodoxes récalcitrants à se battre contre d'autres slaves orthodoxes. Ibn Khaldun aurait parlé de dialectique des empires.
-
2
-
4
-
2
-
1 minute ago, Ciders said:
C'est le même échange pendant lequel a été rapatrié en Ukraine l'infirmière qui chantait à Azovstal ?
C'est cet échange. Les nationalistes russes sont furieux que leur pays ait laissé partir ce qu'ils considèrent être des nazis anti russes contre Medvedchuk qu'ils méprisent au plus haut point.
-
4
-
-
L'ancien chef du principal parti d'opposition ukrainien, le milliardaire Medvedchuk, réputé proche de Poutine et accusé de haute trahison, a été livré par les ukrainiens aux russes lors d'un échange de prisonniers. Je ne sais pas s'il sera puni pour avoir échoué à ramener l'Ukraine dans l'orbite russe ou s'il sera Gauleiter d'un territoire annexé. C'est quand même fou que tant de politiciens haut placés, dont un ancien président, aient pris part à l'invasion de leur pays.
-
1
-
-
Si le régime de Poutine est menacé, ce n'est pas par sa "gauche" (les opposants à la guerre) que sur sa droite, les ultra nationalistes, ceux qui étaient enthousiastes pour cette guerre et qui sont déçus par les revers militaires comme Igor Gerkin. C'est à eux que le message est adressé. Si le régime percevait les opposants à la guerre comme étant la vraie menace, il ne serait pas allé dans cette direction. Après, si l'opposition à la guerre est faible aujourd'hui, c'est parce que le russe moyen a été relativement peu touché par la guerre. Avec la mobilisation, ça va changer.
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Je me demande si à la fin de cette guerre, ce ne sont pas les ukrainiens qui vont entrainer des armées de l'OTAN avec leur experience acquise dans la haute intensité.
-
1
-
5
-
2 hours ago, Klem said:
Je me demande à quel point des criminels, par essence peu enclins à la discipline, sont en mesure de combattre efficacement au delà de quelques actions coup de poing genre combat de tranchées.
enfin bref ça commence à racler les fond de tiroir humain après avoir raclé les fonds de tiroir matériel. On gagne rarement une guerre comme ça.
au point ou ils en sont, autant recruter des mecs du Hezbollah formés entre la Syrie et Israël
Le Hezbollah est en alerte au Liban et en Syrie, pas sûr qu'il ait des ressources à mettre en Ukraine.
-
53 minutes ago, FATac said:
C'est le seul qui ne porte pas de protection cinétique visible.
D'accord, c'est un acteur, un communicant, mais là, il (lui ou son équipe) montre une véritable maîtrise de la communication, à un niveau bien au-dessus de ce que les Russes ont produit jusqu'à présent sur ce conflit.
Je veux bien recevoir l'objection que le risque n'était peut-être pas élevé, que les soldats équipés de protection étaient "mission-ready" pour aller ailleurs, mais globalement, le symbole est relativement dévastateur - surtout pour des opinions qui pourraient être un peu tièdes et sensibles aux symboles.
J'ai lu un russe pro "opération militaire spéciale" se plaindre que la Russie n'ait pas profité de la présence de Zelinski à Izium pour arroser la ville au MLRS. La Russie renvoie une image de faiblesse d'après lui.
-
1
-
-
Just now, Wallaby said:
La critique qu'on peut leur adresser, c'est de faire de l'« access journalism » qui est une grave dégradation du journalisme et de la démocratie.
C'est pas vrai, ils ont essayé de donner un droit de réponse aux personnes citées, sans succès globalement.
-
17 minutes ago, pascal said:
Ben si au départ s'en est une ... une enquête qui débouche sur une note d'information ... délivrée à qui de droit et reprise par des organes désignés. C'est le mode de fonctionnement classique et cela ne signifie pas nécessairement que le contenu soit volontairement orienté.
Cet article prétendrait que Vladimir Poutine est zoophile ou qu'il avait Trump dans sa main (un peu comme le Prime Minister dans le roman The Ghost de Robert Harris) je dirais okay le trait est un peu gros.
Après dire que la Russie finance certains partis politiques notamment en Europe c'est enfoncer une porte ouverte. Il n'est que de voir chez nous quels sont les leaders qui ont refusé de mordre la main qui contribue en partie à les nourrir ... on est revenu au bon vieux temps de la Banque Commerciale d'Europe du Nord ...
Exactement. Je ne vois pas ce qu'il y d'invraissemblable dans le fait que la Russie finance des mouvement politiques en Occident (et ce ne sont pas les seuls à le faire), dans le fait qu'ils essayent d'infiltrer avec plus ou moins de succès les institutions ukrainiennes ou dans le fait que Medvedchuk a probablement vendu une guerre facile au parrain de sa fille et qu'il espérait être nommé Proconsul d'Ukraine comme l'espérait aussi Yanoukovitch, dont l'appel à déposer les armes (ou haute trahison) était public. Seuls les détails méritent plus de travail d'investigation, les grandes lignes sont presque de notoriété publique. Et puis, les personnages cités dans l'enquêtes refusent de répondre au WaPo.
-
2
-
-
29 minutes ago, Patrick said:
L'Arménie est 1000 fois plus
européennechrétienne que la turquie par son histoire et sa diaspora.J'ai corrigé. Ce n'est pas une attaque. Je pense que l'Europe est la chrétienté mediévale sécularisée qui elle même était l'Empire Romain et je trouve ça très bien. C'est juste qu'ul faut l'assumer.
Sinon, non je n'ai aucune envie de voir disparaître l'Arménie et encore moins les arméniens, quelles que soient les relations de l'Azerbaijan avec Israël.
-
1
-
1
-
-
Pourquoi des sanctions contre l'Azerbaijan? Pour l'Europe, le haut Karabagh est azeri et c'est l'Arménie qui en occupe encore une partie. Et puis, je ne vois pas l'Azerbaijan menacer un pays européen après l'Arménie, contrairement à la Russie.
-
36 minutes ago, Valy said:
Autre info que j'ai trouvée interessante : un certain nombre de civils russes se sont trouvés piégés par la contre-offensive de Kharkiv : les enseignants envoyés pour russifier les écoles ukrainiennes (https://theins.ru/en/news/254970). Cela va commencer à faire désordre en Russie, si en plus des familles d'enseignants se mettent à chercher leur proches.
L'assimilation forcée des ukrainiens, comme au bon vieux ton du colonialisme européen.
-
28 minutes ago, Alexis said:
Poutine n'est clairement pas une tête brûlée, il a pleinement conscience des rapports de force. Ce sont des facteurs rassurants.
Cela dit, d'autres facteurs sont inquiétants :
- Il y a des signes que Poutine pourrait avoir changé. Le long texte qu'il a publié en juillet 2021 (5 000 mots !) sur le site du Kremlin sur l' "unité historique" des peuples russe et ukrainien est un essai nationaliste. Je pense aussi à cette journaliste française voyageant en Russie peu après le début de l'invasion (j'avais posté le lien, mais je sais plus où
) et rapportant que les mêmes nationalistes qui en 2014-2015 récriminaient contre le pro-occidental trop prudent du Kremlin roucoulaient d'aise en 2022 sur le thème "Il est des nôtres !"
Parfois il arrive que des dirigeants connus pour leur prudence et leur pragmatisme... changent, et surprennent. D'une toute autre manière, c'est ce qu'a fait l'ultra-prudente et stable Merkel en 2015 quand elle a décidé d'ouvrir son pays à 1 million de migrants. Le pragmatique et prudent Poutine lui, ne s'est pas du tout comporté de manière prudente en février 2022.
- Quel que soit le degré de pragmatisme et de prudence d'un dirigeant, son comportement dépend aussi de la situation dans laquelle il se trouve. SI l'Ukraine réussit à chasser les forces russes de la plus grande partie des territoires qu'elles occupent en Ukraine (n'oublions pas : ce n'est pas encore fait !), la question cruciale sera Poutine pense-t-il pouvoir politiquement survivre à une défaite en Ukraine ?
Je ne suis pas dans sa tête. Personne n'y est. Mais s'il pense ne pas pouvoir survivre politiquement à une défaite franche, alors il cherchera certainement à l'éviter. Y compris si cela nécessite de prendre des décisions qu'il a refusées jusqu'ici car trop risquées ou avec trop d'inconvénients.
Ces affidés profitaient joyeusement de leur argent à l'Ouest. Ils bénéficiaient non seulement de la fortune, mais encore de la capacité de l'utiliser. Ce qui jouait sans doute un rôle majeur dans leur loyauté.
C'est fini.
Boris Nadejdine est un ancien politicien libéral de droite (député 1999-2003), proche de Nemtsov. Il n'a guère eu de rôle depuis, les représentants de cette époque ne recevant que peu de voix, rejetés par une grande partie des Russes.
Ce qui est notable, c'est qu'il a été invité. Ca pourrait être un signe, oui.
Cela dit, par lui-même, il ne représente pas grand-chose.
Et le signe pourrait être du même ordre que lorsque une grande chaîne publique française - ou contrôlée par un oligarque - invite un trotskiste, ou le dirigeant d'un petit parti. Ca n'indique pas que la politique du pays va changer.
J'écoutais ce matin une interview de l'historien spécialiste de l'Ukraine Timothy Snyder. Il dit qu'il y a toujours eu un Poutine idéologue et un Poutine pragmatique et d'après lui, l'évolution de sa rhétorique sur l'Ukraine (quasi négation de l'existence même d'une nation ukrainienne) montre que l'idéologue a pris le pas sur le pragmatique, sur ce dossier au moins.
L'age a pu le changer, les succès militaires en Tchétchénie, en Syrie, en Géorgie et dans le Donbass en 2014 ont pu lui faire croire qu'il était inarrêtable.
-
2
-
-
5 hours ago, olivier lsb said:
Ceux qui les ont accepté n'ont parfois pas vraiment eu le choix. Dans un des articles que j'avais partagé sur la vie en zone occupée, il était rapporté que les administrateurs zélés envoyés par Moscou faisaient pression pour que les Ukrainiens acceptent des passeports Russes, ça porte même un nom comme politique: la passeportisation
L'article de conclure qu'accepter ce passeport pouvait être une stratégie de survie à court terme, n'ayant rien à voir avec une approbation de l'invasion Russe, pour avoir accès à des services ou de produits de premières nécessités. A mon avis, ceux qui fuient ont pris un rôle beaucoup plus actif dans le soutien à l'invasion, que celui de seulement accepter un passeport.
J'espère que le personnel des services de sécurité ukraniens montrera de la mansuétude. Mais en général, quand un territoire change de main comme ça, il y a une chasse au traitre et au collaborateur, et dans ce genre de cironstances, même le gris très clair risque de passer pour du noir.
-
3
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
5 hours ago, g4lly said:C'est ce qui est relayé chez les russes ... Les civils qui ont peur de représailles donc forcément des civils qui ont eu un truc à faire avec les russes ou qui sont estampillé russe ou sympathisants russe ...
Difficile de savoir exactement qui craint quoi.
Mais comme c'est une zone russophone estampillé plus ou moins russophile il est facile de craindre ou de faire peur lorsque l'adversaire reprend la main.
J'ai ma petite idée sur qui craint quoi. Les russes ont distribué des passeports russes dans les territoires occupés, je pense que ceux qui les ont accepté doivent craindre le retour de l'administration ukrainienne et des services de sécurité. Je ne parle même pas de ceux qui ont participé à "l'administration politico militaire" mise en place par Moscou.
Par contre, la propagande du Kremlin sur les russophones qui seraient menacés parce que russophones, tous les ukrainiens que je connais qui sont pour l'Ukraine sont russophones de naissance.
-
1
-
8
-
Je suis tombé sur ce tweet qui prétend que ce sont des civiles "pro russes" (certains diraient collaborateurs) de l'Oblast de Kharkyiv qui fuient la région vers la Russie.
-
43 minutes ago, vince24 said:
On peut être très précis avec une bombe lisse, mais il faut descendre en altitude et prendre des risques!
Tout ceux qui ont suivi l’aviation russes ces dernières années ont bien vu qu’il y’a avait plein de beau avions tout neufs, mais pas grand chose de moderne sous les ailes, à part dans les salons.
Ils n’ont pas assez d’avions modernes pour se permettre d’en perdre beaucoup.
Si on exclut les pièces de musées (MiG 31, Su 24) ils ont environ 250 avions de combat moderne (su 30-34-35) - pas de quoi s’amuser à en perdre 10 par semaine.D’ailleurs l’absence du MIG 31 sur ce front en dit plus long sur la valeur réelle de cette bête a fantasmes occidentaux…
Le MiG 31 est fait pour intercepter des bombardiers stratégiques et des Awacs. C'est sa présence en Ukraine qui serait inquiétante pour la VVS. Son absence est normale.
-
1
-
-
6 minutes ago, John92 said:
Au risque de passer pour un con, je vais poser la question que personne n'a encore écrite.
Que fait l'aviation (avion+ventilo) russe?
Compte tenu de leur supériorité numérique, ca devrait être un régal, pour eux, de taper sur l'offensive Ukr
Or, rien. Les Ukr ont-ils une "DCA" si redoutable que ça pour que les aéronefs Ru ne soient pas plus au soutien de leurs troupes?
J'espère qu'on a officier de liaison dans l'Etat Major Ukr pour profiter du RETEX.
À mon avis, les renseignements de l'Otan y sont pour beaucoup dans la neutralisation de l'aviation russe. La DCA ukrainienne a pris un sacré coup au début du conflit mais aujourd'hui, ça ne m'étonnerait pas qu'elle ait une certaine supériorité en matière de renseignements.
-
3
-
-
37 minutes ago, g4lly said:
D'où le plus produit du nucléaire tactique finalement pour ce point précis.
Briser le tabou du nucléaire peut avoir des conséquences négatives pour la Russie et la Chine. Le Kazakhstan, le Vietnam voir Taiwan lanceraient ou relanceraient un programme nucléaire au lendemain d'une frappe russe sur l'Ukraine.
-
2
-
-
1 minute ago, Poivre62 said:
War monitor confirme qu'Izyum est prise et que Lyman devait l'être. Sur ce genre d'infos je crois qu'on peut lui faire confiance à 100%
Curieux maintenant de voir ce qui va se passer. Les Uk se sentent ils (ou se savent ils) capable d'exploiter la totale débandade russe dans ce secteur et jusqu'où pourront ils le faire ou vont ils mettre un gros frein pour reconstituer une ligne de défense solide qui devrait être facilitée par les rivières de cette zone?
Il y a eu tellement de surprises ces derniers jours....
Si c'est vrai, c'est incroyable. La soit disant offensive sur Kherson n'aura été que de la Maskirovka ?
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
10 hours ago, CortoMaltese said:Quand tu as un marteau, tous les problèmes ressemblent à des clous. La Russie est un nain économique et culturel, mais elle a une grosse armée, sa seule réelle force (dont on voit toutefois les limites). Mécaniquement, elle envisage la plupart des problèmes sous le prisme militaro conflictuel, puisque c'est le seul domaine où elle peut faire valoir de sérieux arguments. Les USA ont également un appareil militaire démesuré qui les a poussé à adopter ce genre de logique funeste dans pas mal de parties du monde (coucou le moyen-orient), mais ce n'est que l'une des très nombreuses cordes de leur arc.
Exactement. La Russie me fait penser à un homme qui essaye de violer une ex qu'il n'est plus capable de séduire.
-
2
-
1
-
4
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
16 hours ago, g4lly said:C'est épuisant ce nombrilisme ...
... si tu ne te mets pas un instant à la place de l'autre, et ne fait preuve d'absolument aucune empathie, comment veux tu pouvoir un tant soit peu comprendre le monde?!
Pour les russes l'Ukraine américaine ... c'est comme le Canada russe pour les USA ... c'est assez simple comme image.
Refuser de comprendre cela c'est refuser de comprendre ce qu'il se passe ...
Le problème est que la Russie se compare aux États Unis, pense jouer dans la même catégorie et avoir droit à une sphère d'influence. Le problème de la Russie est que l'économie russe est loin du compte et que le soft power est encore plus faible. Les États Unis tiennent le monde occidental d'abord et avant tout par l'ecomomie et la culture. Aucun courant politique d'importance canadien ne songerait à s'aligner avec la Russie contre les États-Unis. Le Canada ne se sent pas menacé d'invasion. Aucun président américain ne nie la légitimité du Canada depuis les années 1840. Par contraste, un nombre significatif d'Ukrainiens veut l'alliance avec l'Occident parce qu'ils voient que c'est bénéfique pour leur développement économique comme ça l'a été en Pologne, parce qu'ils ont plus peur d'une invasion russe que d'une invasion américaine, d'autant plus que le président russe lui même refuse leur légitimité à former une nation, parce que la culture américaine y est de plus en plus influente.
Si la Russie veut avoir une sphère d'influence comparable, elle aurait dû développer son économie et son soft power. Elle n'aurait jamais eu besoin d'envahir l'Ukraine pour garantir sa sécurité tout comme les américains n'ont pas besoin d'envahir le Canada.
-
13
) et rapportant que les mêmes nationalistes qui en 2014-2015 récriminaient contre le pro-occidental trop prudent du Kremlin roucoulaient d'aise en 2022 sur le thème "Il est des nôtres !"
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Si ça se trouve, c'est comme pour Kherson, Poutine aurait donné l'ordre de ne pas faire un pas en arrière comme un Staline des temps modernes.