Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

xanthe

Members
  • Compteur de contenus

    275
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par xanthe

  1. Je ne parle pas de remplacer les 10RC pas des CRABs mais dans un premier temps les revalorisé puis les remplacer par des VBCI 120FER...

    Au vue de nos finances concevoir un nouveau châssis va tirer la classe vers le bas en remplacent les ERC-90/10 RC par un blindés type sphinx...

    Pour ma part je préfère un VBCI 120 + CRAB 25 que le SPHINX 40CTA, même si cela implique que la cavalerie vat, pour une partie s'alourdir, et pour l'autre s'alléger et revenir à ses missions premières (Reco/éclairage/harcèlement). De plus dans ce que je propose l’infanterie serait équipée de 40CTA car elle a les châssis pour (VBCI/PVP XL/VHM dans mon exemple).

    Encore une fois je suis d’accord avec toi. Dans le meilleur des mondes un châssis d’un peu plus de 15T stanag 5 en frontal avec le canon qui va bien (90mm + MMP) serait le top pour des REG type 1er RHP…

    Je suis en partie d'accord. Mais le vbci est quand même nettement plus lourd qu'un genre de sphinx 120 par exemple, et je pense plus couteux à l'usage. En gros il nous faut un ebrc de moins de 20 tonnes (stanag 4/5 en frontal) avec un canon capable d'appuyer l'infanterie et de mettre en danger des mbt (pas forcément les tous derniers). Moins de 20t pour être transportable loin en A400 ou avec par exemple un crab en plus relativement prêt. Le vbci/120, pas sûr qu'il ne faille pas un deuxième A400 pour amener son blindage additionnel.

    Pourquoi pas un ebrc 120 sur chassis du vbmr, s'il est suffisamment blindé, mobile, autonome et fiable pour accompagner les crabs?

  2. De plus je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous voulez "tirer vers le haut" le crab avec la T40... Dans sa fonction reconnaissance/éclairage il est suffisant avec la T25+2MMP... Pour appuyer l'infanterie certes c'est un peu light mais il n'est pas la pour ça et c'est le calibre qu'on a choisi pour le VBCI qui lui a ce rôle!!!

    Si la cavalerie ne travaille pas aujourd'hui au profit de l'infanterie, pour qui le fait elle? Tu iras expliquer aux légers qu'ils seront appuyé au 25 parce qu'après tout ils ont des 12,7 sur leur VBMR, si ils sont déployés avec leur VBMR ce qui n'est pas toujours le cas pour la BP. Ils vont pleurer leur sagaies les pauvres.

    Hum, justement, pour l'appui d'infanterie, pour apporter quelque chose de significatif, mieux vaut du 40.

    Et je pense comme toi à deux versions très différentes du crab, dont une istar sérieuse et une musclée pour l'appui ponctuel et les raids.

  3. Ca fait quand même beaucoup de matériels différents dans un même régiment. 6 types! ca doit être galère et coûteux pour le soutien de 1er niveau pour le  stock de pièce et qualification/disponibilité du personnel d'entretien et de conduite.

    C'est un problème en effet, mais c'est la logique interarmes qui le veut aussi. Apparemment, il n'y aura plus guère que des (s)gtia à l'avenir, l'idée est d'améliorer la cohésion, l'entrainement, les capacités et donc les possibilités tactiques en modifiant les régiments dans ce sens.

    On peut peut être envisager une mutualisation de l'entretien lourd dans la logique des bases de défense...

  4. Bel exercice !

    Mais le sphinx CT40 apporte t il qq chose de plus que le CRAB T40 ?

    Que deviendrait ton schéma si le 25mm du VBCI se trouvait upgradé à 40 sur certains exemplaires ?

    Merci.

    Le sphinx est mieux blindé (stanag 4/5 en frontal) et a beaucoup plus de munitions. Bien meilleur donc pour appuyer l'infanterie ou "tenir" un front. En outre une tourelle biplace rend l'engin autrement plus efficace pour combattre surtout dans la durée.

    Le crab beaucoup plus mobile est en revanche plus apte à porter des coups distants et brefs (moins de munitions, surtout en cta40), néanmoins puissants (si cta40). J'imagine qu'un colonel de la biffe pourrait utiliser le crab pour apporter rapidement et ponctuellement l'appui de son canon (surtout en 40) ou l'utiliser en éclairage (surtout en version istar), deux usages différents qui enrichissent la gamme de ses possibilités.

    Ceci dit, je suis bien d'accord que l'adaptation du 40 sur le crab risque de signer l'arrêt de mort du sphinx. Pour le même prix la tentation est forte de préférer 2 crab à un sphinx et d'avoir une plateforme de moins. C'est pour ça qu'un sphinx 120 ferait plus sens dans ce schéma et peut être même sauverait paradoxalement le sphinx ct40 en justifiant sa plateforme.

    Merci des réponses de tous à ce petit essai, désolé d'avoir tardé à répondre, j'ai été soumis à un afflux soudain et massif de travail.

  5. Pour participer au débat, je livre cet essai de composition des régiments de l'Adt intégrant un grand nombre de crabs, singulièrement de cavalerie en ne mentionnant que les matériels principaux pour faire plus court. J'ai aussi "oublié" les Leclercs, ebrc et crabs de commandement pour faire plus simple. Je suppose l'existence de deux versions du crab, une Istar, armée d'une 12,7 ou d'un 25mm ; et une version standard plutôt cta40 (sinon 25mm) ; ainsi que l'existence d'un Ebrc conséquent armé d'un canon de 120mm et apte à suivre le Crab.

    Je m'efforce de concilier deux principes :

    l'un, défendu par le général Desportes de disposer du crab, petit blindé peu cher et employable, en nombre, plutôt que peu d'unités hi tech en pratique peu employables (ce qu'il appelle une armée d'échantillons). Le crab semble renvoyer à une logique d'unités rapides, mobiles, à grand rayon d'action et relativement bien armées, pour pénétrer le dispositif ennemi en profondeur, constituer des rezzou ou des colonnes de recherche et poursuite. Dans cette logique il faut carrément des escadrons de crabs, appuyés éventuellement par des ebrc tout aussi mobiles.

    Cela suppose un crab et un ebrc fiables, capables de parcourir des milliers de kilomètres sans panne majeure. Très mobiles pour parcourir tout type de terrain. Avec une grande autonomie (800-1000 km) exigée par le concept opératif. Avec une puissance de feu conséquente pour pouvoir engager une large variété d'ennemis.

    Dans cette logique je réduis d'emblée le nombre des Leclercs à 96.

    Par ailleurs, il a été prévu d'acquérir 300 puis 250 puis 200 Ebrc, à peu près pour 200x3M€ = 600M€ si j'ai bien compris. On peut imaginer que Desportes semble proposer pour le même prix 150 sphinx (150x2M€) + 300 Crabs (300x1M€), soit 450 blindés pour le pris de 200. Je m'efforce de rester aux alentours de cette enveloppe, d'où mes propositions alternatives plus "économiques".

    L'autre principe, c'est de privilégier l'interarmes, avec des régiments plus proches du SGTIA, même si les régiments conserveraient une dominante, avec donc une culture dominante. Je constate au passage que le Vbci, mobile, assez bien armé, avec une bonne autonomie peut s'inscrire dans ce schéma d'unités mobiles, employables. Il faudrait aussi que le Vbmr s'inscrive dans la même logique.

    A terme on pourrait imaginer de rapprocher les écoles d'application de l'infanterie et de l'ABC sur un même site, avec un tronc commun, en préservant les deux cultures, pour arriver à une logique plus unie. Idem pour l'artillerie et le génie.

    Voici donc une proposition de formats de régiments/SGTIA interarmes :

    2 Régiments de cuirassiers

    2 escadrons de 16 Leclerc [ou 3 si 3x12]

    1 escadron de 16 Ebcr120 (par ex Sphinx  ou  autre/120)

    1 escadron de 16 Crab (8 cta40 ou 25mm  +  8 Istar/12,7 ou 25mm)

    1 compagnie de 16 Vbci

    1 compagnie d'appui à 8 mortiers de 120 portés (Vbmr) + engins de génie et dépannage

    1 compagnie de commandement et soutien

    2 régiments de dragons

    1 escadron de 16 Leclerc

    1 escadron de 16 Ebcr120 (par ex Sphinx  ou  autre/120)

    1 escadron de 16 Sphinx cta40

    1 escadron de 16 Crab (8 cta40 ou 25mm  +  8 Istar/12,7 ou 25mm)

    1 compagnie  de 16 Vbci

    1 compagnie d'appui à 8 mortiers de 120 portés (Vbmr) + engins de génie et dépannage

    1 compagnie de commandement et soutien

    4 régiments : hussards et spahis

    1 escadron de 16 Ebcr120 (par ex Sphinx  ou  autre/120)

    2 escadrons de 16 Crab (12 cta40 ou 25mm  +  4 Istar/12,7 ou 25mm)

    1 compagnie  de 16 Vbci

    1 compagnie d'appui à 8 mortiers de 120 portés (Vbmr) + engins de génie et dépannage

    1 compagnie de commandement et soutien

    4 régiments : 2 de chasseurs, le ricm, le rec

    1 escadron de 16 Sphinx cta40

    2 escadrons de 16 Crab (12 cta40 ou 25mm  +  4 Istar/12,7 ou 25mm)

    1 compagnie  de 16 Vbmr

    1 compagnie d'appui à 8 mortiers de 120 portés (Vbmr) + engins de génie et dépannage

    1 compagnie de commandement et soutien

    6 régiments d'infanterie lourde mécanisée

    1 escadron de 8 Crab (8 Istar/12,7 ou 25mm)  +  8 Sphinx cta40

    4 compagnies de 16 Vbci

    1 compagnie d'appui à 8 mortiers de 120 portés (Vbmr) + engins de génie et dépannage

    1 compagnie de commandement et soutien

    16 régiments d'infanterie légère (au format adapté selon leurs spécificités, para, montagne etc)

    4 compagnies de 16 Vbmr

    1 compagnie d'appui à 2 pelotons de 4 Crabs (Istar et cta40) + 4 mortiers de 120 (Vbmr) +génie

    1 compagnie de commandement et soutien

    Soit 96 Leclercs

    512 Vbci

    1088 Vbmr

    208 Vbmr mortier 120

    128 Ebrc/120

    144 Sphinx Cta40 (ou 208 si on en met 4 en rab dans chacun des16 régiment d'infanterie légère)

    224 Crabs cta40 (si possible) ou 25mm Abc

    144 Crabs Istar/12,7 ou 25mm Abc

    64 Crabs Cta40 (si possible) ou 25mm Infanterie

    64 Crabs Istar/12,7 ou 25mm Infanterie

    Soit 496 Crabs

    Variante économie à escadron de 12 au lieu de 16 :

    96 Leclercs

     

    512 Vbci (avec donc plus de régiments mécanisés)

    1088 Vbmr

    208 Vbmr mortier 120

    96 Ebrc/120

    120 Sphinx cta40

    168 Crabs cta40 Abc

    120 Crabs Istar Abc

    64 Crabs cta40 Infanterie

    64 Crabs Istar Infanterie

    Soit 416 Crabs

    Variante économie à escadron réduit, sans sphinx et avec Crabs réduits :

    96 Leclercs

    144 Ebrc 120 (4x12 en remplacement des sphinx supprimés des chasseurs)

    512 Vbci

    1088 Vbmr

    136 Vbmr mortier 120 (4 par régiment)

    Ni Crabs ni sphinx pour l'infanterie  légère et lourde (Istar en vbl)

    76 Crabs Istar Abc

    180 Crabs Cta40 Abc

    Soit 256 Crabs

    Voila, j'attends vos commentaires. Ne soyez pas trop sévères, c'est juste une spéculation, hein.  =)

  6. Et les Africains alors? Tu résume l'apport des Africains a "et autres" ? Canadiens , neo zelandais ou Sud africains  :rolleyes:ils n'ont pas fait le quart de ce que les maghrebins ou africains sub sahariens ont fait pour la France , les sacrifices des tirailleurs marocains , algériens , tunisiens , sénégalais ne sont plus a prouvés , et le manque de reconnaisance de la France ou la reconnaissance tardive et en partie , est l'elixir de l'hypocrisie et du manque de reconnaissance .

    Ces gens la sont tombés pour la France , et par milliers , de braves combattants qui foutait la frousse aux Nazis . Le premier village de France libéré , les premiers a y rentrer sont des marocains , le vérou de Monte Cassino , que aucune armée occidentale n'a pu sauter et qui a ouvert la route de Rome , se sont les RTM , RTA , et RTT qui ont mit a genoux les Nazis , de l'aveux meme des Americains et des Francais . Les victoires auquelles ont contribué les Africains ont été stratégique pour battre les Nazis .

    Vraiment ce manque de reconnaissance me revolte au plus haut point .

    Je pense que personne sur ce forum ne mésestime l'action des hommes qui ont libéré la France et le reste de l'Europe. Je pense aussi que tout le monde a ici un respect très grand pour les combattants de manière générale et en particulier pour ceux à qui nous sommes redevables. Et je pense qu'il faut se garder d'entrer dans une quelconque concurrence par race ou nation.

    J'ajoute que ton message pourrait aussi blesser légitimement un canadien. Les historiens, qui sont allés consulter les archives des armées, estiment à 300 000 le nombre de soldats issus des "colonies" sur 1,3 M de soldats français en 1944-1945. 1,1 M de canadiens ont servi du coté des alliés. Comme quoi, le quart n'est pas où tu le plaçais et mieux vaut éviter d'entrer dans ce genre de logique comptable. L'honneur ne se dénombre pas. Un combattant marocain est aussi respectable qu'un canadien et nier l'action, le courage voire le sacrifice de l'un ou de l'autre est aussi méprisable à mes yeux que les récupérer pour s'en servir aujourd'hui des fins politiques. Ce qui n'est je pense pas ton cas mais autant éviter de risquer d'en donner l'impression. Ceci dit respectueusement et en toute amitié, fin du HS pour moi, désolé si j'ai un peu plombé l'ambiance.  =)

  7. Ok ok, alors partons de ce constat que l'algérie est depuis tout ce temps la super engagée a détruire ces terroristes qui essaient de venir prendre refuge dans le désert et éventuellement maquis algérien (atlas) au nord si possible ...

    Comment ça se fait qu'on a aucune infos d'élimination ne serait ce au quotidien de tant ou tant de djihadistes ? Si l'Algérie était engagé tant que ça dans la lutte contre ces gens ... Je crois qu'elle aurait quelques "scalps" a démontrer pour prouver qu'elle fait son job ...

    Hors y a rien, rien de chez rien ...

    De la, c'est soit ils sont les + nuls du monde, ce dont j'ai de grands doutes, soit y a quelque chose qui pue quelque part ... Mis a part la prise d'otage sanglante a l'usine de gaz en plein désert il y a quelques mois, l'Algérie ne diffuse aucune info concernant de quelconques preuves de lutte engagée contre le djihadisme, on a seulement des mots et du blabla sur les forum : "mais si mais si j'vous assure ..."

    Ok alors ou sont les rapports d'accrochages, le bodykill/count ? Ou sont les preuves qu'ils sont réellement en guerre avec ses gens la ! Ca en devient insupportable a la fin ...

    Hum, il y a quelques mois, à l'occasion de la prise d'otages du site gazier en Algérie, il me semble avoir entendu un intervenant dans une émission de télé, c dans l'air je crois (Roland Jacquard peut être bien), qui soulignait que l'Etat algérien menait une guerre féroce, depuis leur guerre civile, contre les terroristes islamistes, et d'égrener une longue litanie d'incidents, avec de nombreux morts, d'où il ressortait qu' à peu près chaque semaine il y avait des attentats, l'armée algérienne tuant des barbus, parfois des dizaines, très régulièrement ; ça m'avait surpris.

    Du reste ce n'est pas exact de dire qu'il n'y a pas de preuves de cette "guerre". Une simple recherche google avec les mots attentats algérie 2012 renvoie à un grand nombre d'incidents.

    Après je ne sais pas si ça touche une seule région plus ou moins insurgée, si ça touche tout le pays, si il y a des zones sans attentat, si les média ne sont pas dans les zones d'incidents, s'ils ont choisi de ne rien dire... Mais ça semble plutôt aller dans le sens d'une guerre féroce quoique discrète.

    http://magharebia.com/fr/articles/awi/features/2013/01/08/feature-01

    Le site précédent évoque 65 attentats et 161 barbus tués en 2012, année la plus calme en dix ans, ça fait quand même beaucoup.

    Je pense que l'Algérie est dans une guerre larvée et qu'elle est très contente de l'intervention française, malgré l'inepte rhétorique contre le grand méchant colonisateur que ressortent quelques tocards locaux en mal d'exister.

    L'article signale que les principales attaques venaient du mujao. On peut y ajouter l'attaque d'In Amenas en janvier 2013, menée par un groupe dissident d'aqmi. Les algériens ont du être plus que contents qu'on liquide au moins partiellement leurs ennemis.

  8. sa ne me surprend pas  =)

    un grand monsieur le Colonel Heluin  =)

    il en est de même du Général Lecointre  =)

    Oui, on se souvient tous de Verbanja je pense.

    http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/publications/cahiers_drex/cahier_reflexion/sous_le_feu.pdf

    J'aime particulièrement ce passage :

    "Vers 10h30, la section du lieutenant Provendier est là pour nous relever. Quelques minutes plus tôt,

    ils ignoraient même qu'un assaut avait eu lieu. Les hommes sont muets et ouvrent de grands yeux en

    me voyant. Je pense : " aucun ne me salue, c'est quoi ce bordel ! " . J'amène Provendier à l'intérieur

    pour lui expliquer la situation. Je m'installe sur une table et commence à lui faire un croquis. Un

    cadavre Serbe est à mes pieds sans que cela me trouble le moins du monde. Mon sang tombe en goutte

    à goutte sur le croquis et lorsque je l'efface négligemment avec ma manche, je perçois que la situation

    n'est peut-être pas habituelle."

  9. http://www.malijet.com/actualte_dans_les_regions_du_mali/rebellion_au_nord_du_mali/68729-al-qaida-la-france-connaitra-au-mali-le-meme-sort-que-les-etats.html

    Menaces de Zawahiri.

    J'aime bien les commentaires assez drôles ... à part ceux du français.

    Par exemple (adressé à Zawahiri et aux djihadistes) :

    "Quel musulmans au Mali nous on est a 90% musulmans déjà au mali mais sauf qu'on a pas besoin de vos intégrismes et on a pas besoin de vous.

    Le musulmans dont tu parles vous détestes si tu le savais.

    Quelque soit notre pays ne serait jamais un pays islamique ni un pays de charia.

    Même si on revient a 99, 99% de musulmans on respecterait la liberté de culte de cette minorité.

    Appliquez vos lois islamiques dans vos pays arabes et laissés nous tranquilles.

    Et vous ne pourriez rien contre le Mali ni la France ni les usa.

    Vous n'êtes que des voyous si c'est pas la grande gueule rien.

    Vous êtes djiadistes pourquoi vous fuez les rafals et les hélicoptères?

    Ce quel Dieu qui vous aient dis de violé le droit des gens.

    On préfère les juifs que vous.

    Chaque fois des violences au nom de la religion ce quoi ce bordel.

    Réfléchissez voir ce que vous faites si c'est logique ou pas a moins que vous navez pas de cerveau. "

    =)

  10. t'es pas dans le bon paradigme.

    C'est probablement la France qui a demandé ça. On essaie de faire cette intervention en tant que pays "riche" et développé qui tente d'assister ses voisins moins heureux. Pas en tant que France vis à vis de notre ex colonie.

    Et ? Quel rapport avec utiliser de l'anglais au lieu de français ? Le français est langue officielle au Mali pour mémoire, pas l'anglais, et l'EUTM est constitué d'une majorité de francophones s'adressant à des francophones.

    En outre, la mission première de l'UE ne consiste t elle pas à défendre et promouvoir les cultures et nations qui la constituent, d'où sa devise, unie dans la diversité.

    Je crois que ce sont les concepteurs de l'EUTM qui sont à l'ouest, et ce n'est malheureusement pas la première fois, au point de menacer l'UE, pardon, l'"EU".

    Cela relève à mon sens d'une forme de démission, voire de trahison de ce que nous sommes. C'est parce que je suis français et que je parle français que je suis européen. Privilégier l'anglais, qui n'est même pas dans la zone euro, c'est affligeant, et si le royaume-uni sort de l'UE, on continuera à parler une langue étrangère ?

    Nos officiers vont ils devoir parler anglais entre eux et à leurs hommes, bonjour l'efficacité. La pensée procède du langage et on pense nécessairement moins bien dans une langue étrangère, on est donc moins efficace.

    Utiliser l'anglais dans l'EUTM, c'est inepte opérationnellement pour cette structure appelée à évoluer dans un milieu francophone, et c'est même en un sens insultant pour les maliens de leur imposer une langue étrangère. Dans une coalition internationale type l'opération lybienne, ça tombait sous le sens d'utiliser l'anglais, mais là, c'est du total n'importe quoi !

    Espérons que la sottise s'arrête à l'acronyme EUTM, parce que s'il faut en plus apprendre l'anglais aux maliens francophones...

  11. Politiquement plus correct, ca évite trop de relents de Francafrique...

    Parce que Mission d'Entrainement au Mali de l'Union Européenne (MEMUE), ça fait Francafrique ?  :O

    Je crains que la réponse ne soit ailleurs, je crains en fait que les responsables n'y aient même pas pensé et aient préparer leur machin en globish comme toujours, sans réfléchir. On a vu par le passé en Irak et en Afghanistan l'efficacité de des décisions prises à des milliers de kilomètres par des fonctionnaires déconnectés de la réalité qui ne tiennent aucun compte des réalités locales qu'ils ignorent. Bref.

    Gageons que nos soldats constituant l'"EUTM" sauront corriger le tir.

  12. La mission de formation des soldats maliens, au fait, elle va former de nouvelles recrues, qui n'ont pas les mauvaises habitudes des soldats maliens, ou au contraire elle va essayer d'améliorer les actuels soldats maliens ?

    Autre question, je croyais que les USA avaient dépensé 500 millions de $ pour former l'armée malienne. Une partie a déserté, certes, mais ceux qui restent, je m'interroge vraiment sur la formation qu'ils ont reçue, au vu de leurs pratiques.

    Enfin, je m'étonne du nom EUTM (European Union Training Mission Mali), pour une mission conduite par une majorité de francophones sur des francophones. C'est pour le moins inquiétant dans ce que ça indique de décalage avec la réalité et donc d'inefficacité. Accessoirement je m'étonne que le gouvernement français ait laissé passer ça, à moins qu'il ne trouve ça normal, ce qui serait encore plus inquiétant.

  13. Pour le nombre du morts combien de maliens sont morts au combat et non pas par surprise (mine,...) ou attaque suicide?

    Ensuite pour les morts des barbus, est ce que le nombre de 600 est celui qu'un comptage de corps ou une estimation, avec les blessés et en enlevant les barbus opportunistes qui reviennent à la vie civile, on est peut être a 50% (si plus) de pertes ou d'inaptes au combat.

    Avec le perte des armes et autre réserves et bases, le coup est rude.

    Sans oublier les prisonniers et les arrestations.

    Puisque le travail semble se finir au nord une parti des troupes pourront

    se redéployer sur Gao.

    Par rapport à l'article du Figaro:

    -Du moins dans cette région on ne peut pas faire confiance aux gens du cru.

    -Dire que les barbus étaient drogués c'est faire un parallèle qui n'a pas lieu d'être.

    -Ensuite cet article est conçu pour être sensationnelle.

    Pour le chiffre de 600 morts, ce serait une estimation de l'armée malienne in fine :

    http://tempsreel.nouvelobs.com/guerre-au-mali/20130327.OBS3447/mali-600-combattants-islamistes-tues-selon-l-armee.html

  14. 51 morts au minimum coté barbus, si l'on applique un ratio classique de 3 ou 4 blessés par mort, ça fait un total de 200-250 pertes coté mujao, c'est loin d'être insignifiant. On évoquait 2000 djihadistes répartis entre ansar dine, aqmi et mujao. Si on estime au pifomètre les forces du mujao à un tiers des 2000, cela évoque un tiers du mujao tué ou blessé sur cette seule action. Si on ajoute les victimes mujaoistes d'autres actions (bombardements et autres) et les probables déserteurs quand le vent a tourné, le mujao doit être quand même singulièrement réduit. Cela dit, 200 types décidés suffisent pour alimenter une guérilla, voire reprendre Gao après le départ français.

    Je lis ci et là un chiffre de 600 morts coté barbus, quid de leurs blessés ? Peut on imaginer que les frappes aériennes et les ratissages dans le massif ifogha ont fait peu de blessés ? Sinon, les survivants doivent se trimballer les blessés, ce qui n'est pas simple dans leur situation...

  15. http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/03/09/sept-otages-etrangers-auraient-ete-executes-au-nigera-par-an.html

    3 européens et 4 libanais kidnappés et assassinés au Nigeria. Les islamistes craignaient apparemment de les perdre.

    J'espère que les services italiens et anglais auront à cœur d'exécuter les assassins. Pourquoi pas quelques missiles de croisière en guise de hors d’œuvre s'ils ont identifié leur campement ?

  16. Les Retex du Vietnam (ca date un peu mais bon) c'est 10 000 balles de 7.62/5.56 par adversaire tué (sachant que c'est une moyenne de balles depensées/ennemis tués y compris ennemis tués pas d'autres moyens)

    En gros l'armement individuel tue effectivement peu et sert surtout à faire du tir de couverture/saturation

    Les gros "tueurs" ont toujours été et restent les appuis feu (artillerie et maintenant aviation à aile fixe ou rotative)

    De mémoire Goya dans son bouquin sur la guerre de 14 dit aussi ça. Il avait aussi fait un papier dans son blog sur la faiblesse du nombre de corps à corps, réservés quasiment aux corps francs. C'était du genre, 95% des pertes ennemies sont du fait de l'artillerie et les 5% restants sont tués par moins de 5% de l'infanterie adverse (Quand le capitaine Conan dit que la guerre a été gagné par quelques milliers de combattants, c'est ce à quoi ça renvoie).

    Je caricature car je n'ai plus les chiffres en tête et j'ai la flemme de me replonger dans la chair et l'acier mais c'est l'idée.

  17. Un célèbre général plein d'étoile Américain impressionné a dit après et lors de la démonstration du CAESAR : " c'est un superbe engin performant mais vous ne savez pas le vendre " :shock:

    Aux USA ,notre canon est parvenu à placer 60 % de ses coups dans le rayon de 20 m de la cible.

    Plus de la moitié étant tombé sur la cible. :D

    Soit le ricain se foût de notre gueule soit il a raison à savoir que GIAT a des difficultés pour savoir vendre du matos.

    Heureusement qu'ils révisent leur plan d'action marketing & promotion de leur produit.

    Qu'ils optimisent le force action de vente et améliorent leur service commercial. :rolleyes:

    Sinon ,tu peux faire tous les plans sociaux du monde...... :?:

    Désolé d'exhumer un aussi vieux post. Tu te souviens à quelle distance ont été effectués les tirs mentionnés ?
  18. Mots croisés sur le Mali ce soir, à partir de 22H55

    "Yves Calvi reçoit Jean-Yves Le Drian, Hervé Morin, Marie-Roger Biloa, Louis Caprioli, Antoine Glaser et Hervé Ghesquière"

    Au vu des intervenants, je crains que ce ne soit pas très intéressant. Aucun spécialiste de l'aspect militaire. Et en particulier je ne commenterai pas la compétence du dernier intervenant de la liste.

    Qui sait ? Un jour on aura peut être une chaine spécialisée, ou même une émission spécialisée. Aujourd'hui, une simple émission avec des intervenants de qualité sur les aspects militaires serait déjà bien. On peut rêver. :'(

  19. Ca c'est la raison "officielle"

    Officieusement il semblerait que Sanogo et sa clique, formés par l'USOCOM aient pris la grosse tête

    Pour preuve, les elections prévues n'ont pas eu lieu, il y'a des tensions avec l'UA et des accrochages avec les bérets rouges fidèles à la constitution

    En gros la raison officielle est juste un écran de fumée pour masquer les ambitions d'un capitaine érigé en maréchal (à l'africaine quoi ...)

    C'est peut être encore pire si l'on en croit Jauvert, la clique de Sanogo se coordonnerait carrément avec les islamistes :

    "Les 8, 9 et 10 janvier, en effet, les services de renseignement relèvent un fait troublant : les groupes terroristes, et particulièrement Ansar Dine, sont en contact permanent avec les leaders des manifestants qui, à Bamako, exigent, depuis quelques jours, le départ du président Traoré. " Notre analyse, dit unofficiel, était que les djihadistes et les manifestants, contrôlés en fait par le capitaine Sanogo, s'étaient mis d'accord pour mener une action conjointe : les premiers prenaient Sévaré tandis que les seconds dénonçaient l'incapacité du pouvoir en place à empêcher la chute d'une ville si importante. "Résultat : le président par intérim, Dioncounda Traoré, chutait " dans les quarante-huit heures ", et un nouveau pouvoir s'installait à Bamako. De mèche avec les terroristes, les putschistes n'auraient pas autorisé le déploiement de la Misma et encore moins une intervention militaire française. Toute la stratégie de Paris s'effondrait. Et le Mali devenait, de fait, un sanctuaire pour les djihadistes."

    http://globe.blogs.nouvelobs.com/archive/2013/02/08/mali-histoire-secrete-d-une-guerre-surprise.html#more

    Haute trahison ? Au moins intelligence avec l'ennemi ? Espérons que ce ne soit pas vrai.

×
×
  • Créer...