Henri K.
-
Compteur de contenus
17 719 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
23
Messages posté(e)s par Henri K.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
-
-
-
Le 13/01/2023 à 21:25, Teenytoon a dit :
Là tu fais dans la caricature ce qui nuit fortement à la qualité du débat et signe, généralement, une absence d'arguments sur le fond.
Personnellement je ne parle ni d'amateur ni de pro. Je vois un chasseur dont les ailes bougent par rapport à l'horizon et un liner dont le plan des ailes ne varie pas par rapport à l'horizon.
Après ce n'est pas moi qui ait distribué les cocardes qui sont collées sur chaque aéronef.
Vitesse, flap...
Henri K.
-
1
-
-
Il y a 14 heures, TarpTent a dit :
Une rumeur qui court depuis 2021 - si @Henri K. en sait plus sur la véracité ou la bêtise de celle-ci - est que les J-20 seraient (ou pourraient être) équipés d’une lentille de Lunebourg rétractable (1)Or pour moi, tant que ces appareils sont équipés de la lentille en question, et le raisonnement est valable aussi pour les F-35, qu’ils soient accrochés ou non en exercice ou lors d’une interception ne dit absolument rien des capacités réelles en temps de conflit. Sauf évidemment sur la question des torchères que représentent les réacteurs, mais ça nécessite une position déjà particulière par rapport à l’appareil-cible.
Mais je comprends que ça fasse bien dans la presse ou en écusson.
(1) source ici, pour ma part, mais ça ne dit rien de sa fiabilité : https://www.china-arms.com/2021/09/j20-retractable-luneburg-lens/
La lentille de Lüneburg rétractable se trouve sous le carénage du moteur gauche, l'espèce de colonne hexagonale.
Le 14/01/2023 à 19:32, Steph33 a dit :Je poste un article plus détaillé. Le J-20 a été « locked » à plusieurs reprises par les chasseurs Mirage 2000 à haute altitude dans le Détroit de Taïwan. Très bon encore une fois pour la réputation du mythique chasseur de DA.
Les médias taïwanais en sont tout retournés…
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4184315Je n'interprète pas l'article, les "journalistes" le font fort bien déjà. Je vais plutôt traduire l'information dans les grandes lignes :
- La présidente taïwanaise s'est rendue à la base du 42e escadron de combat de la 2ème escadre.
- Le lieutenant-colonel Zhuang Weibo et le capitaine Zhang Hulu, pilotes du Mirage 2000 de l'unité citée en haut, ont remporté respectivement les honneurs de "Roi de combat aérien" et "Roi de cible de tir à l'arc" lors de l'exercice "Dragon du ciel" en 2022.
- Les deux pilotes se voient remettre un brassard montrant une étoile rouge avec un appareil ressemblant au J-20.
- Les militaires taïwanais indiquent que le J-20 est l'avion de chasse le plus avancé côté chinois, il est donc tout à fait normal de l'utiliser comme (le symbole) de l'ennemi imaginaire sur le brassard, pour montrer que l'armée de l'air taïwanaise n'a pas peur de l'ennemi puissant.
Voici mot à mot ce que raconte l'article dans les grandes lignes. Je laisse soin aux autres de l'interpréter comme bon leur semble.
Henri K.
-
1
-
3
-
Finalement le satellite s'est écrasé près d'Alaska.
U.S. satellite may possibly fall around Korean Peninsula
CitationSEOUL, Jan. 9 (Yonhap) -- The South Korean science ministry on Monday warned that a retired U.S. satellite could possible fall on the Korean Peninsula and its vicinities later this day.
Launched in 1984, the Earth Radiation Budget Satellite (ERBS) is falling to Earth after completing its decadeslong mission to study how the Earth absorbed and radiated energy from the sun.
The Ministry of Science and ICT said the ERBS is forecast to crash back down to Earth around 12:20-1:20 p.m. and the Korean Peninsula is included in the regions that the satellite would fall toward.
The ministry said the majority of the satellite will burn up upon re-entry to the atmosphere but asked Korean people to remain cautious about some components that will likely survive the process and reach the surface.
brk@yna.co.kr
(END)@Henri K. Il s'agit de ce satellite de 2,3 t : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Earth_Radiation_Budget_Satellite
-
Le destroyer JS Inazuma (DD-105) a touché les rochers en naviguant dans la mer intérieure de Seto. Le bâtiment est immobilisé et une légère fuite de carburant a été observée. Pas de blessé.
-
1
-
-
il y a 4 minutes, Nec temere a dit :
Il y avait eu confinement ?
Non
Henri K.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, g4lly a dit :
Tu ne peux pas voir de "roulis" depuis l'engin qui roule ... c'est le principe le roulis est relatif à autre chose.
C'est fascinant comme communication d'ailleurs ... deux avions se dise coucou et ça devient presque un drame national ... c'est quoi l'étape d’après s'il devait vraiment se toucher on bombarde Pékin avec des ICBM?!
A mon sens faire tout un foin avec du pas grand chose est assez contre productif ... sauf si tu veux préparer ton opinion publique à la guerre.
Il y a 2 heures, Ciders a dit :N'importe quoi selon tout le monde sauf toi pour l'instant.
Soyons objectifs : cette affaire, c'est du vent, un pétard mouillé aussi solide que la comptabilité officieuse d'Evergrande Group. On a bien tiré sur la corde, on a bien propagandé, agité les grelots nationalistes mais il n'y a rien là-dedans.
Il faut remettre la pendule a l’heure…. Quel est le pays qui a pleuré en premier dans cette affaire ?
Un indice : Pas la Chine.
Rien de propagande, c’est un fait.
CQFD
Henri K.
-
1
-
-
Il y a 11 heures, Ciders a dit :
Et la Chine fut pendant un certain temps mandchoue.
On ne va tout de même agiter les mânes des souverains Jürchen pour tenter de justifier qu'un pilote chinois a fait n'importe quoi et que tout le monde a pu le voir, si ?
N’importe quoi selon qui ?
Henri K.
-
Il y a 2 heures, pascal a dit :
Quand les avions de l'OTAN interceptent des Tu-160 au large des côtes ils ne viennent pas aile dans aile
voler dans l'espace international n'est pas une provocation
en revanche ce qui est une provocation c'est de délibérément élargir "son" espace aérien ... ou maritime et en la matière le régime de
Bassam Damdupardon Xi est passé maîtreDe ce que j'ai compris de plusieurs témoignages, "aile dans aile" fait partie de la coutume, rien d'étonnant.
Quant à l'élargissement, il me semble que la Chine n'est pas la seule. Il faut quant même préciser que les îles Paracels en mer de Chine méridionale ont été pendant un temps... françaises.
Henri K.
-
2
-
-
Il y a 5 heures, pascal a dit :
Faut pas avoir fait Normale Sup' pour se douter que dans cette zone précise et compte tenu de leurs prétentions territoriales, ce sont les Chinois qui ont tout intérêt à provoquer l'incident entre les deux avions. Sans compter que pour l'Armée chinoise un zinc et son pilote c'est du consommable - je ne suis pas sûr que ce soit le cas du RC-135 ...
Bref à qui profite le crime ?
Question provocation, comme par example ce RC-135 qui longe la côte chinoise et la ligne de base, pas plus tard que le 7 Janvier ?
Après, comme disait cet ancien pilote, faut pas voir le mal partout...
Henri K.
-
Le 05/01/2023 à 21:34, Deres a dit :
Le souci est justement qu'en plus d'un taux de vaccination des personnes âgés faibles, les 2ème et 3eme dose sont aussi faibles en Chine.
Toi qui connais mieux le pays, tu as une idée de la raison de cet échec partiel de la vaccination en Chine ? Vu que le pouvoir est pour le moins autoritaire, il est quand même étonnant qu'il n'ait pas visé une vaccination quasi systématique et redoublée avec la même insistance que pour els autres mesures. En occident dans des régimes démocratiques, l'insistance sur les vaccins a été plus forte alors qu'il y avait pourtant une réaction contrarienne pas si négligeable. Je sais bien que les pouvoirs autoritaires ont tendance à se noyer dans leur propre propagande, dans ce cas ci la victoire par la stratégie zéro-COVID, mais je ne comprends pas un tel manque de vision. A moins que ce soit lié au renouvellement du mandat de Xi Ping et autre problèmes politiques internes peu visibles de l'extérieur.
Ce qui est assez logique en fait. L'avantage des vaccins ARNm si j'ai bien compris, c'est que l'on indique directement dans son "langage" au système immunitaire que la bonne cible c'est la protéine Spike. Avec un vaccin classique, on laisse le système immunitaire trouvé et électionné lui même les cibles lui permettant de reconnaitre le virus. Il y a plein d'étapes où il peut se tromper surtout pour les personnes ayant un système immunitaire faible. Il faut espérer qu'après 3 injections, le système immunitaire a quand même trouvé la bonne cible tout seul ou alors c'est qu'il est totalement inefficace.
Capacité de production, distribution, infrastructure, formation des personnels, l'étendu du terriroire, le nombre de personnes à vacciner, le sentiment d'être protégé donc pas pressé à y aller...etc...etc. C'est tant de points à prendre en considération.
J'avais suivi jour par jour le nombre de vaccinations en Chine, de Jour 1 (20 Mars 2021) à mi-Mai 2022 :
Au pic, plus de 24 millions de dose ont été injectées en une seule journée, assez unique au monde.
Ensuite, il n'y a pas un seul vaccin en Chine mais plus de 9. Quant à l'efficacité, prenons l'example de la petite ville de Suzhou : 12,95 millions de personne infectées récemment (fin Nov à maintenant), ICU 2975 toute maladie confondue, admettons que tout soit de COVID, ça donne un taux de cas sévère à 0,02%.
Henri K.
-
il y a 9 minutes, bubzy a dit :
Déjà une nouvelle version du J-20?
Il y en a déjà plusieurs, et il y en aura d'autres.
Henri K.
Les médias taïwanais en sont tout retournés…
[Chine] Les programmes de chars et VCI
dans Asie / Océanie
Posté(e)