pour ou contre l'arme nucléaire au MO

[Stratege]

Le désarmement nucléaire est impossible puisque on ne sait pas combien il y a d'armes nucléaires exactement et on ne peut la désinventer. Un pays malhonnète qui garderait une cinquantaine d'armes serait maitre du monde si tous les autres avaient désarmés. On ne peux désarmer en deca d'une centaine d'armes et encore si tous les pays en faisaient autant.La ca reste controlable.

[Donatello]

Le désarmement nucléaire est impossible puisque on ne sait pas combien il y a d'armes nucléaires exactement et on ne peut la désinventer.

Un pays malhonnète qui garderait une cinquantaine d'armes serait maitre du monde si tous les autres avaient désarmés.

On ne peux désarmer en deca d'une centaine d'armes et encore si tous les pays en faisaient autant.La ca reste controlable.

Salut,

donc nous courrons à notre propre perte.

[littleboy]

Bien sur que personne n'a interet à l'envoyer sur son voisin, donc je verrai pas Israel ou meme l'Iran atomiser un autre etat, puisque ce serai suicidaire avec les retombé radio active et tout le tralalala, reste que la Bombe A a deja été utilisée et on a vu par la emme occasion ou la folie des hommes menait.

Justement je me demande dans quelle mesure ce que tu dis est tangible. Parce que bien sur avec une bombe H Mirvée avec un très grand nombre de têtes nucléaires, vaut mieux éviter de l'envoyer sur un voisin. Mais avec une bombe de moindre puissance (voire avec une vieille bombe A), je pense qu'un tir Israël/Iran voire meme Israël/Egypte/Syrie est tout à fait plausible sans aucun probleme de retombées.

Mais après la vérité c'est que l'arme nucléaire sert beaucoup plus à la dissuasion qu'à autre chose, parce que si un pays venait à l'utiliser, la communauté internationale se retournerait contre lui. Pour l'Iran par exemple, l'intérêt est d'éviter qu'Israël ou les Etats Unis tentent des frappes aériennes conventionnelles sur son territoire, grâce à la menace de la bombe nucléaire. Mais si l'Iran venait à en utiliser une seule je pense que Israël et les Etats Unis n'hésiteraient pas à se servir des leurs, parce qu'ils ne pourraient alors plus laisser l'Iran s'imposer grâce à son potentiel nucléaire et seraient obligés de l'empêcher de prendre le controle du Moyen Orient (c'est une question de survie pour Israel et une question stratégique extrêmement importante pour les Etats Unis).

[Philippe Top-Force]

Tel Aviv a toujours consideré tout état introduisant des armes nucléaires au Moyen-Orient comme cible potentielle ,IDF n'hésiterait pas à frapper la première pour préserver sa survie. L'Iran a donc fort intérêt de revoir sa position. Si les occidentaux proches du dossier n'arrivent pas à infléchir la volonté Iranienne de disposer d'armes nucléaires ,il y aurait une escalade dans la région et d'autres pays voudraient surseoir leur position TNP. Plus grave une cascade d'évements incontrôlables dans une région hautement favorisée et riche de ressources énergétiques d'importance stratégique (pétrole ,gaz ,mineraies...) les USA ,les Russe ,les Chinois veulent contrôler cette large zone de production-exportation.