P400 ASM

[aigle]

Je ne connais rien ou du moins pas grand chose à la lutte anti sous marine et je voudrais avoir des détails sur l'idée expérimentée en 1985 de doter les patrouilleurs P400 d'une capacité ASM.

Pourquoi a t on pensé à installer un sonar sur un si petit bâtiment ? Pourquoi y a t on ensuite renoncé ?

[ARMEN56]

Même si la Glorieuse a été doté en démonstrateur d’un mini poisson en 85, les P400 n’avaient pas vocation de faire de l’ASM : trop petit , trop bruyant

http://www.netmarine.net/bat/patrouil/glorieuse/caracter.htm

Expression du besoin militaire : concept de vedette ultra rapide, 24 nœuds souhaités, capable de tirer un missile mer-mer en s’esquivant à grande vitesse. Une signature infra rouge la plus réduite possible. En terme de solution technique cela c’est traduit par :

-une motorisation légère compact et extrêmement puissante

-un échappement sous marin , l’emplacement des cheminées étant réservé à implantation éventuelle de 2 missiles.

On connait la suite :

-Abandon des échappements sous- marin par des cheminées

-Propulsion souvent indisponible ( hélices à pales fixes )

-Prise de poids > 80 tonnes

Un process ASM pèse en masse et en volume ( Système d’arme et CO) et implique normalement une complémentarité de lutte

Sur gamme OPV > 800 tonnes Thales propose le CAPTAS NANO traine sonar à vitesse silencieuse > ou = 12 nds

http://www.gican.asso.fr/en/content/captas-nano

https://www1.online.thalesgroup.com/custom/pdf/defence/Sonar_captas_Nano.pdf.

Dans l’ASW littoral peut faire la doublette avec de la torpille MU90 ,

Modifié le 16 septembre 2014 par ARMEN56