Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

DZIRI

Members
  • Compteur de contenus

    334
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par DZIRI

  1. Il y a 1 heure, Boule75 a dit :

    Merci beaucoup.

    Même si ça corrobore les craintes exprimées par les canaux kurdes habituels, j'ignorais qu'Erdogan avait fait une telle déclaration et je ne l'ai pas vu mentionnée aussi explicitement où que ce soit. Il nous manque une source sur cette affaire !

    https://www.washingtonpost.com/world/europe/shells-fall-into-syrias-idlib-province-from-turkey/2017/10/08/591549f8-ac0f-11e7-9b93-b97043e57a22_story.html?utm_term=.bd111f8d8f53

    Selon aussi Wassim Nasr le journaliste et analyste de France 24 , le président Erdogan dans une conférence presse a mentionné le début d'une grande opération turque à  Idlib et ceci en adéquation avec les accords d'Astana et qui viserait Tahrir al-Sham avec un soutien aérien russe mais après quelques escarmouches  et la volonté des 2 parties de calmer le jeu il y 'a un accord pour l'entré d’observateurs militaires turcs mais sans armes lourdes  qui seront positionner à Daret Izza qui fait face à Ifrin ........la première vidéo date du 8 et la 2ème du 9 octobre .

     

    • J'aime (+1) 1
  2. il y a une heure, Boule75 a dit :

    Est-ce que @Chachnaq ou @DZIRI ou même @karim1218,qui entendent l'arabe si j'ai bien compris, peuvent nous éclairer sur la qualité de ce monsieur et sur ses dires ?

     

    Jawad Guk est conseiller au centre d'études stratégiques du moyen orient et il intervient depuis Istanbul et il dit textuellement " le gouvernement turc si vous vous rappelez ,il y a eu un échange  entre la ville d'Alep et la ville d'El Bab ce qui veut dire que l'opposition s'est retirée d'Alep et en contre partie ils ont autorisé l'entrée des turcs depuis la ville de Djarablous vers la ville d'El Beb , maintenant c'est le même scénario, nous verrons  la même chose entre Idlib et Ifrin  , ce n'est pas le but pour la Turquie la ville d'Idlib précisément ,la Turquie va juste se positionner là bas mais après un certain temps , ils(les turcs) laisseront directement la ville aux forces russes puis ils se dirigeront directement vers Ifrin parce que la Turquie n'a aucun intérêt à une intervention militaire à Idlib parce ce que l'objectif  premier comme a dit le président Erdogan est de se diriger vers Ifrin pour couper le couloir kurde "

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  3. Et comment vont ils  entretenir tout ça avec 4 ou 5 milliard $ de budget  ? ils ont dans les 250 ou 300 avions de combat 2 ou 3000 chars , une vingtaine  de frégates, corvettes et sous marins ! c'est vraiment douteux qu'ils puissent entretenir et utiliser tout cet arsenal avec un tel budget aussi minuscule même avec 15 ou 20 milliard $ c'est pas réaliste tout ça pour un pays du tiers monde qui ne produit pas beaucoup de chose et le drame  est que ceci représente un véritable boulet qui freine le développement économique et social du pays !     

    • J'aime (+1) 1
  4. l’Irak en tant que nation n'a jamais existé et il est une création des anglais après Les accords Sykes-Picot ! il vaut mieux qu'ils (les communautés de l'irak y compris les sunnites et les chiites) se séparent à l'amiable que de finir dans un bain de sang généralisé ! les tchèques et les slovaques ne se sont jamais aussi bien portés que depuis leur séparation !

  5. il y a 2 minutes, ascromis a dit :

    Ces bateaux sont gréés à un point en CME !!! S'en est limite indécent !  :laugh::laugh:

    conséquence de la perte du Eilat un destroyer coulé par des vedettes égyptiennes avec des missiles mer mer d'origine soviétique  ce qui représentait pour l'époque un précédent historique ce qui a poussé Israël a abandonné  les grosses plateformes et se focaliser sur des vedettes rapides lourdement armées ayant un petit équipage et ainsi éviter de grosses pertes humaines en cas de catastrophes.

    https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Zealous_(R39)

  6. il y a 5 minutes, ascromis a dit :

     

    Euhh c'est moi ou vous vous basez sur des vidéos de synthèse pour extrapoler les capacités réelles d'interception d'un système d' arme surface-air ? :blink:

     

    Rien n"est montré par hasard même s'il s'agit  de simple vidéos 3D  mais qui sont destinés avant tout à un public pro , les marchands de canons utilisent les mêmes techniques marketing pour insinuer quelques capacités du système et faire passer quelques messages politiques au passage  à l'exemple du Slava qui tire des missiles supersoniques ...qui rappelle étrangement l'engagement russe en méditerranée orientale et la possession par  la Syrie de missiles type Yakhont ...

    • J'aime (+1) 1
  7. il y a 52 minutes, mehari a dit :

    @DZIRI Rien à dire... MBDA fait de meilleure vidéos.

    C'est moi où j'ai vu 8 VLS lancer au moins 15 missiles? Le Barak se quadpack ou est-ce qu'il y a un mécanisme de rechargement des VLS?

     

    A la fin de la vidéo Barak-8 Naval 02:50 les trois corvettes Saar 5 tiraient  chacune 8 missiles(24 au total )  contre ce qui semble être des  P-500 Bazalt / P-1000 Vulkan (tirés depuis un croiseur de la classe Slava  ), des missiles Club N tirés depuis un autres navire et des chasseurs de la famille Flanker .

    le barak 8 naval ne se "quadpack" pas  et utilise ses propres vls 

     

  8. Il y a 2 heures, Boule75 a dit :

    Comment cet accord sur le SAMP/T en Turquie s'articule-t-il avec l'achat annoncé ce jour, par la Turquie toujours, de systèmes S-400 russes ? J'aurais bêtement pensé que les deux étaient plus concurrents que complémentaires, et du coup je me demande si le contrat SAMP/T est toujours d'actualité là bas...

    le S 400 peut engager des cibles à 400 km quand même avec de gros suppositoires  de 2 tonnes et il en plus il y a une multitude d'options avec  de radars optimisés contre les avions furtifs de la famille Nebo .c'est un système qui peut être considéré comme de très longue portée alors que le  SAMP/T plus compacte est un système qui fait juste "longue portée" avec ces" petits" missiles de 3 ou 400kg de masse .l'équivalent russe du SAMP/T est plutôt le S 350 Vityaz ou la version sud coréenne  KM-SAM  .

    https://en.wikipedia.org/wiki/Vityaz_missile_system

    je pense plutôt que c'est juste un contrat politique autour de quelques batteries afin de consolider  les relations turco russes très mal menées par la crise syrienne mais l'essentiel des besoins en batteries SAM sera comblé par le système franco italien qui s'insère parfaitement dans la "boucle OTAN " ,  ce  système sera construit sous licence par l'industrie turque elle même et pourrait aussi équiper  les futurs frégates turques de défenses aériennes .

     

    • J'aime (+1) 3
  9. Il y a 5 heures, mehari a dit :

    Est-ce qu'un Mamba avec Giraffe 4A à la place de l'Arabel a été envisagé?

    oui très bonne remarque mais la logique veut que l'Arabel soit remplacé par le Ground Fire  déclinaison terrestre du Sea Fire  des frégates FTI au moins sur les batteries françaises sinon pour l'export ....!!!

     

    http://www.air-cosmos.com/bourget-2017-thales-presentera-le-radar-ground-fire-95563

×
×
  • Créer...