Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

DZIRI

Members
  • Compteur de contenus

    334
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par DZIRI

  1. je vois mal ce navire équipé de SM 3 et de radars  surpuissants destinés à la défense BMD à moins que thales hollande arrive à miniaturiser l’électronique de la classe  De Zeven Provinciën  pour l'adapter sur un navire de plus 3000 t ....!!! 

    en attendant l'électronicien naval hollandais est en train de développer l'APAR BLOCK 2....qui est plus illuminateur radar que LRR(long range radar )

    http://marineschepen.nl/schepen/nieuwe-fregatten-2023.html

    https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/asset/document/apar_blk2-v01.pdf

  2. Il y a 2 heures, Deres a dit :

    Sujet mille fois évoqué.

    Il faut se servir de la fonction de recherche sur le forum (avec MICA SYLVER dans ce cas).

    On peut alors trouver entre autre : 

     

    et le CAMM ER est ce qu'il peut être quadpacké  surtout que le missile est d'un diamètre plus important ? en réalité c'était la question principale , celle sur le mica n'était que secondaire !  

  3. il y aura combien de missiles CAMN ER  dans une cellule sylver ou MK 41 ?  pour la version normale c'est 4 mais là je parle de la version extended range de plus 45km ? 

     

    et pourquoi on peut pas équiper le lanceur(chaque cellule) sylver de 4 MICA  contrairement au CAMN  sea ceptor dont le diamètre et la longueur sont proche du missile français  ? 

  4. LE Meilleur FAC M du monde !  tout cet armement pour un  Déplacement de 250 tonnes !

    1 × Bofors 57 mm/70 SAK Mk3

    2 × 12.7 mm machine guns (NSV)

    8 × Umkhonto-IR SAM (Denel)

    4 × RBS-15 Mk2 SSM (Saab)

     

     

    • Upvote (+1) 2
  5. Le 27/11/2016 à 22:41, Bruno a dit :

    Alors que le système Sol-Air S-400 Triumf commence à être assez connu des amateurs dans le monde, les Russes préparent activement les systèmes AA S-500 (très longue allonge, que ce soit en site ou en altitude, capacité à détruire des cibles évoluant à 7km/s !) et S-350 (allonge intermédiaire entre les actuels S-300 et S-400).

    Voici une vidéo de 10 minutes, qui présente aussi d'autres missiles russes, avec au début un commentateur qui cause trop vite (en Anglais) pour que j'ai pu tout comprendre, mais fort intéressante et bien présentée (je trouve) ! >

     

    On note au passage, dans l'image fixe, le pied de nez fait à B.Obama :rolleyes:

     

    Le S 500 n'est pas une évolution du S 400(S 300 PMU 3 ) mais un système différent optimisé pour la défense anti balistique de la même catégorie  que le THAAD américain alors que la famille S 300 PMU/S 400 est plus optimisé pour la défense aérienne (avions et missiles ) avec des capacités ABM mineure. 

  6. il y a 28 minutes, Henri K. a dit :

    Je ne sais pas de quoi tu parles quand tu dis "navire AEGIS". AEGIS est un système de combat incluant le fameux radar AN/SPY-1x, il existe en plusieurs baselines et équipe des frégates (en Europe), des destroyers et des croiseurs.

    Quel modèle tu parles précisément ? Désolé je suis (très) cartésien jusqu'à la moelle et surtout il est minuit passé.

    Et ce n'est pas comparable. En Chine le coût de développement est payé à l'avance et non lissé en fonction du nombre de navires commandés.

    Si tu parles des Burkes, car c'est le plus "comparable" (et encore, pas le même déplacement), il faut chercher dans les rapports de FY2015 ou FY2016 pour voir réellement combien les Américains paient pour une coque plus l'ensemble des équipements, sans salaire sans fuel sans le reste, juste le hardware.

    Comme ça tu peux comparer de manière très grossièrement équivalente.

    Henri K.

    on va dire que pour un destroyer de défense aérienne doté de radars AESA  et de missiles mer air longue portée on va dire que les coûts sont vachement maîtrisés par rapport à ce qui se fait ailleurs des 2 cotés de l'atlantique qui coûte au  minimum 2 ou 3 fois plus cher  ( Aegis , horizon , T 45.... ) 

  7. il y a 1 minute, LunchTime a dit :

     

    RBS 15 MK III sont pas destinés à attaquer sur des cibles terrestres. Seulement  les missiles de croisière futurs sous-marins sont prévus pour ces tâches.

    il y' a bien un mode contre les cibles terrestres , voilà l'histoire sur les RBS 15 de la marine allemande 

    Ainsi, un an plus tard, quand les missiles ont finalement été testés, deux exemplaires se sont écrasés en mer. Il s’est aussi avéré que les missiles livrés ne pouvaient être engagés que contre une cible maritime et non terrestre, contrairement à ce que spécifie le contrat. «Un nouvel examen des missiles en 2015 a coûté plusieurs millions à la Bundeswehr», se plaint  la Cour, qui estime que c’est au constructeur de payer l’addition.

     

    http://www.ttu.fr/gabegie-a-bundeswehr/

  8. Le 18/10/2016 à 03:08, LunchTime a dit :

    Je ne sais pas vraiment. Peut-être qu'il est juste illustrations pour présenter l'idée.

    … mais sûrement DOUBLE EAGLE MK III de Saab sera AUV embarqué de chasseur de mines ORP Kormoran.

    pourquoi la marine polonaise a acquis deux types  de missile  anti navire différents ( RBS 15 MK III et  NSM ) ? est ce que le RBS 15 commandé en premier a posé problème pour justifier l'achat du NSM ? 

  9. il y a 4 minutes, g4lly a dit :

    Je pense que le MEADS n'est pas ici proposé avec le PAC3 mais plutot avec la solution Iris-T SLM qui porte jusqu'à 40km ou 20 000m d'altitude.

    normalement c'est Diehl qui commercialise les différentes versions du missile Iris-T ? et ce qu'il existe une version SAM du MICA NG en développement ? 

  10. Il y a 14 heures, Shorr kan a dit :

    C'est le mieux qu'ils puissent faire, ou au minimum la moins mauvaise solution.

     

    Sinon, je m’interroge. à la faveur de quoi l'Egypte s'est-elle détournée de son l'alliance avec l'Arabie Saoudite ? Ou est-ce cette dernières qui a coupé les ponts avec la première ? Qui pour m'éclairer ?  

    avec un smig de 100 ou 120 euros par mois , c'est la population qui risque de crever de faim vu l'augmentation des prix des denrées alimentaires conséquence de l'effondrement de la monnaie locale , les gens ne vont pas rester les bras croisés s'ils trouvent rien à bouffer et face à un gouvernement à la gâchette facile alors ça promet !  

  11. Il y a 6 heures, Ciders a dit :

    https://kam.lt/en/news_1098/current_issues/lithuania_signed_a_technical_agreement_with_norway_on_procurement_of_components_and_missiles_of_mid-range_norwegian_advanced_surface_to_air_missile_system.html

    La Lituanie envisage très sérieusement de renforcer, de manière sérieuse aussi, sa défense antiaérienne. On parle ici de deux batteries sol-air NASAMS (conçus en Norvège) pour l'horizon 2020, pour un montant estimé à 100 millions d'euros.

    un peu léger pour faire sérieux face aux anciens camarades russes non ! des Patriot ou des Aster 30 seraient plus pertinents ! 

×
×
  • Créer...