Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Kiwi de fer

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 790

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Kiwi de fer

    [Artillerie] Préparer l'après AUF1

    dans Europe

    Posté(e)

    Salut a vous ,j'ai une question sur l’artillerie globale mais pourquoi pas française...

    Voila je voulais savoir a quelle hauteur maximal pouvait monté un obus avant de redescendre ?

    Et si l'usage d'un sabot permettait le tire de munition "outil" ,du type "camera" ?

    Ukraine II

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Voyons voyons, messieurs ! Je vois qu'il y en a qui son jamais content :-[

     

    La fédéralisation est la meilleur chance de l'Ukraine de vivre en paix, et le mieux qui puissent être obtenu en l'état actuel des rapports de forces. Et c'est cette dernière qui dicte tout. à croire que certain sont déçus que la crise ne soit pas allé jusqu'au bout ...

     

    Les russes ont eu ce qu'ils voulaient - si c'est bien ce qui ressort de l'accord -, c'est à dire la neutralisation/finlandisation de l'Ukraine.

    Le Sage Buch Laden a parlé !

    Si la crise été allé jusqu'au bout je pense que malheureusement ANNA new aurait assez vite dépêché une équipe sur place pour mettre des GoPro un peu partout et que VICE nous aurait fait un reportage sur le trafique de capote dans les tranché séparatiste...La paix c'est bien aussi.

    Ukraine II

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Fédéralisation = éclatement de l'Ukraine. La partie Est semi-indépendante deviendra alors un instrument de pression permanente sur l'ensemble du pays, puis va devenir un état vassal de la Russie à la politique impérialiste old school, puis sera annexée à la prochaine crise... Cela paraît évident.

    Totalement d'accord avec toi a 100% (,se que j'ai souligné.)

     

    Et pour reste je croit que pour le reste Alexandre VBCI a parfaitement complété.

    La fédéralisation confient parfaitement a la Russie ,encore mieux qu'une annexion. Il on joué la carte de l'annexion a la Criméen ,pour etre en mesure d'avoir la fédéralisation. Le perdant a enfaite gagné...Trés malin de la part de Poutine.

     

    Il n'a pas été question encore officiellement de crée des état fédérale ,ne sabrons pas le champagne de la paix tous de suite.

     

    Vous pensé qu'il font faire avec les fédéraliste comme il on fait avec les Maideniste ? Genre ils vont peu etre crée la "garde régionale" ?! :P

    Ukraine II

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Ils ont plié qui?

     

    La Russie n'a jamais voulu annexé l'est je pense, donc ils sifflent la fin de la récrée à leurs partisans. A voir les concession qui ont été faites en face, comme une possible fédéralisation de l'Ukraine. En tout cas je touche du bois très très fort pour que ce soit le vrai début de la résolution de cette crise.  :blush:

    Faut faire gaffe avec se qui plie , parce que souvent sa te revient violemment dans la tronche.....

    Moi aussi je l’espère ,surtout que ça se sont les annonce officiel mes a mon avis il y a d'autre accord plus discret...

    Sinon mon avis (même si on s'en tape) sur la fédéralisation de l'Ukraine ,a mon avis c'est un terreau très fertile a l'indépendantisme...et ça c'est bon pour Moscou ,il lâche du mou ,mais il savent ou appuyé si besoin. Quand a la garde national ,elle a intérêt a changé sa mentalité général sinon la cohabitation avec les locaux notamment de Donetsk risque d'etre compliqué...

     

    ps: Que va t-il arrivé au soldat qui on changé de camps ?

    Ukraine II

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Sinon Poutine ne se serait pas intéressé par l'Alaska "il fait froid la-haut" !

    Il a même fait une petite blague : "«Vous savez, les gens appellent l'Alaska “Ice Crimea”, c'est comme un jeu de mots avec “Ice Cream”.»

    Poutine rappelle la vente aux Etats-Unis du territoire pour l'équivalent en or de 7,2 millions de dollars à l'époque, et précise: «Ça n'était pas si cher que ça».

    Ukraine II

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e) · Modifié par Kiwi de fer

    Pardon ? Oui bien sur les russes sont blancs comme neige, y a que les méchant européens et ukrainiens de l'ouest qui sont fautifs.... Si tu veux mettre le bon ordre, faut le faire correctement et commencer par la pression russe sur Ianoukovitch pour renoncer à sa promesse de campagne de se rapprocher de l'UE. C'est ça le vrai démarrage de l'affaire.

     

    Sérieux Kiwi, ton amour à Poutine te fait perdre toute capacité à la demi-mesure... C'est juste ridicule.

     

    Ben voyons.

    Ce sont les Russes qui sont intervenus en Crimée en prenant les base militaires ukrainiennes et en bloquant les navires de la flotte ukrainienne, que ce serait il passé s'il ne l'avaient pas fait?

    En plus l'utilisation d'arguments totalement faux tel que le fameux décret pour interdire le russe... j'attends toujours des preuves concrètes que ce décret a bien été appliqué. D'ailleurs l'utilisation du russe comme langue officielle n'a été autorisé que récemment, avant tout se passer bien.

    Sans parler de la corruption chez les dirigeants ukrainiens. 

    Et les gars me faite pas dire se que j'ai pas dit des "Pressions" les chef d'état en mange et en font mangé tous les jour et on le sait pas. Donc a se niveau faut resté claire peu être il y a eu des pressions mais sa limite on est pas au courant ,et on va pas commencé a listé la liste de toute les coup de pression que La France a mis et c'est pris...

    Ensuite pour remettre les chose en ordre au prés de tous le monde ,j'ai bien dit "La Russie n'est en rien responsable du commencement des événement actuel."

    je n'est pas dit qu'elle(la Russie) n'en a pas profité pour prendre la Crimée voir a "favorisé le bordel de l'Est"  ,je voulais juste a dire que au début de Crise Ukrainienne ,manif ,cassage ,homicide ,etc.. la Russie ne c'est pas ingéré de façon significatif et visible ,contrairement a d'autre état.

     

    Enfin ,mon amour ne va pas a Poutine ,mais a ça fille. Sérieusement je suis pas un adorateur de la Russie ,je suis bien content de vivre en France pour avoir vu comment s'était la Russie..

     

     

    <bon les gars vous allez pas refaire le match d'il y'a oh 70 pages. D'autan plus que je vois que ce sont toujours les mêmes (Kiwi et Eikkn pour ne pas les citer) qui voient la vie en blanc ou noir. C'est confortable et rassurant mais c'est pas la vraie vie. Dans la vraie vie les choses sont toujours un peu plus complexes. (le orange c'est pour un rappel gentillet mais prenez le en compte, conseil .....)>

    Ok très bien ,je regrette que les chose est été compris de cette façon et je vais essayé de rajouté un peu de partialité dans mes propos.

    Ukraine II

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Que les ukrainiens soient les principaux responsable de leur situation interne ne fait pas de doute, mais la Russie est quand même une force de déstabilisation majeur depuis le début de l'affaire. C'est pour ça que je trouve très drôle de leur proposer un prix de la paix sous principe qu'ils foutent le bordel, mais sans faire de mort :P

    Moi je pense que c'est surtout BHL et co qui en parlant au nom de  La France on foutu encore plus de bordel a Maiden...

    Ukraine II

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Je pense qu'il serait bien de remettre les chose en ordre a certain point ! La Russie n'est en rien responsable du commencement des événement actuel. Si il n'y avait pas eu se qui ces passé a Maiden , rien de tous ça ne se serait passé ,hors a Maiden on a pas vu les Russe que je sache ,par contre les diplomate européen se sont déplacé en masse,sans parlé des chose "semi-caché" des action des tireur non identifié ,des servisse secret de différent pays ,etc...

    Ukraine II

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    C'était aussi et je cite pour permettre a la "voix du peuple" de s'exprimer O0 .....bon sinon itélé annonce la diffusion d'un enregistrement de conversation entre les autorités russes et les FS russes qui ne sont pas en Ukraine/ c'est des sornettes.

     

    Edit : Ok apparement ils s'amuseraient a passer la frontière puis la repasser aussitôt leur mission accomplie ......du coup Vlad a raison ....par moment :happy:

    J'ai rien entendu ! J'ai entendu se matin qu'il disait qu'il n'y avait pas de soldat russe en Ukraine(il pas dit qu'il y avait de membre du FSB par contre...) la preuve il on pas de masque :p

    Ukraine II

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    J'attends de voir pour ma part. On a eu pas mal de démentis pour la précédente opération qui avait fait officiellement 4, 7 puis 11 morts. Avant que ce ne soit démenti.

     

    Poker menteur, tout le monde ment ici.

    Ta vu les photo posté par gustave ? Une balle dans le buffet(j'ai compté 3 gars différent sur les photo) tu t'en sort rarement ,espérons que les hôpitaux de Marioupol soit bien équipé...

    Oh moins on sait que la Garde National est beaucoup moins patiente que les Berkut qui se sont pris des Molotov sans bronché pendant 2 mois....Le truc c'est que dans cette région qui a un fort ressentie indépendantiste sa ne va pas arrangé les chose. Il y a eu pendant 36 jour une république de Donetsk ,et vous avez certainement déjà vu le fameux drapeau Noir-Bleu-Rouge.

    418854tumblrn3xc1sHp6e1s5gqceo11280.jpg

    Ukraine II

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Trois assaillants ont été tués et 13 blessés lors d’une attaque dans la nuit de mercredi à jeudi contre une unité de la garde nationale à Marioupol, dans le sud-est de l’Ukraine, a indiqué le ministre ukrainien de l’Intérieur, Arsen Avakov.

    L’attaque, menée par environ 300 assaillants, a été repoussée et les forces du ministère de l’Intérieur, dont dépend la garde nationale, n’ont pas subi de pertes, a écrit Avakov sur sa page Facebook. Quelque 63 assaillants ont été capturés, selon le ministre. Les assaillants ont attaqué le camp avec des bombes incendiaires et des cocktails molotov tout en ouvrant le feu sur les postes de garde, écrit le ministre. Après les sommations d’usage, les gardes nationaux ont répliqué, avec le renfort de toutes les unités du ministère de l’Intérieur de la ville. Les forces spéciales étaient toujours jeudi matin à la poursuite d’un «groupe armé» selon le ministre. Les forces de l’ordre ont saisi des armes et des «téléphones d’opérateurs russes», écrit le ministre.

     

    https://fr.news.yahoo.com/assaut-repoussé-contre-base-ukrainienne-près-donetsk-065204254.html

     

    Pour l'instant la seule attaque vient du coté pro-russe, c'est le même scénario qu'en Crimée : encerclement des bases ukrainiennes et attaque des cantonnements.  Pas sur que les militaires ukrainiens acceptent cette fois-çi d'être chassés de leur bases ! 

    Il y avait des base de la garde national a Marioupol ?! C'est la 1er fois que j'en entend parlé tien... Par contre la garde national a bougé dans l'est c'est dernier jour.

    Ukraine II

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    ouais exact mais les uniformes il viennent d'ou?

    peut-être les casernes de police?

    De partout ! Oui peu être de la police ou des caserne. Mais surtout du matos particulier ,il son quand même trés "plein air" les Ukrainien et les Russe ,il pèche et chassent beaucoup ,beaucoup on fait leur servisse militaire etc... C'est beaucoup plus répandu que nous ,et puis il y en qui on commandé leur tenu il a plusieurs jour/semaine parce qu'il avait prévu se qui allais se passé !

    Ukraine II

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    rien de particulier hormis leur rendre du matos qui tombe en ruine et ne pas se faire accusé de "désarmé" l'Ukraine .

     

     

     

    s'est même plus un accord ,se sont les russes qui dirige dans cette affaire .

     

    de toute façon si sa doit pété je ne pense pas que le matos Ukrainien face un pli ...

     

    déjà que les géorgiens avaient pas mal de matos neuf se sont fait ramassé ...alors les Ukrainiens ... les pauvres mecs iraient à la boucherie .

    Et puis pour le moment les Ukrainien on pas assez de personnel pour remmené les bateau et les avion ,les pilote doivent être trop occupé a faire des rase-motte au dessus des Fédéraliste...

    • Upvote (+1) 1

    Ukraine II

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Bon sérieusement, cette "défection de 60 paras" : est-ce que ça pourrait être un joli coup de comm' de Moscou, façon montage déstabilisant ?

    Ouai sa fait bizarre de voir la vue sur le monde d'une autre façon...

     

    Sa me semble assez gros a vrais dire ! Faire passé 6 blindé et 60 soldat en Ukraine sans que personne capte ?! Soit il on le une super technologie du char invisible et Serge serrait pas au courant ,soit leur garde frontière son vraiment des quiche...surtout que les blindé son arrivé depuis l'intérieur des terre.

    Et puis sur la vidéo posté par Akhileuse on voit bien que les gars son pas serein...

     

    Par contre il y a une rumeur qui dit que se serait des soldat resté fidèle a Kiev qui se serait infiltré sous couvert d’être des séparatiste...

     

    Bref a mon avis aucun des deux hypothèse n'est vraiment probante ,je pense que se sont vraiment des soldat qui en on eu marre !

    Ukraine II

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Le souci, c'est que la Crimée n'est pas reconnue comme partie intégrante de la Russie par la communauté internationale. Et attendez les problèmes qui vont se poser pour la circulation dans la mer d'Azov, pour la pêche en mer Noire, pour les permis de prospection et de recherche d'hydrocarbures....

    Dans tous les cas les Ukrainien on torts ,si il reconnaisse la Crimée comme étant Russe ,il ne respect pas le droit international, et si il ne reconnaisse la Crimée uniquement en temps que région ,alors il ne respect pas le droit national en privant une partie de la population de leur pays de l'eau.

    Il me semble également que dans le contrat de location de la base de Sébastopol(les russe on déjà payé en plus jusqu'en 2035 me semble t-il) il y avait le libre servisse a l'eau potable...

    Ukraine II

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Ils privent qui, la Crimée doit payer son eau qui vient d'Ukraine. Ils ont choisis la Russie, qu'ils boivent de l'eau russe.....C'est bien eux qui ont fait ce choix de quitter l’Ukraine, bye bye Crimée.

    Ou mieux encore ta pas du avoir l'idée donc je t'aide ! Les Ukrainien laisse ouvert le canal de Crimée ,mais il balance dedans toute les saloperie possible ,chimique ,etc....(avec Tchernobyl en amont sa changera pas grand chose mais bon) comme ça tout les Criméen crève et ils récupére la Crimée ! Faudrait dire a tout les pays qui on des fleuve en commun avec d'autre de faire la même chose !

     

    Sérieusement il y a des regle par rapport a ça :

    Conférence n°47 à Dubrovnik en 1954 en Yougoslavie, – l’actuelle Croatie en 1954

     

    I-Un cours d'eau international est un cours d'eau qui traverse ou sépare les territoires de deux ou plusieurs États.
     
    II - Dans l’exercice de leurs droits sur les eaux d’un cours d'eau international relevant de leur juridiction, les États se conformeront aux principes énoncés ci-après.
     
    III- Chaque État exerce sa souveraineté sur le cours d'eau international à l’intérieur de ses frontières, mais, dans l’exercice de cette souveraineté, il doit tenir dûment compte des conséquences qui en résultent pour les autres États riverains.
     
    IV- Tout État est responsable, en Droit International, de tout acte de caractère public ou privé qui modifie le régime d’un cours d'eau au préjudice d’un autre État, et qu’il aurait pu empêcher en faisant preuve de la diligence voulue.

     

    V- Conformément au principe général énoncé au paragraphe III ci-dessus, les États riverains d’un cours d'eau international, lorsqu’ils concluent des accords, et les États ou tribunaux, lorsqu’ils règlent des différends, devraient évaluer les avantages qu’un État retire d’une utilisation particulière de l’eau et le préjudice causé à un autre État de ce fait.
    A cette fin, il conviendrait de tenir compte notamment :
    a) du droit qu’a chaque État d’utiliser l’eau dans des limites raisonnables ;
    b) de la mesure dans laquelle chaque État est tributaire du cours d'eau en question ;
    c) des avantages sociaux et économiques retirés du cours d'eau par chaque État intéressé et par l’ensemble des pays riverains ;
    d) des accords existant entre les États intéressés ;
    e) de la situation due à l’utilisation antérieure de l’eau par un des États
     
    VI- Tout État qui se propose d’entreprendre de nouveaux travaux (construction, dérivation, etc.) ou d’apporter au régime d’utilisation des eaux des changements de nature à influer sur l’utilisation des eaux par un autre État, doit consulter au préalable ledit État. Si les États intéressés ne peuvent parvenir à un accord au cours de ces consultations, ils doivent en
    référer pour avis à une Commission technique ; s’il n’en résulte pas un accord, ils doivent recourir à l’arbitrage.
     
    VII- Tout État qui ne prend pas de mesures pour empêcher la pollution de l’eau sur son territoire et qui cause de ce fait de graves dommages à un autre État est responsable du préjudice causé.
     
    VIII- Dans la mesure du possible, les États riverains devraient coopérer en vue d’assurer l’exploitation complète des ressources hydrauliques et, à cette fin, d’une part, considérer le bassin fluvial comme un ensemble à intégrer, d’autre part, ne négliger aucune des utilisations possibles de l’eau, de manière que tous les intéressés en tirent le maximum de profit »
     
     
×
×
  • Créer...