Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Kiwi de fer

Members
  • Compteur de contenus

    2 790
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par Kiwi de fer

  1. Mais le truc c'est que maintenant avec un FM en 7.62 ,ba tu peu aussi bien faire du tire de précision que de "l'arosage automatique" tu peu meme en changeant juste le canon avoir une arme beaucoup plus courte ,donc un HAMR ou un HVLAR(High Volume Light Automatique Rifle) avec un canon "long" peu en fonction du chargeur et de l'optique soit etre un FM ou un FP !

    Une petite photo de la "grand mere" des c'est deux FM qui résume bien se que je veut dire au sujet de la modularité des FM :

     

    585270tumblrn3gvutwzpN1qcqs80o1500.jpg

     

    Après quelle sont les réels avantage d'une mitrailleuse a bande telle que la minimi sur un FM a chargeur ? Le fait qu'il n'y est pas de chargeur permet de gagné du point ?

  2. Je dirais qu'il décide plutôt vite devant cette question du ministre de la défense.

    Ce n'est pas une question ,c'est décidé 3 jour avant se genre de chose ,c'est juste que Poutine aime beaucoup joué sur le protocolaire ,et surtout sur le coup il a montrés qu'il était bon et que tous était entre ces mains ,en gros "Bon allé ta  la chance soit gentil ,j'te donne c'est bateau même si je suis pas obligé  de le faire.." C'est un beau discours que je trouve assez rassurant pour tous le monde...Mince je devient fan je croit :p

  3. à voir... si c'est momo qui à fait le béton alors oui, il aura probablement mis 1/2 sac de ciment par m3... =D par contre en Europe on utilise des béton haute résistance dosé à 400kg par m3, c'est pas du tout pareil...

    Je sait ,et c'est vrais , mais meme les béton haute(voir trés haute) qualité ,sont fragile au effort ponctuel violant ,dans le bâtiment ,on a des appareil mécanique pour mesuré la résistance de béton ,et quand on compare c'est mesure avec certaine mesure balistique ,ba.... on est vite étonné.

     

    Avec tous le respect que je doit au ingé Syrien ,leur béton ,c'est vraiment de la "chiurrrr" ,on a pas trop de retex sur les bâtiment de fabrication type "occidental"(les ambassade ça compte pas....c'est du béton top secret) ,mais avec toute nos norme un prof ma dit qu'il résisterait beaucoup mieux a la "guerre" que se que on peu voir en Afga ,Syrie ,Irak ,Liban ,etc...

  4. Le HAMR est fait pour tirer trés longtemps et pour remplacer les mitrailleuse et les FA. On aurait une seule platforme pour tous les roles.

     

    http://www.fnhusa.com/l/products/scar-family/hamr/

    D'ailleurs ,stromshadow ,ma déjà bien renseigné a l’époque il me semble sur le Hamr qui fonction en partie avec la mécanisme simple du a la dilatation du métal et de la température(il me semble, que les technicien me corrige) ,donc oui un plateforme comme les Hamr qui est fait pour digéré des centaine de balle ,avec un calibre 7.62 serait un redoutable remplaçant...Digne remplaçant de la RPK !

  5. Tu tire une balle de 7.62 dans 12cm de béton a 200m ,la balle ne traverse pas je te l'accorde ,mais tu a perdu au mois entre 7 et 10 cm de matière ,et tu un beau cône de au moins 10cm de diamètre a la base... Donc comme la dit Kiri ,la deuxième balle qui touchera cette zone traversera en entrainant des bout de béton...

  6. Je suis pas particlieremnt fan de la gamme SCAR de la FN ,mais je doit dire que appart les russe avec les dérivé de la AK ,peu on fait comme eu d'une meme platforme une gamme aussi large :

    Scar L-PDW(mini FA en 5.56)

    Scar L(FA en 5.56)

    Scar HAMR(Fusil mitrailleur en 5.56)

    Scar H(FA en 7.62)

    Scar H-PR(Fusil de précision en 7.62)

    Scar H-TPR(Fusil de précision en 7.62)

     

     

     

     

    j'aime beaucoup le principe du HAMR :

    72369833c671894c33ff71ce4555e6f1d0582d.j

  7. On abandonne le fusil mitrailleur type RPK ,alors que je trouve que ces une super base d'appuis ,entre tous les genre d'arme d’infanterie au sein d'un groupe ,Plus de porté de punch que le FA classique ,plus de capacité que le fusil précision ,plus léger et plus rapidement rechargeable que la mitrailleuse a bande !

     

    Aujourd’hui il y a peu de fabricant d'arme qui propose une plateforme de base pour plusieurs arme ? Steyr ,FN ,...AK !

  8. Ahaha c'est un débat qui pourrait avoir lui aussi sur le file "édifice architecturaux militaire" ,le dur c'est bien ,mais le dur ça casse ,alors que le mou non . Tu peu très bien faire un troue dans un mur en béton(le fait qu'il soit armé ou pas a peu d'importance dans se domaine) de 50cm d’épaisseur avec un 22 long rifle...alors que dans un sac de sable.....

     

    Sans rentrés trop dans les détaille ,tiré a travers un mur c'est bien ,mais faudrait déjà savoir si il y a quelle qu'un de l'autre coté...

  9. Pas vraiment, la russie "payait" la présence de sa base navale avec une réduction de la facture de Gaz de l'Ukraine. Je ne sais pas en combien de milliards ça se chiffre. La Russie a aussi nationalisé les biens et entreprises de l'ukraine présents en Crimée et confisqué une partie de sa flotte.... 

    Ahah et tu trouve que c'est pas juste ? Non la Russie n'a pas fait ça ! Tous c'est fait dans l’ordre ,indépense puis rattachement volontaire de cette Crimée indépendante a la Fédération. Ahah et tu pense que le fait de nationalisé les "bien" qui était Ukrainien font rapporté de l'argent ? La Crimée s'était le genre de région paria de l'Ukraine ,depuis toujours ,le genre de région comparable a nos DOM-TOM ,on envois plus d'argent la bas que eu nous envois de l'argent. Les gens était obligé d’allée se soigné dans des Clinique privé Russe ,tellement les "Hôpitaux Ukrénien" était pourris ,les investissement de l'état dans le milieu touristique servait surtout de pot de Vin ,et de presque rien n'était fait !

  10. il faut voir que de plus en plus les combats se feront dans des zones "urbanisées" (beaucoup de périurbain), donc les végétaux... par contre je suis d'accord que, paradoxalement, l'infanterie va redevenir le cœur des armées, surtout à cause de l'urbanisation massive dans le monde entier.

    D’où cette soudaine monté en puissance et en gamme des Fusil de calibre 12. qui sont devenu bien autre chose que des "pompe"....

  11. L'histoire.

    La majorité russophone et aspirant à demeurer russe.

    La base navale.

    Préserver un peu du glacis autour de Moscou.

     

    Je pense que la motivation n°2 est celle qui éthiquement parlant heurte le plus nos idéologies occidentales, on y voit une sorte de retour aux idées d'avant la 2GM. Mais ceci est très subjectif.

    Enfaite je suis d'accord avec se que tu a dit ,j'ai juste mal formulé ma question ,qu'es que sa rapporte financièrement parlant ?

    C'est pas les touriste a la recherche de d'Histoire qui font rapporté beaucoup de rouble a la Russie (même si historiquement parlant la Crimée est un des foyer historique les plus riche du coin)

    Je pense pas non plus que se soit les 2 millions d’habitant et leur impôt qui font on attiré Poutine !(surtout quand on voit le faible pourcentage de la population qui est en mesure selon les critère russe de payé c'est impôts...)

    La base naval ?! La location a été payé jusqu’à 2035(ou 2045 je sait jamais) se qui laisse largement le temps au russe de construire une base ailleurs(Sotchi) surtout quand on voit au prix que les Ukrainien loue la base...

    Et le pour le glacis...ba un glacis c'est toujours financièrement négatif...

     

     

    Donc si je résume également avec ce que Jojo nous a dit(dommage que les pro Euro ne se soit pas exprimé sure la question...) financièrement parlant la Russie même a long terme n'a aucun intérêt a récupéré la Crimée ,donc le but été totalement désintéressé ?

  12. Seal tu peu pas faire un effort par rapport a tes titres ? Stp !

    Ne les mes pas en gros comme ça comme si s'était une Breakings News ,même si c'est le cas au pire si c'est une information qui te parait importe(je pense pas que se soit le cas la...) tu peu la mettre en gras ou la souligné. Même si tu a l'habitude de faire ça sur d'autre blog .

×
×
  • Créer...