Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Stalker

Members
  • Compteur de contenus

    1 157
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par Stalker

  1. Il semble surtout que l'usine Panhard sert à fabriquer du RTD,ACMAT faute de commande depuis la fin des PVP

     

    Panhard est une trés petite structure , elle n'etait pas vouer à rester seul ;il suffit de voir le prix de rachat de 60 millions pour s'en convaicre

    Peut etre le CRAB à proposé dans le cadre du programme VBAE mais se n'est pas demain la veille 

    Le catalogue sera surement disponible encore un temps et aprés si il n y a pas d'interet ni de vente pour les véhicule panhard , la marque disparaitra surement et les salariés integreront RTD 

  2. et çà te ferait plaisir ?

     

    Les armées sont sous le pouvoir politique des civils, dans la fonction publique on se plie aux directives du gouvernement et de son chef: le premier ministre.

     

    Dire non c'est de la sédition et je ne pense vraiment pas que les militaires français aient des âmes de colonels grecs.

     

    Faut arrêter de rêver et prier pour que ces jours n'arrivent pas.

    Oui ça me ferait plaisir ! un moment il faut dire stop

    Je parle pas d'un punch non plus : :happy:  il faut juste montrer qu'ils existent, des généraux, haut gradé voire le ministre pourrait mettre en jeu leurs fonctions histoire de faire réagir et pas faire croire à Bercy que la défense n'est qu'une nappe à pétrole que l'on peut puiser indéfiniment

  3. Euh , il faut pas oublier que le nombre d'appareils en parc ou en disponibilité etait au moins 2 fois supérieurs à aujourd'hui 

     

    Il y a de moins en moins d'avions et ils volent de moins en moins normal que les accidents soit moins nombreux....

  4. Enfin en zone urbaine et "seulement" , je préfère avoir l'EBRC avec son canon à grand débatement ,sa rapidité d'execution ,le chassis 6x6 plus court et maniable que les blindés au dessus .

  5. Enfin il y avait meme pas besoin de partir sur du 120mm mais déja vers du 105mm OTAN plus puissant pour de l'anti-char que le 105 basse pression de l'AMX

    La munition et la tourelle sont largement répandu , ce qui n'est pas le cas de la T40 et des munitions qui risque de couter aussi chère voir plus .

  6. Un page du dernier "Batailles et blindés" special cavalerie (fait en collaboration et avec témoignage de personel de l'armée)parle brièvement du futur EBRC

     

     

    J'ai retenu cette phrase:  Le canon de 105mm ayant atteint leurs limites face aux chars de dernière génération et le passage à un canon de 120mm imposant de basculer sur un engins de la gamme 28-32tonnes , les efforts se sont concentrés sur plus <<d'intelligence>> plutot que vers plus de puissance de feu, au demeurant déja fourni par le Leclerc

     

    De quoi relancer le debat ?

  7. La politique industielle européenne à part Airbus et Eurocopter cela n'existe pas , Siemens n'est pas le bon choix

    GE est clairement la meilleur option , avec les milliards recu Alstom va pouvoir étendre son domaine dans le secteur ferroviaire

    En l'espace de 10 ans , c'est la deuxième fois que Alstom tangue et cette fois il y a plus trop le choix ...

  8. C'est un peu comme une voiture qui ne roule pas , des dépots se forment dans le reservoirs,colmatage, batterie décharge, pièces mobile séche ,... avec ici bien plus d'electronique , de systeme hydraulique.

    Je pense que s'est encore pire avec les véhicules moderne et les systemes anti-polluants....

    Il faudrait faire "tourner" le parc pour eviter se probleme 

×
×
  • Créer...