TimTR

Members
  • Content Count

    2,350
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by TimTR


  1. Il y a 8 heures, Fusilier a dit :

    Un gars avec un minimum de qualifications :biggrin:

    L'absence de ranger tab fait quand même un peu trou sur le CV...

    Le 13/01/2019 à 17:26, Rob1 a dit :

    Tiens, je me posais depuis longtemps des questions sur l'organisation des escadrons/troops de la Delta Force, après avoir tenté de reconstituer celle de Dalton Fury grâce à son livre.

    Le récent livre de Leigh Neville, Day of the Rangers, donne (parmi beaucoup d'autres détails) une composition qui colle parfaitement avec : chaque troop d'assaut n'a que 3 teams de 6 personnels théoriques, parfois seulement de 4 opérateurs :

    1 Troop -> teams A, B, C

    2 Troop -> teams E, F, G

    3 Troop (sniper troop) -> teams I, J, K (qui, elles, semblent toujours à quatre snipers)

    Du coup, ca fait extrêmement peu de postes d'opérateurs, 18 par troop maximum, 48 par escadron, en comparaison des escadrons du SAS britannique à 4 troops de 16 hommes... Certes il y a les transmetteurs, medics, breachers, les sergeant majors et officiers des troops qui mettent la main à la pâte, mais quand même...

    Je remarque tout de même les trous dans l'alphabet (D, H et p-e L). Historiquement dans l'US Army/USMC, c'est pour pouvoir créer de nouvelles unités sans mettre le bazar dans l'organigramme. Serais curieux de savoir si elles ont jamais été activité/utilisées.

    • Haha 2

  2. Le 31/01/2019 à 11:27, g4lly a dit :

    Des "jumelles" électroniques permettant a la défense a vue de pointer une menace directement soit au systeme de combat soit a un armement spécifique. Contrairement au jumelle FElin ... celle ci est filaire ... ce qui permet l'alimentation a volonté ... et la communication haut débit sans trop de risque de brouillage.

    C'est sympa par beau temps ... mais ca semble assez contraignant autrement.

    https://www.meretmarine.com/fr/content/defense-rapprochee-sofresud-mise-sur-loeil-humain-toujours-inegale

     

    L'idée est bonne. C'est même bizarre que ça ré-apparaisse que maintenant. Après tout ça ressemble beaucoup un Mk 51 de la 2°GM mais tenu à la main. Mais pourquoi ne pas le monter sur un truc un minimum stabilisé ? Et mettre une crosse pour pouvoir l'épauler correctement, c'était trop demandé ? Couplé au bras articulé Strike des gazelles de l'ALAT, ça serait pas mal...

    • Like 1

  3. Il y a 2 heures, Rob1 a dit :

     

    Et le top du top sont les interviews de Mike Vining, membre original de la Delta Force avec presque 20 ans dans l'unité et le JSOC, qui raconte les opés auxquelles il a prit part. Lors de la tentative de libérer les otages en Iran, son escadron était dans le Hercules sur lequel l'hélico s'est crashé ; à la Grenade, son escadron était dans les Black Hawk qui se sont fait avoiner (note perso : ne jamais prendre un moyen de transport en compagnie de Tom Hanks ni de Mike Vining), Beyrouth, le Golfe, Haiti... Je crois que c'est la meilleure histoire des vingt premières années de l'unité qu'on puisse avoir :

    https://sofrepradio.com/episode-322-sgm-mike-vining-shares-stories-origins-delta-force/

    https://sofrepradio.com/episode-342-mike-vining-returns-to-discuss-post-vietnam-service/

    Aussi interviewé ici, un peu le même contenu sur son passé EOD, l'Iran et la Grenade, mais il y a aussi des anecdotes sur l'émeute dans une prison d'Atlanta en 1987 et sa participation à l'enquête sur l'attentat de la tour de Khobar en 1996 :

    http://hazardground.libsyn.com/ep-57-mike-vining-1st-sfod-d-eagle-claw-grenada

    http://hazardground.libsyn.com/ep-73-mike-vining-returns-1st-sfod-d-eod

     

    Tient, ça raisonne comment son récit par rapport à celui de Haney ? On dirait qu'ils ont dû se retrouver dans les mêmes hélicos/avions plusieurs fois.


  4. Les portées énoncées dans le tweet sont en fait extraites à mauvais escient de la vidéo. 

    250 c'est la portée à "bout portant" du lebel. La distance jusqu'à laquelle il n'y aurait a priori pas besoin de compenser pour la gravité. Quelqu'un a en tête cette même portée pour du 5.56 classique tiré depuis un 14.5 pouces ? Moins de 200m, non ?

    300 c'est la portée annoncé comme "effective" du 416. C'est un mixte de doctrine et d'observation empirique.  La proba qu'il existe une ligne de vue continue jusqu'à 300m est faible*, la proba de détecter un ennemie à cette distance est faible, la proba de le toucher est faible (il y a eu des études statistiques faites sur le sujet, j'avais du en parler il y a une éternité et demie). La combinaison de ces 3 proba fait que depuis la 2°GM, on donne généralement 300m de portée effective pour une arme d'infanterie sans aide à la visée.

    *détail statistique marrant, mais ce résultat est passé à la postérité en partie au moins à cause d'une étude de l'us army dans les année 60(?). Elle avait réalisé une étude topographique sur les champs de bataille de la guerre de sécession et avait trouvé que la probabilité qu'il existe une ligne de vue ininterrompu de plus de 300m était très faible (moins de 10% de mémoire) . La probabilité d'existence d'une ligne de vue diminuait particulièrement rapidement au delà de 300m. Détail d'histoire militaire marrant: les observateurs militaires européens étaient semble t-il horrifiés par la volonté des deux belligérants à se mettre sur la tronche sur des champs de bataille que des armées européennes de l'époque auraient souhaité éviter à tout prix. Je suis curieux de savoir dans quelle mesure le fait d'inclure des champs de bataille du 20° siècle modifie les résultats de la portée effective de 300m. Ou même simplement ce qu'il se passerait si on tenait compte des champs de bataille européens contemporains de la guerre civile US.

    • Like 2

  5. :cool:

    J'ai pensé tout de suite à toi en voyant ça sur twitter.

    Le 2/16/2016 à 18:40, TimTR a dit :

    Ah les journaux anglais... toujours marrant d'essayer de deviner le % de véridique dans un de leur article.

     

    Le 2/17/2016 à 16:35, Rob1 a dit :

    Ce qui m'étonne le plus c'est le niveau "cour de récré" de l'histoire racontée.

    His rifle was so high-powered that the bullet decapitated the bearded warrior, who stood well over six feet tall.

    Mon Dieu qu'il était terrifiant...

     

    • Like 1

  6. Le 17/06/2017 à 09:39, Fusilier a dit :

    Normal, non? 

    Les Commandos ont déjà des HK, et peuvent percevoir des exemplaires en plus; vont les passer à la moulinette et définir les procédures pour la ForFusco et l'ensemble de la MN. Puis l'Ecole va d'abord  toucher quelques-uns pour former les instructeurs. 

    Curieux de connaitre le mix entre  long et courts...

    c'est un peu compliqué le choix pour les FM j'ai l'impression. Il passe vraiment des 90cm d'une coursive aux 300+  mètres d'un port ou d'une plage.

    Le 17/06/2017 à 11:29, Brian McNewbie a dit :

    Note :(...)
    TL;DR :
    - longueur du canon =/= précision.
    - pour la létalité... c'est compliqué.

    ça fait plaisir à lire Brian. Pour une fois que quelqu'un ne raconte pas de bêtise sur le "pouvoir d'arrêt".

    • Upvote 1

  7. ah intéressant. Une petite révolution se prépare...et je parle pas de la munition à proprement parler. Si quelqu'un a envie de deviner il y a vraiment un détail intriguant dans cet image (mais que je crois avoir déjà évoqué il y a quelques semaines sans trop y croire comme tout ce qui touche au CT)


  8. Il y a 3 heures, Rob1 a dit :

    Ayant vu la mention d'un des groupes action du CPA 10 dans les news

    Est-ce que quelqu'un a des billes sur la structure du CPA 10 ? (Voir des autres CPA)

    En tout cas je ne pense pas avoir rencontré de groupe avec un numéro < 10 et de lettres au delà de charlie. Et d'après un vieux souvenir de RAID, il y aurait une dizaine de groupes actions. Donc ça irait peut être de 10 Alpha à 12 Charlie à un numéro/une lettre près.


  9. Ce qui est un peu triste, c'est que l'on fasse un gros effort de modernisation maintenant, alors que dans une institution (ici le minint) bien géré, cet effort aurait été grosso modo constant sur les 20 dernières années. Résultat, je vois venir gros comme une maison le fait que dans 20 ans tout ça sera vétuste à nouveau. Il faudra un nouvel "Uzbin" de l'intérieur pour relancer un plan de modernisation à la bourre...

    D'un point de vue plus technique, les UMP à chargeur courbe, ce sont bien les 9mm ? Et je remarque qu'ici le 5.56 est jugé suffisant pour percer les GPB. Ils sont donc arrivé à des résultats différents que ceux du GIGN. Maintenant les paramètres sont pas forcément les mêmes...

    • Like 1

  10. il y a 8 minutes, Patrick a dit :

    Je comprends tout à fait, mais les législatives c'est encore dans un petit moment. Et vu les recompositions qui vont suivre, et leur inévitable cortège d'ambitions fauchées en plein vol, dans un contexte de ralliements toujours en cours et d'appels à rentrer au bercail pour les autres, je préfère me montrer très prudent.

    Apparemment, on s'orienterait vers un nombre record de triangulaire et quadrangulaire (dont j’ignorais l'existence!) au 2nd tour... donc effectivement va falloir faire preuve d'un peu de patience avance de connaitre l'identité definitive (et encore rien ne dit qu'il sera restera aussi longtemps que JYLD) du prochain mindef.


  11. il y a 47 minutes, Fusilier a dit :

    Valls, je n'y crois absolument pas, ça serait un suicide politique. A mon sens, ça sera quelqu'un de pas forcement très connu du grand public, et même je pense plutôt centre droit. Certains évoquent Anne-Marie Idrac elle à tout pour plaire, compétente, expérience de dirigeante de grandes boites, RATP, SNCF, etc, expérience de députée, de ministre, c'est la filière  Bayrou et à soutenu Macron 

    NB je parlais du 1er ministre off course. Pour la Défense, je persiste pas de Valls (même effet que 1er ministre) ni  Morin. Adam pourquoi pas, mais je persiste sur quelqu'un du Cab de Le Dryan 

    Cédric Lewandowski (dircab de de JYLD) a effectivement été évoqué comme mindef. Personnellement, je serais plus partisan de Patricia Adam. Dans un cas, c'est de la continuité pure, sur les bons points comme sur les mauvais (il y en a quand même quelques uns, même pour notre ministre préféré). Dans l'autre, ça serait donner sa chance à quelqu'un qui s'est trouvé pendant des années dans une position idéale pour faire des critiques constructives et qui n'a pas manqué de le faire.


  12. Il y a 7 heures, Born to sail a dit :

    Apres quelques recherche il y bien eu le VBL Source, dédié au rens, mais ce projet a t'il abouti ?

    Par contre je commence a être convaincu qu'un CRAB équipé d'une tourelle ARX 25 et d'un ou deux MMP serai le meilleur choix pour le VBAE, par contre il serait peut être intéressant de developer une version du CRAB pour les unités rens avec mat optronique et un tourelleau téléopéré.

    Si par unités rens, tu pense au 13°RDP ou au 2°RH, vu que leur mode d'action de base est plutôt débarqué qu'embarqué, est-ce pertinent de les doter d'un VH sans soute, avec moteur à l'arrière et des tas d'équipements de luxes qu'ils ne pourront pas utiliser débarqué. A priori, pour ces unités un mixte de quad / 4x4 / / kayak / etc serait plus adapté.

    Si par contre, tu pense plus aux BRB et autres unités proches, effectivement, ça pourrait être intéressant.


  13. Je n'ai pas la référence dispo là mais il y a un document plutôt bien fait sur les missions des Escadrons d'Aide à l'Engagement qui a déjà circulé sur le forum. ça serait un bon point de départ j'imagine.


  14. La différence de profil entre la "mulitrôle" de l'AdT et celles que SAFRAN market pour les FA et Mit. fait quand même bien mal aux yeux. L’appellation de cathédrale lui va comme un gant... alors qu'une petite église romane ferait l'affaire au niveau section.

    • Upvote 1

  15. il y a 31 minutes, faltenin1 a dit :

    Je ne sais pas trop dans quel fil poser la question alors ici ce n'est pas plus mal.

    Dans les vidéo sur les interventions françaises au Mali on voit des soldats tirer au FAMAS mais il n'y a ni flamme ni fumée au départ des coups.

    Du temps de mon service militaire, le tir provoquait une flamme et un dégagement de fumée important. 

    Est ce que c'est une question de qualité des poudres ou juste de qualité des vidéo ?

    Je pense que la qualité des poudres y est pour beaucoup. Pendant ton service tu as du t'habituer à cela: https://youtu.be/boImKf5625o?t=3m15s...

     

    ...

    Révélation

    :bloblaugh:

     


  16. il y a 29 minutes, Ojs.Fisher a dit :

    Je ne sais plus si j'avais déjà demandé mais est-ce qu'il y a des gens ici qui jouent a Squad ?

    J'avais acheté le jeu début 2016 et c’était pas très bien optimise a l’époque. J'ai retenté il y a quelque jours et c'est beaucoup mieux !

    De temps à autres j'y joue. C'est super bien mais j'ai pas assez de temps libre pour vraiment m'y mettre :/ Donc à la place, je continue à slasher du pixel dans M&B Warband.


  17. Le 26/04/2017 à 15:13, Teenytoon a dit :

    La principale cause de non armement de nos drone c'est la "déontologie" politique qui se drape de grands discours quand on évoque cette possibilité. L'opinion publique pense qu'on laisse un robot décider seul de tuer des humains, le politique plutôt que d'expliquer, abonde dans son sens pour ne pas perdre des voix à la prochaine élection...

     

    Non la principale cause, c'est que l'on avait besoin de MALE tout de suite et pas dans les x années qui auraient été necessaire pour que la vente passe par un cheminement bureaucratique plus complexe de l'autre coté de l'Atlantique. C'était pas idéal, mais c'était nécessaire. Encore une fois, il y a des idées qui ont la vie dure sur ce forum.


  18. Il y a 22 heures, Skw a dit :

    Oui, la 2ème colonne, ce sont apparemment les 2% de PIB en dollars. Je serais néanmoins curieux de savoir ce qu'ils intègrent dans les budget militaires au titre OTAN du terme. Parce que les valeurs qu'on pouvaient trouver il y a quelques semaines sur The Economist étaient un peu différentes... A moins que cela soit dû à une date différente de conversion dollar-euro sachant qu'il y a eu pas mal de fluctuations suite à l'élection de Trump.

    http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/02/daily-chart-11

    Ils auraient pris le taux de change moyen sur l'année. Et de toutes façon, le taux de change entre pareil au numérateur et au dénominateur (en supposant qu'ils ont bien pris le même TC que le FMI, ce qui est plus que probable, vu que c'est la principale source utilisée pour les TC face à l'USD). Pour ce que ça vaut, sur le site de la WB, la France est à 2.1% pour 2015: ttp://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?view=map

    Pour le SIPRI, ça inclue les pensions: https://www.sipri.org/databases/milex/sources-and-methods#definition-of-military-expenditure


  19. Il y a 14 heures, Rob1 a dit :

    Sondage :

    A) Kiriyama ne parle pas de la bonne vidéo

    B) Kiriyama n'a pas visionné la vidéo

    C) Kiriyama plaisante

    D) La réponse D.

     

    Kamoulox.*

     

    Au fait, c'est moi où il y a un trend de poster sur le forum des trucs bizarres en demandant "c'est vrai ?" "Vous en pensez quoi ?" etc.

     

    * je gagne quoi au fait ?