TimTR

Members
  • Content Count

    2,350
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

TimTR last won the day on July 12 2016

TimTR had the most liked content!

Community Reputation

904 Excellent

About TimTR

  • Rank
    Vétéran

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. L'absence de ranger tab fait quand même un peu trou sur le CV... Je remarque tout de même les trous dans l'alphabet (D, H et p-e L). Historiquement dans l'US Army/USMC, c'est pour pouvoir créer de nouvelles unités sans mettre le bazar dans l'organigramme. Serais curieux de savoir si elles ont jamais été activité/utilisées.
  2. TimTR

    [Doctrine d'emploi système de défense rapprochée naval]

    L'idée est bonne. C'est même bizarre que ça ré-apparaisse que maintenant. Après tout ça ressemble beaucoup un Mk 51 de la 2°GM mais tenu à la main. Mais pourquoi ne pas le monter sur un truc un minimum stabilisé ? Et mettre une crosse pour pouvoir l'épauler correctement, c'était trop demandé ? Couplé au bras articulé Strike des gazelles de l'ALAT, ça serait pas mal...
  3. Tient, ça raisonne comment son récit par rapport à celui de Haney ? On dirait qu'ils ont dû se retrouver dans les mêmes hélicos/avions plusieurs fois.
  4. Les portées énoncées dans le tweet sont en fait extraites à mauvais escient de la vidéo. 250 c'est la portée à "bout portant" du lebel. La distance jusqu'à laquelle il n'y aurait a priori pas besoin de compenser pour la gravité. Quelqu'un a en tête cette même portée pour du 5.56 classique tiré depuis un 14.5 pouces ? Moins de 200m, non ? 300 c'est la portée annoncé comme "effective" du 416. C'est un mixte de doctrine et d'observation empirique. La proba qu'il existe une ligne de vue continue jusqu'à 300m est faible*, la proba de détecter un ennemie à cette distance est faible, la proba de le toucher est faible (il y a eu des études statistiques faites sur le sujet, j'avais du en parler il y a une éternité et demie). La combinaison de ces 3 proba fait que depuis la 2°GM, on donne généralement 300m de portée effective pour une arme d'infanterie sans aide à la visée. *détail statistique marrant, mais ce résultat est passé à la postérité en partie au moins à cause d'une étude de l'us army dans les année 60(?). Elle avait réalisé une étude topographique sur les champs de bataille de la guerre de sécession et avait trouvé que la probabilité qu'il existe une ligne de vue ininterrompu de plus de 300m était très faible (moins de 10% de mémoire) . La probabilité d'existence d'une ligne de vue diminuait particulièrement rapidement au delà de 300m. Détail d'histoire militaire marrant: les observateurs militaires européens étaient semble t-il horrifiés par la volonté des deux belligérants à se mettre sur la tronche sur des champs de bataille que des armées européennes de l'époque auraient souhaité éviter à tout prix. Je suis curieux de savoir dans quelle mesure le fait d'inclure des champs de bataille du 20° siècle modifie les résultats de la portée effective de 300m. Ou même simplement ce qu'il se passerait si on tenait compte des champs de bataille européens contemporains de la guerre civile US.
  5. On voit l'hélico de la QRF se poser alors qu'il est en train de tirer ses dernières cartouches.
  6. lol je me rappel maintenant pourquoi j'avais arrêté de venir ici. Bon tant que j'y suis: http://www.lemonde.fr/verification/source/zerohedge/ à dans un an.
  7. TimTR

    [Les célébres SAS Britanniques]

    J'ai pensé tout de suite à toi en voyant ça sur twitter.
  8. c'est un peu compliqué le choix pour les FM j'ai l'impression. Il passe vraiment des 90cm d'une coursive aux 300+ mètres d'un port ou d'une plage. ça fait plaisir à lire Brian. Pour une fois que quelqu'un ne raconte pas de bêtise sur le "pouvoir d'arrêt".
  9. TimTR

    Ici on cause fusil

    ah intéressant. Une petite révolution se prépare...et je parle pas de la munition à proprement parler. Si quelqu'un a envie de deviner il y a vraiment un détail intriguant dans cet image (mais que je crois avoir déjà évoqué il y a quelques semaines sans trop y croire comme tout ce qui touche au CT)
  10. TimTR

    COS ,quatrième composante des FAF

    En tout cas je ne pense pas avoir rencontré de groupe avec un numéro < 10 et de lettres au delà de charlie. Et d'après un vieux souvenir de RAID, il y aurait une dizaine de groupes actions. Donc ça irait peut être de 10 Alpha à 12 Charlie à un numéro/une lettre près.
  11. TimTR

    MBT Leclerc : Genèse/Vie opérationnelle/Futur

    oh donc apparemment: 1/ Allemagne, 2/ Danemark, 3/ Pologne J'ai rien dit, en l’occurrence, c'est les photos du podium de l'année dernière...
  12. Ce qui est un peu triste, c'est que l'on fasse un gros effort de modernisation maintenant, alors que dans une institution (ici le minint) bien géré, cet effort aurait été grosso modo constant sur les 20 dernières années. Résultat, je vois venir gros comme une maison le fait que dans 20 ans tout ça sera vétuste à nouveau. Il faudra un nouvel "Uzbin" de l'intérieur pour relancer un plan de modernisation à la bourre... D'un point de vue plus technique, les UMP à chargeur courbe, ce sont bien les 9mm ? Et je remarque qu'ici le 5.56 est jugé suffisant pour percer les GPB. Ils sont donc arrivé à des résultats différents que ceux du GIGN. Maintenant les paramètres sont pas forcément les mêmes...
  13. Apparemment, on s'orienterait vers un nombre record de triangulaire et quadrangulaire (dont j’ignorais l'existence!) au 2nd tour... donc effectivement va falloir faire preuve d'un peu de patience avance de connaitre l'identité definitive (et encore rien ne dit qu'il sera restera aussi longtemps que JYLD) du prochain mindef.
  14. Cédric Lewandowski (dircab de de JYLD) a effectivement été évoqué comme mindef. Personnellement, je serais plus partisan de Patricia Adam. Dans un cas, c'est de la continuité pure, sur les bons points comme sur les mauvais (il y en a quand même quelques uns, même pour notre ministre préféré). Dans l'autre, ça serait donner sa chance à quelqu'un qui s'est trouvé pendant des années dans une position idéale pour faire des critiques constructives et qui n'a pas manqué de le faire.
  15. TimTR

    [VBMR light] 4x4

    Si par unités rens, tu pense au 13°RDP ou au 2°RH, vu que leur mode d'action de base est plutôt débarqué qu'embarqué, est-ce pertinent de les doter d'un VH sans soute, avec moteur à l'arrière et des tas d'équipements de luxes qu'ils ne pourront pas utiliser débarqué. A priori, pour ces unités un mixte de quad / 4x4 / / kayak / etc serait plus adapté. Si par contre, tu pense plus aux BRB et autres unités proches, effectivement, ça pourrait être intéressant.