TimTR

ahh dans les avions. C'est déjà un meilleur argument.

Je suis étonné de le voir toujours avec des portes coulissantes. Y a t-il quelqu'un qui pourrait parler de ses avantages ? à part l'ouverture de la porte en milieu confiné, je vois vraiment pas.

On avait vu passer l'idée il y a quelques temps, les SAED font leur apparition dans les régiments para: https://www.defense.gouv.fr/operations/barkhane/breves/barkhane-la-mobilite-au-service-du-combat-offensif-focus-sur-la-section-d-aide-a-l-engagement-debarque-saed-du-gtd-bruno Noté que pour l'instant on ne parle que d'une "Unité créée et entraînée tout spécialement pour ce mandat,[...]", en l’occurrence au 3°RPIMa. Morceaux choisis: - "Avec le même volume qu’une section ordinaire, la SAED est formée de deux groupes d’aides à l’engagement débarqué. S’ajoutent une équipe d’appui, une équipe d’observation spécialisée dans le guidage des appuis aériens et artillerie, ainsi qu’une équipe du génie." - " « J’ai essayé d’utiliser la SAED das le plus large champ de leurs compétences, que ce soit dans l’accompagnement d’autorité, ou en patrouille en profondeur à plus d’une dizaine de kilomètres de notre position. Nous avons utilisé la composante génie pour faire du travail de fouille immédiat, l’équipe d’observation leur a permis d’avoir un appui aérien permanent», précise le lieutenant. " L'article inclut une photo d'un de leurs VLRA avec pas mal de monde à bord.

Petit rappel au cas où certains aient oublié mais l'AT4 est en fait un carl gustav à un coup. Maintenant toute la gamme des munitions du CG n'est effectivement pas dispo pour l'AT4 mais les principales le sont. Donc en terme de perf anti-char, c'est "grosso modo kif kif". Les différences entre les deux sont ailleurs.

Interview et présentation du A10: Sur la partie extérieure: peu d'éléments nouveaux pour la plupart d'entre nous. Mais intéressant de voir l'accumulation d'éléments de protection et de systèmes redondant. Partie cockpit: discussion intéressante de la conduite de tir du canon & de l'intérêt de la liaison de données et viseur de casque pour le CAS

@Rob1 au cas tu es manqué ce truc:

C'est moi où on dirait qu'ils font du désembourbage préventif dans la plupart des cas de la video ? Ils attendent pas que le VAB ou PVP se plante mais le tracte direct à travers l'obstacle. Est-ce un procédé classique ?

pour ce que ça vaut: D = https://www.linguee.com/russian-english/translation/десантный.html

Pour ce que ça vaut, en 2015, on avait vu des 416 du GIGN avec des grenades de brèche SIMON qui sont de mémoire une centaine de grammes plus lourdes que les APAV40. Mais je me rappel soudainement que les 416F n'ont pas de régulateur de gaz ajustable. Je me demande si ça n'empêche pas le tir de GAF ?

simple curiosité, quelqu'un saurait-il de quel modèle d'AK il s'agit ?

Je vais essayer. Pour l'instant: - partisans nord-coréens pré-armistices - continuité entre l'OSS et la CIA/SF post 2°GM (illustré dans pratiquement chaque numéro)

ptain y a des articles absolument fascinants.

L'absence de ranger tab fait quand même un peu trou sur le CV... Je remarque tout de même les trous dans l'alphabet (D, H et p-e L). Historiquement dans l'US Army/USMC, c'est pour pouvoir créer de nouvelles unités sans mettre le bazar dans l'organigramme. Serais curieux de savoir si elles ont jamais été activité/utilisées.

L'idée est bonne. C'est même bizarre que ça ré-apparaisse que maintenant. Après tout ça ressemble beaucoup un Mk 51 de la 2°GM mais tenu à la main. Mais pourquoi ne pas le monter sur un truc un minimum stabilisé ? Et mettre une crosse pour pouvoir l'épauler correctement, c'était trop demandé ? Couplé au bras articulé Strike des gazelles de l'ALAT, ça serait pas mal...

Tient, ça raisonne comment son récit par rapport à celui de Haney ? On dirait qu'ils ont dû se retrouver dans les mêmes hélicos/avions plusieurs fois.