Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

bender

Members
  • Compteur de contenus

    144
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par bender

  1. Pour ce que j'ai vue dans un documentaire qui raconte cette bataille, les équipages anglais avec presque tous négligés de fermer les portes anti-souflles et donc les explosions trouvaient toujours le moyen d'aller faire exploser la soute a munition. D'ailleurs,  point de vue survabilités, les navires japonais avaient de grosse lacune malgré leur épais blindages.

                                                                                                                                                                                                                                    salut à toi , pour la bataille du Jhutland , la royal navy a eu beaucoup de chances , une partie des cuirassés et  croiseurs britaniques  au début  de la guerre  étaient déjà périmé  , manque de protection  blindée , le Hood qui se fait ratatiner par une seule salve de 380  et par les autres explosions en est un bon exemple ! Jhutland 1916 , le Hood 1941 , ça laisse le temps de mieux blinder les navires , enfin bref  8)
  2. salut  tout  le monde , des porte avions d escortes today  , la mode est au  navires  d assauts  porte hélicos ( et avec des harriers  ) , il y a pas de mal de pays  qui  s  interresse  à ce concept ! Un  porte avions qui me fais rigoler  est  celui de la Thaïlande , pas  t interret  tactique mais  c est  assez fun  :oops:

  3. un calibre nouveau et un nouveau système d arme why not ! pour le moment , le  must  est  le scar  et les hk 416 ( d autres armes sont exellentes  =) )  , j ai lu qu il y avait du 6.8 Remington  chez les fs jordaniennes , a part aux states , il ne doit pas y avoir des tonnes de clients !

    • =) et bien bonjour tout le monde , imaginons que nous nous sommes dans une armée qui a des sous et que les opérateurs peuvent s équiper et s armer  comme ils veulent , cela serait génial non !

    * en premier lieux ,combat zone urbaine

    * en second , zone désertique

    *  un peut de combat de  jungle

    *  un poil de combat  centre europe

                                                                                                                                                                                                                                            pour l urbain, on va dire infanterie classique , combats type mogadishio

                    pour le combat centre europe , menaces infanterie et blindé , classique

                    pour le desert , guerre de raids style sas versus scud  1ere guerre du golf

    • Confus 1
  4. point de vue soutiens militaires , formation , fournitures de materiel , il y a le coté buissness, tu prends le Tchad , ils ont du materiel israélien  par exemple , dans le contexte guerre froide , israèl était du bon coté et a fournit du matériel "aux allies" anti coco , pas  qu en afrique , beaucoup en a.mérique du sud , meme le sri lanka ( toujours ) !  il y avait le contexte geostratégique  et le buissness  .

  5. il y a eu longtemps de accords de défenses et de coopérations , meme sous le régime du négus rouge , israèl fournira de l assistance militaire a la rebellion du sud soudan , que soutenait l ethiopie  également ( officiellement ou non , je ne sais plus ) , il y également des raisons  historiques , l ethiopie avait reconnue  l etat d israèl  et comme l ethiopie  n est pas un pays musulman , il y a de tout , une église othodoxe  éthiopienne , il y a de nombreuses religions , quand ont est un peut isolé , on fait des alliances .

  6. et oui , la logistique et la maintenance sont des critères à prendre en compte  et pas facile , meme tres dure de trouver 10 appareils du meme model , meme gamme . Aujourd hui , on peut se trouver " facilement " 6 su 25 de la meme game  pour se faire un petit groupe d assaut , petit mais efficace , j aime bien le su 25 , avec des qualités et des défauts comme tous .

  7. les jusqu au boutistes  etaient les militaires  , si il y  avait eu l invasion du japon , une armee il la nourrir , il faut des munitions , je pense que les limites aurraient été  vite atteintes ,  une guerrila géante , quand on regarde la rebellion  irakienne , entre 10 et 20000hommes , ils  firent du dégat , je ne pense pas que la guerre contre le japon aurrait duré un ou deux ans de plus . Plus les troupes en indonésie  , bien sur sans soutien , ni replis , ravitaillement  mais quand on regarde les combats aux philippines des 450000 japonais , pour la birmanie , les britaniques  avaient viré les japonais en 1945 si je ne m abuse , il y avaient des troupes en corée , en Indochine et ailleur !

  8. effectivement , les japonais en 1945 etaient dans une situation  alimentaire et sanitaire tres dures . Que la population civile lache , cela ce comprend  , l armee imperiale  c est autre chose , aux phillipines , les 450000 hommes  etaient isolés , plus de ravitaillement , plus de soutien et se sont battus jusqu à la mort , a peine 10000 survivants et encore !

  9. en cas d invasion du  japon , les japonais pouvaient aligner des millions d hommes , il y avais des milliers  d avions kamikazes , torpilles suicides , vedettes suicides . A mon avis , c aurrait été  une defense ferme , pas d offensives massives , de plans compliques , de la contre attaque locale , de l Okinawa en 100 fois pire ! une guerrila  sur tout un pays , une chose serait interessante  de connaitre  l armement en dotation au japon meme ( blindes et artilleries) , vu les effectifs et la hargne des combattants , en defense ferme , je vais prendre pour comparer la ville de Vitry le francois , 3 a 4000 combattants la tiendrait .

  10. et un b25 gunship ! je ne me  rappel plus le model , avec son obusier de 75mm!  sa me fais penser aux de l armee de l air israelienne , un peut de tout est  n importe quoi .pour ce genre de conflit , au vu de  l arsenal des bad guy  d en face , le chasseur bombardier est de mise  , cependant , quelques bombardiers légers seraient bien , il y a du choix , b26 invader , b25  et j en passe , perso j aime bien le b 25  =)

  11. Un warbirds tel que le Corsair n'était pas plus rapide que le Tucano ?  =|

    [  /quote]                                                                                                                                                                                                                                  corsair 685km /h  et  le tucano 593km/h

  12. c est pas faut , cela depend de l équipe de pieçe ,le nombre de piéces , le terrain  je ne connais  pas trop les capacités  d encaissement  d un super tucano d un tir canon ( du 40 ou autre) , je sais que le puccara est blindé , bon après c est un avion special anti guérrila  mais un super tucano je ne sais pas , un corsair a l air plus massif , plus mastoc , plus solide .

×
×
  • Créer...