bender
-
Compteur de contenus
144 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par bender
-
-
une question , combient d ogives nuk sur un porte avions américains des annees 70.80 ? cela ne sert a rien d en ballancé une tonne rien que sur la flotte japonaise , il faut pas faire les docteurs folamour =)
-
il y a des fous furieux j ai l impression , allez , on vas reprendre Saigon =)
-
le raid de doolitlle est un bon ex :exemple , b25 parfait , b17 un poil trop gros , dans le pire des cas , on prendra le meme avocat au tpi !
-
Une vraie tourelle :
[/quote la vache , japonais je suppose , je vais peut etre dire une betise mais c est pas une tourelle recuperee du Mutsu , non ?
-
si je ne me trompe pas , on a retrouvé les epaves du Yamato et du musashi ,le Yamato coupé en deux , le musashi " en bon etat pour une epave " , ca doit etre impressionant et un peut flipant et gloque !
-
effectivement , j avais lu un article sur se projet , Ostfriesland , un cuirasse avec une reputation d encaissement certaine .il c est prit le premier jour 6 coups au but , apres 2 bombes de 600 livres , 4 bombes de 1000 livres , 2 bombes de 2000 livres et 2 pres de la coque , ca fait pas mal ! Mitchell triomphe pour avoir coule un cuirasse moderne , que c était la fin des cuirasses mais un navire qui ne bouge pas , sans dca , sans equipage pour intervenir sur les avaries , c est une autre histoire .
-
l ied , une exellente arme contre les chars , terriblement efficace !
-
Bon en gros pour les armes a utiliser:
BB = bombe nucléaire
croiseur = bombe nucléaire
destroyer = ASHM
navire de transport = ASHM
Question:
a mon humble avis , un porte avions n a pas de lance torpilles , efficacite d une torpille des annees 70.80 sur un croiseur lourd et un cuirasse , a mon avis un peut plus qu une , pour detruire le Yamato , 12 a 14 torpilles , c est enorme !
-
il y a également Guadalcanal , une sacree bataille , ou tout le monde a degusté , pour les japonais au moins 2 navires de ligne , le Hiei et le Karashima . c était plus une bataille ou tout le monde avait sa chance , a san bernardino , une ambuscade , en se faisant barrer le t , la force japonaise ne pouvait riposter afficacement .
-
quelque chose qui aurrait été interressant a mon humble avis aurrait été une attaque nuk en live , sur une flotte de combat , " au combat " !
-
bonjour a toi , exact , pour le Nagato j ai entendu dire que des corps de marins japonais morts avaient été mis en sepulture dans la passerelle du Nagato , donc de par le fait il est une tombe de "guerre " , il y a quelqu un qui a des infos , je trouve cela un peut loufoque .Il y a eu des cuirassés à Bikini
Texas, Nevada, Pennsylvania, Nagato
-
et bien bonjour a vous , on parle missile versus char , un maverik qui est un air sol a fait de l anti char si je m abuse , kippour et paix en gallilee , non ?
-
salut a toi , oui , j aime bien les gros canons :oops:fait une recherche sur les posts de kotaï, c'est un pseudo du forum dont tu as l'air d'etre le jumeau ideologique...tu constatera votre amour commun pour les gros canons. A se demander si certains n'ont pas quelque chose à compenser!! :))
-
a ma connaissance , je ne sait pas si il y a eu des essais missiles sur des cuirasses apres guerre , j avais lu cela dans un livre il y a un petit moment que les russes apres guerre firent des test ( missiles entre autre ) sur les tres vieux cuirasses schleswing Holstein et peut etre le schlesien , j ai vu cela il y longtemps , pas sur a 100% . bien sur c étaient des vieux tromblons mais remarque interressante . les japonais avaient une bonne artillerie , un obus de 457: 1460kg : 42 km de portee , un obus de 406 : 1020kg : 38 km de portee , un obus de 356 : 674 kg : 35 km de portee , je prend l exemple d un gabriel israelien ( premiere version ) c est une charge de 150 kg , c était une puissance de feux impressionante ! de bonnes torpilles ( la 610mm ) , par contre la dca avec leur 25 mm , il était un peut moyen , un 40 bofor était mieux .
-
et bien bonjour tout le monde , pour les japonais , c était kiki rapé , 6 mois de guerre maximum et apres ....... ! ils ont cherche a tout prix le combat ultime aux canons , des plans compliques , des croiseurs et porte avions assujettis aux cuirasses , le mauvais emplois des sous marins et j en passe et des meilleurs .
-
je sais , je fais de mon mieux , déjà le sujet n est pas trop débille , c est bien .
-
je suis d accord avec toi , pour exemple , l atlantic conveyor c est prit 2 exocet et bonjour les dégâts , un destroyer , un missile et a l impact il ne pete mais le destroyer est out , alors un cuirasse blinde ras la gueulle , good question ( nb , j essaye de faire des efforts =))
-
comme c était cite , le yamoto qui se fait harpoone ou exocete , point de vue balistique ca doit etre interressant , comme on y est , une salve de 356 sur un porte avions moderne , point de vue blindage , ca tiens le coup , chaud time a mon avis !
-
effectivement , kurita avait donne l ordre de chasse libre , c était un peut le farwest , beni soit les destroyers us qui ont deguste mais limite la casse ! pascal , ne le prend pas mal ( enfin j espere ) .
-
le nagato c était prit 2 bombesLa classe Kongo ( dont le Haruna fait partie ) dépasse les 30 nœuds : il était endommagé ou tu parles plutôt du Nagato ?
-
une chose est sur oldendorf a eu chaud aux miches , si il devait attaque kurita avec les soutes presque vides , c était chaud , l operation sho go avec un soutien aerien minable , c était rape d avance , les japonais avaient pas mal de problèmes avec les moyens trans .
-
pascal , excuse moi de lance un topic debile =)
-
c est une bonne question point de vue balistique , pour l atlantic conveyor , les exoxet percèrent , sur un destroyer a l impact le missile n a pas explose , alors sur un cuirasse , good question :oops:
-
au fait merci de vos infos a tous , une discution interressante =)
NIMITZ retour vers l enfer
dans Wargames
Posté(e)
et plus de repliques d airsoft , merde alors !