Hornet

Frontière poreuse ? Pas si sûr... Si les tunisiens frappaient avec la même vigueur que les algériens... Et avec une vraie volonté politique... Qui manque ! L'Algérie y dépêche des moyens, et il y a souvent des interceptions. Maintenant nous avons 7000 km de frontières à surveiller. Les Tunisiens ont leurs propres terros, propres fous. Mais avec des services de sécurité laxistes, et un président qui pleurniche, c'est sûr que les terros ne sont pas prêts d'être effrayés.

Il est possible de customiser certains aspects du Su35 avec des composants occidentaux comme c'est le cas du Su30 MKA ou des corvettes lourdes achetées à la Chine. Après les chasseurs occidentaux downgradés vendus à l'Egypte ou à l'Arabie c'est le même problème en pire. Surtout avec les soumissions à l'accord du Congrès pour un oui ou un non. L'intérêt de l'Algérie est d'acquérir le Su35 et de compléter le dispositif par des systèmes de défense anti aériens Russes. Et certainement pas d'acheter un chasseur occidental. Pour d'autres aspects, l'Algérie peut diversifier ses achats comme pour le Kalaat par exemple, des Mraps ou des small arms. Mais certainement pas pour un chasseur lourd.

Ça n'a rien à voir avec le cas du Pakistan. En Algérie on a souvent eu les sources aprés réceptions. Le S300 en est l'exemple le plus flagrant. On ne dit pas qu'il y a une commande ferme, mais on dit que ça ne saurait tarder. Et quand on suit tous les appros algériens, c'est très crédible. Idem pour le ka52. Beaucoup ont contesté le Meko, les S300, les Mi28, Buk M2, les Mi26 et pourtant les rumeurs algériennes se sont révélées vraies. Le Su 35 à 100 fois plus de chance d'être en Algérie qu'au Pakistan... Rien de comparable.

Oui oui Drakene. On disait la même chose de l'Algérie dans les 80's lol... La chute du baril soirs les 10 dollars, la chute du dollar, la mise sous tutelle du Fmi, l'endettement... Et l'Algérie a fait taire la horde terroriste seule. Tu répètes les poncifs que je citais... "La chute du Régime", l'effondrement économique... Ça fait 30 ans qu'on le prédit... C'est de la fiction ton truc, et surtout tu évites de répondre aux arguments, tellement plus facile. Il n'y a pas plus nationaliste que les kabyles ou les chaouis, pas ceux qui militent sur YouTube, mais les silencieux du pays... Rien que pour un match de foot qui a dégénéré en 2009 contre l'Egypte les vieilles dames kabyles qui ne sortent jamais( les kabyles sont extrêmement machistes, les plus machistes de l'Algérie contrairement à ce que tu dois croire) dansaient avec le drapeau algérien et réclamaient des avions pour Khartoum... Un match de foot hein !! La réalité algérienne est différente de ce que tu avances. Maintenant pour te répondre, ce que tu évites de faire toi, il est facile de comprendre que les commentaires sont issus de militants qui pensent ce que tu avances. Pourquoi un kabyle qui se sent algérien irait crié vive l'arabité ou vive l'Algérie. Seules ceux qui protestent s'expriment. Maintenant si tu penses que quelques milliers de commentateurs représentent 13.000.000 millions de berbères algériens, tu as une vision simpliste des faits. Je connais des kabyles qui seraient prêts à tuer de leur main Mehenni et qui lui crache à la gueule. Maintenant on a jamais dit que les kabyles se sentaient arabes. Mais rien n'empêche de se sentir berbère et algérien, et pas du tout solidaires des mozabites... T'es jamais parti en Kabylie lol, et tu parles en leur nom. Moi j'y vais régulièrement, et je ne perçoit nul part un discours anti algérien ou anti arabe. Ils ont leur tradition contestataire, mais n'importe où en Algérie ça conteste pour un oui ou pour un non. L'opposition en Algérie n'arrive même pas à mobiliser plus de 500 gugusses en plein Alger un samedi lol... Alors l'effondrement tu peux l'attendre longtemps. De toutes les façons peu importe les contestataires. S'ils le font de façon violente, crois moi l'appareil sécuritaire algérien c'est pas la Syrie ou la Libye ! Le général Nezzar, Attailia, Bechir sont prêts à reprendre du service et ils vont pas faire dans la dentelle, et ils ne vont attendre le feu vert de personne, et ne s'embarrasseront pas de l'ONU, Bhl ou Alnesty International. Tout ce que vont gagner les malfaiteurs, c'est la mort, une répression terrible et légitime, et ça va aller se cacher dans les montagnes ou se rendre. Il vaut mieux pour eux rester sur YouTube ou Facebook et se contenter de commenter. D'ailleurs le budget de la Défense prévu pour la loi de finance 2016 c'est 16 milliards de dollars.

Ça parle de + en + du SU 35 pour l'armée algérienne sur le Forum Forces DZ. Certes pas encore de source officielle, mais ce Forum fournit en général les bonnes infos, et l'omerta algérienne sur les acquisitions militaires rend le sourçage plus difficile.

Je ne connais pas l'Inde. Mais ce que semble induire ce texte, c'est l'exact contraire de l'Algérie. Car les auteurs visés chez nous ne constituent aucunement une élite qui fagociteraient la Nation. En Algérie ces auteurs song honis. Ils n'ont aucun poids ni aucune influence à l'exception de certains foyers. À moins que l'auteur de la critique sur le cas indien n'amplifie le trait, ou voulant simplifier et vulgariser und situation au risque de prendre des raccourcis.

Il n'y a pas un livre, il faudrait plusieurs textes, mais surtout aller en Algérie et parler aux algériens. On ne peut connaitre l'Algérie au travers de medias occidentaux ou d'écrivains ayant un prisme occidental quand bien même ils seraient algériens... Kadra, Daoud, Samraoui ou Souadia c'est de la propa. Pourquoi aucune pub à des écrivains algériens amoureux de leur pays, y vivant et pas opposés aux institutions ? Ça c'est une problématique de base. Après je ne jette pas la pière. Le non algérien va naturellement vers l'auteur qu'on lui présente. Mais il faut savoir qu'il y a une très forte propagande anti algérienne, et il y a de nombreux titres qu'on peut citer comme Slate, Huffington, Jeune Afrique, Valeurs Actuelles, Editions La Découverte, les Gèze, Les Rivoire, les Farid Mnebhi et consorts.... El watan, algerie focus, le matin etc... Entre les crachats sur l'Armée, le soutient aux terroristes, la prédiction chaque année de la "chute du régime", "chute de la junte", de l'effondrement économique du pays, de la révolution... De la fin de la "dictature" alors que c'est juste le pays arabe le + libre...

Kamel Daoud un personnage que tout le monde déteste en Algérie... Et qui correspond en tout point à la description que j'ai fait plus haut.

La Gendarmerie comme la Police pouvait agir efficacement, ils ont les hommes et les moyens. Mais le Gouvernement a préféré les armer de gourdin de peur que ça dégénère. Le problème c'est que des malfaiteurs en ont profité pour agir dans un laps de temps réduit. Désormais les 2 corps sont équipés en conséquence, et le Commandant de la 4e RM leur a donné droit de faire usage de balles réelles si nécessaire. L'Armée est très discrète et n'agit pas. Elle est dans les casernes prête à intervenir si nécessaire. Le conflit n'est pas religieux ni ethnique. Les mozabites ibadites ne représente même pas 1% de la population... Les kabyles et les chaouis ne se sentent pas du tout solidaires d'eux mais de l'Algérie. A l'exception de Mehenni et de sa bande mais qui loge surtout à Paris... Donc il n'y a aucune cassure. Non c'est à la base des problèmes très terre à terre et matériels qui ont ensuite évolué vers de la solidarité clanique. Mais si les agitateurs de quel côté qu'ils soient ne retrouvent pas leur fibre algérienne, les forces de l'ordre vont très vite les ramener à la raison. En Algérie 99% de la population ne réclame pas une commission d'enquête, de la solidarité pour les chambaas ou les mozabites, non ils réclament que l'Armée agisse avec la plus grande sévérité. Presque personne n'est solidaire en Algérie, de " militants ONG", qui séjournent régulièrement à l'étranger, qui utilisent facebook pour montrer des images de tués prisent en Irak ou en Syrie et les présenter comme venant d'Algérie, et c'est le cas actuellement. De toutes les façons en Algérie, dès qu'un "opposant" ou un militant agit de l'étranger, qu'il y séjourne, qu'il y demande de l'aide, ou qu'il commence à y accorder des interviews, il est de suite discrédité et rejeté par la population Algérienne. Le mouvement Barakat en est la preuve. On pouvait voir à la Tv Ennahar ou sur des contre pages Facebook, le nom de tous leurs militants, leurs voyages à l'étranger, leurs liens avec des ONG occidentales, photos à l'appui... Et déjà qu'ils étaient pas nombreux, et bien ce travail de réinformation a complètement sabordé leur discours et leur action. Même les gens qui voulaient pacifiquement du changement on craché sur ce Mouvement et s'en sont désolidarisé. Les policiers eux mêmes ont dû intervenir pour protéger les militants de Barakat du lynchage par les habitants des quartiers où ils voulaient manifester( et non ce n'étaient pas des baltaguias). Pour finir à Ghardaia les forces de l'ordre n'ont tué personne. Après la gestion des affaires oui elle n'est pas bonne au départ, car il y a eu des morts. Peut être qu'on a pas voulu être sévère dès le départ pour éviter le refrain de la répression et tutti quanti... Quand à la comparaison avec les "islamistes" ça n'a rien à voir. Il y avait 3 millions de votants, des centaines de milliers de militants, dans toute l'Algérie, tout groupe éthnique confondu. De plus il faut bien connaitre l'histoire de cette période. Les 1ers maquis ne datent pas de 1992, mais déjà des années 80 avec le groupe à Bouyali... Et des armes il y en avait, sans compter qu'ils étaient encadrés par d'anciens afghans. Et leurs relais à l'éteanger bien au chaud... Et l'embargo officieux sur les ventes d'armes... Là ça n'a rien à voir. Même pas 1% de la population, en plein milieu du désert... Qui nous saoûlent car ils veulent l'exclusivité de leur terre tribale... Même s'il y avait une "inserruction", elle n'a aucune chance... Les 1eres frontières sont à 700 ou 800 km en plein désert... Facilement repérable et frappable depuis le ciel les appros... Facilement encerclable, et 40.000.000 d'Algériens qui vont les désigner comme harkis... Allez jsuis gentil 39.000.000 si on enlève le million de commentateurs youtube lol.

T'inquiète pas Karim. Le chef de cette opposition de pacotille a été arrêté avec ses collabos. Le collectif du Mzab est noyautée de l'extérieur, on peut voir un de leur membre brûler sa carte nationale depuis son refuge du Golfe. Mais l'Armée a repris les choses en main, si ils veulent jouer, ils vont vite comprendre que l'Algérie c'est pas la Libye ou la Syrie. Le Général Major, Commandant de la 4ème Région Militaire est désormais chargé de rétablir l'ordre, l'Armée est sur place. Elle a tout pouvoir pour rétablir l'ordre. Elle a le droit de décréter le couvre feu dans la Wilaya de Ghardaia. Elle a acheminé sur place les armes létales qui manquaient aux URS. Elle a désormais donné autorisation aux forces de police de tirer à balles réelles si la situation l'exige. 4000 soldats attendent dans les casernes avoisinnantes. 2 Unités de Forces Spéciales sont en état d'alerte Et ont été acheminées sur place. Les procédures de perquisition et d'arrestation ont été facilitées. Les premières arrestations ont eu lieu, et crois moi les gardes à vue vont donner du renseignement, surtout si les enquêteurs sont appuyés par les hommes de l'ex Sécurité Militaire. Mise à jour: 68 interpellations, et des armes saisies.

L'Algérie dispose du système de défense anti aérien Buk M2. Comme toujours avec l'Algérie il y avait des rumeurs vu la volonté de la "muette" de faire les choses discrètement, mais désormais c'est acquis. Furthermore, in the interests of Algeria, KBP is working on coupling the four mobile control ZRPK «Pantsir-S1» (product 19S6-E) with the radar "Casta-2E2" and target detection station 9S18M1-3E from the SAM "Buk-M2". Works are carried out in the framework agreement between the Commission and the PCU Rosoboronexport from 12.12.2013g number P / 1301202241514. http://military-informant.com/?p=25997 Par contre j'essaie de poster un tableau qui confirme la commande mais je n'ai pas le fonctionnalité qui le permet ?!

Oui c'est sûr que les commentaires de Youtube sont représentatifs de la vie réelle lol. En attendant le chef du DRS qui signifie quasiment chef du pays est Kabyle lol, et la majorité des officiers sup dans l'Armée sont berbères chaouis. Et l'armée a décidé d'intervenir pour rétablir le calme avec des pouvoirs de police élargis. Mais à part ça les berbères en ont marre mdr

@Amarito Je ne fais que répondre à la problématique institutionnelle de la question, et bien que les institutions soient instrumentalisées, elles existent. De toutes les façons l'appareil sécuritaire veillera à ce qu'il n'y ait pas de "débordement". Ainsi je me positionne sur le risque insurrectionnel qu'on croit tous les 2 comme étant très faible, et c'est pour moi l'essentiel. Pour le reste, Boutef ou pas, selon moi c'est pareil.

Malgré les défauts de l'Algérie, les Institutions du pays sont fortes. Le mythe des clans et des factions rivales est une conséquence de l'opacité qui entoure le pouvoir en Algérie. La Constitution prévoit un remplaçant institutionnel au Président dn cas de décès et l'organisation de nouvelles élections. Celles ci s'organiseront le plus normalement du monde. La société civile n'attends pas contrairement aux fantasmes de certains occidentaux, que ça pour se révolter. Ensuite il y aura une pluralité de candidats c'est évident, mais je pense que seul 1 ou 2 devraient arriver au bout. Pour le reste, personne ne sait quel candidat, d'où sera t'il issu etc... Toutes les analyses à ce sujet ne sont que des élucubrations.

Non ce n'est pas une évidence. Tu veux l'affirmer il faut le prouver. L'Algérie a signé entre 1600 et 1830 plusieurs conventions avec mles Usa, la Grande Bretagne et même la France indépendemment de l'Empire Ottoman. Ce qui prouve juridiquement qu'elle était un Etat souverain capable de contracter avec des Etats. En outre, les paiements d'impôts à Alger des tribus vivant à l'Est du Oued Kiss signifient et l'établissement d'un Etat avec pour capitale Alger et l'établissement de frontières. Après que la Colonisation eut modifié les frontières évidemment. Mais quasiment aucun Etat n'a échappé à cela dans son histoire. Pour le reste El Watan est un torchon qui n'a aucune crédibilité et le Maroc reste aujourd'hui in Etat vassal sans souveraineté puisque son Roi est protégé par des puissances européennes (voire leur rôle contre la révolte d'AbdelKrim), et que nombre de ses décisions internationales lui sont dictées par des puissances étrangères sous peine de représailles économiques notamment. Fin du HS. La fiscalité n'est pas abordé scientifiquement mais il y a des traces dans de nombreux écrits. Pour répondre plus intrinsèquement, je pense que là où l'Islam s'est imposé il y a forcément eut fiscalité de par le paiment de l'aumône légale. Pour le tourisme, il existe déjà, mais l'´Algérie ne veut pas d'un tourisme de masse estival. On a qu'à voir ce qu'il génère comme problèmes chez ceux qui le pratiquent. Personnellement je n'y suis pas du tout favorable.

Quand à Fellagh, c'est de l'humour, et il n'est pas historien. Drakene qui reprend des termes modernes et occidentaux pour désigner une situation en Afrique du Nord, sans aucune posibilité d'analogie. Parler d'intégration et utiliser ce terme est un non sens total dans notre situation. Bon celui qui relate le mieux les faits reste Ibn Khaldoun, et il faut se taper ces pages pour comprendre quelque chose, surtout lorsqu'on a la chance d'avoir une histoire familiale conservée. Il y a eu peu d'arabes qui sont arrivés en Afrique du Nord. Ma famille elle même est d'origine arabe, nous avons notre généalogie, même s'il y eu probablement un mélange à un moment ou un autre. Mais la population algérienne est majoritairement arabo berbère, dans le sens où un mélange avec une forte proportion de berbères s'est opéré avec des arabes minoritaires. Des algériens se disant arabes, ignorent qu'ils sont en fait surtout berbères. C'est l'ignorance et non un rejet, couplé à une volonté d'arabiser du fait que l'arabe est la langue de notre religion, et d'un besoin d'uniformiser des tribus qui n'ont pas toutes le même dialecte berbère. La meilleure preuve à cela, c'est que des berbères eux mêmes se disent arabes par ignorance. Demandez à un Souahlia (région de Ghazaouet) ou un Msirdi ( région de Bab El Assa) ce qu'ils sont, ils vous répondrons à 90% qu'ils sont arabes sans savoir qu'ils sont berbères. Alors que cela se voit à leur visage, au nom des villages, leur dialecte même s'il est semblable à ce qui se parle à 99% à Alger et c'est démontré historiquement. Il n'y a pas que les kabyles, les Chaouis, et les mzabites qui soient berbères en Algérie. Il y a de nombreux villages où l'ont parle encore le berbère comme à Béni Snouss ou Béni Boussaid près de Tlemcen à 800 km de la Kabylie et 1000km des Aurès. L'Algérien est un berbère et dire qu'il n'est pas intégré chez lui c'est une fumisterie. ( c'est un Arabe qui vous dit cela). Pour le reste, il n'y a pas de principe d'intégration pour des sociétés qui furent tribales, rurales, vivant reclus en pleine montage (y compris à l'ouest). Kabyle n'est pas un mot magique sorti de nul part pour désigner des gens vivant vers Tizi, mais un mot arabe signifiant "tribus", et par extension gens des montagnes. Va intégrer des gens qui vivent en tribu dans leur montagne et qui en sont fiers. Il y eurent de nombreux empires berbères en Algérie, pour ne citer que les Zianides (tribus berbères Zénètes)à Tlemcen par exemple avec l'exercice du pouvoir par des tribus berbères, et non des arabes. Enfin pour parler d'aujourd'hui, affirmer ques les kabyles ne sont pas intégrés c'est vraiment parler sans savoir, et reprendre des clichés éculés et faux. Qui dirige le Département du Renseignement et de la Sécurité si ce n'est un Kabyle ?!!! Un berbère du nom de Mohamed Mediene. Qui tient les postes les plus importants de l'armée si ce ne sont les berbères Chaouis ?! Je citerai le Général Nezzar à titre d'exemple. Qui a dirigé le Pays, si ce ne sont des Présidents Chaouis comme Boumediene, ou Zeroual, ou des premiers ministres comme Ouyahia. Sans parler des chefs d'entreprises publiques kabyles. Chez nous, il y a le désir de n'exclure personne, au point de construire des écoles même dans les douars les plus isolés et les plus inaccessibles pour offrir à notre jeunesse berbère une scolarité au contraire d'un voisin qui les laisse sans école, sans électricité et sans hôpitaux. L'Algérie est un pays complexe, il faut bien le connaître pour pouvoir en parler avec justesse.

Et puis s'informer auprès de gens étrangers à la région et d' orientalistes style Lugan qui ont un tropisme anti algérien c'est pas l'idéal. 1/ les conflits avec le Maroc n'ont rien à voir avec un vol de terre marocaine dû à la colonisation au profit de l'Algérie. Ma famille habite la région frontalière, nos aïeux refusaient de payer leurs impôts au souverain situé à l'ouest du Oued Kiss, mais à celui qui était à l'Est. Et toutes les familles situées à l'Est de cet Oued Kiss faisaient de même. Or le Oued Kiss, sépare aujourd'hui le Maroc de l'Algérie au Nord. Le Maroc n'arrive déjà pas à prouver juridiquement et historiquement sa souveraineté sur le Sahara Occidental devant les Instances Juridiques Internationales, qui ne reconnaissent pas la "marocanité" du Sahara Occidental. Aucun Arrêt International n'a été rendu dans ce sens. 2/ Le mot Algérie on s'en moque un peu, car c'est un mot français, et nous ne parlions pas français pour nous désigner. On s'appelle El Djazair nom arabo berbère qui date de bien avant 1686 date à laquelle Fontenelle nous désigne, en reprenant le mot catalan Alguere, très inspiré de "El Djazair" lui même. 3/ Le Maroc dans sa forme actuelle n'a rien à voir avec l'Empire Maghrébin, car le prétexte que des capitales impériales s'y trouvaient n'est pas suffisant. Le royaume de Tlemçen d'où est issu ma famille, existe à l'emplacement même actuel de la Wilaya de Tlemcen et s'étend encore plus à l'Est et au Sud. En outre le Royaume de Tlemcen qui résista aux Mérinides de l'Ouest deviendra Vassal des Hafsides qui sont à l'Est dans l'Algérie et la Tunisie actuelle. 4/ Ethniquement ensuite. Les habitants des régions frontalières au nord sont différentes bien qu'ayant des coutumes très communes. En Algérie nous avons les Msirdas (Thata et Fouaga) des berbères arabisés, les Souahlias (berbères arabisés) qui parlaient encore leur langue berbère durant les années 50 et les Béni Wassin d'autres berbères. Enfin nous avons les Achaches des arabo berbères. Or au Maroc juste après la traversée du Oued Kiss nous avons surtout des Béni Znassen, qui sont différents. Comparez les Béni Znassen bruns et mât relativement, aux Msirdas, aux Béni Wassin et surtout aux Souahlias qui sont pâles et arborant souvent des cheveux et des yeux clairs. Les populations ne sont pas du tout les mêmes selon que vous traversez ou non l'Oued( que j'ai souvent traversé moi même). Et cela fait des siècles que ces tribus sont fixées sur leur territoire, on s'appelle encore comme ça pour savoir de quelle origine nous sommes Lol !!! Comparez un marocain de Béni drar à un Algérien de Fellaouecen mdr.... Ils sont distants de 20 km et pourtant l'un ressemble à un maghrébin et l'autre à un "Aryen" avec des yeux bleus ou gris et des cheveux blonds platine d'origine mdrrrr. Les "Luganeries" c'est bien pour faire le mec cultivé avec des incultes.