Walky

Members
  • Content Count

    63
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Walky

  1. Walky

    Questions en vrac

    Bonjour à tous ! Une question qui va sans doute paraître idiote : j'ai souvent entendu dire que le canon du BMP-3 était un canon "basse pression" et celui du Leclerc un canon "haute pression". Quelles sont les différences entre ces deux types de canon ? La pression en chambre ( comme je le pensais naïvement ), la vélocité, la charge propulsive ?? Merci d'avance à tous !
  2. Il me semble que certains pays se sont justement lançés dans la fabrication d'appareils technologiques sensibles afin d'éviter ce genre de piratage. Il avait d'ailleurs été évoqué sur le topic armée de terre russe la fabrication de tablettes made in russia pour éviter des piratages. Un matériel peu sensible, mais c'est toujours ça de pris.
  3. @ Kiriyama Je parlais de l'exportation du Ka-50. Effectivement ils ont étés utilisés en Tchétchénie, une vidéo traine d'ailleurs sur le forum il me semble. Pour l'exportation à part la Russie qui doit en avoir une vingtaine seul le Venezuela en a acheté, on peut souvent les voir dans le ciel de Caracas sur leur approche vers la base militaire. Une question : l'intégration de Vympel R73 ( il me semble ) avait été un temps évoquée. Qu'en est-il actuellement ? Est ce chose faite/en cours ou bien cela à t-il été annulé ? Cette intégration permettrait d'allouer un rôle de défense AA sommaire au Ka 52/50, qui pourrait être appréciable pour des pays montagneux ( en Suisse par exemple ), sur des navires types Mistral ( défense sommaire ) où bien encore pour des bases isolées ( avec la vitesse du 50/52, doit y avoir moyen de rattraper un Tucano en goguette pour lui envoyer ce petit cadeau ). L'emploi du missile contre des hélico me paraîtrait en revanche plutôt anecdotique, le 50/52 étant doté d'un formidable canon de 30mm bien plus efficace que ceux du Tigre ou de l'Apache
  4. Je me permet d'ajouter ma modeste pierre à l'édifice. Pour moi, la section d'infanterie ne se conçoit qu'en quaternaire, avec 4 sections de 8 GV et un groupe de commandement de 4 personnes. Deux des groupes sont orientés AP avec des mitrailleuses en 7,62, et les deux autres vers l'appui avec des CG. La section embarque sur 5 véhicules. Voici l'organisation des groupes : Véhicule 1 : Groupe AP + CDS - 1 CDS avec IAR, suivant la logique de Gibbs - 1 Cdg ( chef de groupe ) avec IAR + GAF - 1 tireur Hk 121 - 1 pourvoyeur Hk 121 avec IAR - 1 tireur HCAR : j'introduis un fusil mitrailleur précis dans un rôle de suppression/saturation des mitrailleuses types PKM adverses, comme le BAR en son temps. - 1 GV avec IAR + GAF - 1 GV avec IAR + M72 : un LR jetable en cas d'engagement fort sans groupe appui à proximité immédiate - 1 GV avec IAR + M72 Véhicule 2 : Groupe AP - 1 Gdg avec M27 + GAF - 1 tireur Hk 121 - 1 pourvoyeur Hk 121 - 1 tireur HCAR - 1 tireur HCAR - 1 GV avec IAR + GAF - 1 GV avec IAR + M72 - 1 GV avec IAR + M72 Véhicule 3 : Groupe appui + Radio - 1 Radio - 1 Cdg avec IAR+ GAF - 1 tireur CG - 1 pourvoyeur CG - 1 tireur HCAR - 1 tireur HCAR - 1 GV avec IAR + M72 - 1 GV avec IAR + M72 Véhicule 4 : Groupe appui - 1 Cdg avec IAR + GAF - 1 tireur CG - 1 pourvoyeur CG - 1 tireur HCAR - 1 tireur HCAR - 1 GV avec IAR + GAF - 1 GV avec IAR + M72 - 1 GV avec IAR + M72 Véhicule 5 : - 1 SOA avec IAR + GAF - 1 Medic - Le 2ème tireur HCAR du véhicule 1 - Le 2ème tireur IAR+GAF du groupe 3 On à donc : - 2 mitrailleuses en 7,62 - 2 CG pour l'appui feu lourd - 8 M72 - 8 HCAR, éventuellement en .308 pour une commonalité de muns. - 9 GAF - Et des IAR pour le GV À noter qu'en cas de combat urbain, un des HCAR de chaque groupe AP peut être échangé pour un FAP. Concernant les véhicules, je trouve que le VBCI est un véhicule de section motorisée et non pas mécanisée, je le relèguerait donc au section moto. Un vrai VCI de section méca doit être à chenilles. Idéalement, mon groupe serait ainsi monté sur Armata T15 ( 8 GV, 3 en équipage ), avec CTA 40 ou tourelle 57. Le 5 ème véhicule serait un véhicule d'appui/ base, toujours sur chassis T15 Ainsi, la capacité serait reduite à 4 passagers. La place libérée permettrait d'entreposer un peu de matos médical, des muns et du ravito ( eau essentiellement ). La tourelle aurait un SR de 84mm à tube long pour avoir une commonalité de muns avec les CG, ou un 105 avec des obus ayant moins de poudre et plus de charge, suivant la logique BMP3 pour un vrai appui feu. La section passerait à 8 x 4 + 4 + 5 x 3 = 55 personnels, chauffeurs inclus. L'échelon au dessus de la section ( régiment ou bataillon ? ), serait constitué de 5 sections d'infanterie ( 4 de combat et 1 vivier pour pallier les personnels manquants avec roulement ), et d'une section d'appui avec 1 mortier 81, 1 poste MILAN ou son successeur, et 2 mitrailleuses de 12,7 ( X806 francisée ? ). On pourrait également mettre quelques opérateurs drones légers, l'équivalents de 2 groupes.
  5. Il est vrai que les PKT ne sont pas la source de la puissance de feu principale du BMP. Cependant, la perte du 100mm me parait un peu plus problématique. Avec ça, ils perdent : -la possibilité de faire du tir d'appui jusqu'à 4km avec des obus HE -la possibilité de casser du MBT adverse avec des missiles tirés depuis le canon, ce qui est, reconnaisons le, le seul moyen à peu près viable qu'il à pour contrer un MBT moderne -enfin, je ne sais pas si c'est si important, mais il perd un avantage psychologique : se faire allumer au 100mm HE, ça change du 30mm et l'ennemi doit bien serrer les fesses et se demander ce qu'il fout là :)....ajoutez le bruit qui doit être monstrueux et la perspective d'être haché à 8 m par un éclat et vous avez un bon foutoir dans la zone "panique" du cerveau de l'ennemi À la rigueur, une implantation d'une tourelle du BMP3 redessinée pour avoir plus de protection ne serait elle pas possible, comme sur le projet d'implantation sur le VBCI ? À la rigueur le nombre de passagers pourrait être baissé à 4 pour avoir plus de muns. Sachant qu'un de mes grands rèves est un Armata T-15 modifié avec des équipements francais, une capacité de 4 soldats et un SR de 84 mm ou un 105 avec muns spéciales ; D C'est un rève mouillé mais ça aurait de la gueule pour l'appui des troupes dans la BSS ou contre les talibarbus :)
  6. Une bien bonne nouvelle pour Kamov, qui peut enfin plaçer son produit phare coté HA. Ne nous leurrons pas, le 52 rebute moins les généraux de par la présence de 2 pilotes ( plus de chances de ramener la machine ->$ économisé car moins de proba de crash ) que le 50, dont l'exportation est plus qu'anecdotique ( quelques exemplaires pour Caracas ). De plus, un achat par une puissance militaire somme toute importante permettra peut être de lever de nouvelles commandes : moins d'appréhension vis a vis de cette formule originale puisqu'un pays à osé franchir le pas. Si les retex sont bons, il pourrait y avoir un "effet rafale" avec un enchaînement de commandes surfant sur la vague de popularité. À noter également que l'armée Algérienne devient progressivement une très belle armée bien équipée niveau terrestre et ALAT, avec si je ne m'abuse des T-90 et de Mil Mi 35 dont l'efficacité n'est plus à prouver. Je pense qu'il ont très clairement fait le meilleur choix avec un véritable char volant surblindé, hyper maniable et hyper armé, au coût modique et au plafond opérationnel élevé. Un choix pragmatique qui convient parfaitement aux facteurs d'engagement que les algériens peuvent rencontrer. Un acteur majeur de la scène nord africaine donc.
  7. C'est vrai que coté énormité on est plutôt servi dans Person of Interest. Un épisode marquant pour moi avait été celui où il se prend une balle d'un tireur d'élite dans la jambe ( de gros calibre donc ) et qu'il gambade comme un cabri l'épisode d'après, alors qu'au mieux il aurait eu une longue période de convalescence.
  8. Sur le topic de la marine russe à été évoqué le développement d'une tourelle de 152mm basée sur la tourelle du 2S35 Koalitsiya-SV. Or il me semble que ce programme d'obusier terrestre à été annulé ( la version à deux canons, l'autre était présente le 9 mai ). La tourelle navale est elle aussi annulée ? Ou bien s'agit-il de deux programmes différents sur une base commune, et la tourelle navale n'est pas annulée ? Je trouve que ce concept de tourelle est vraiment super, permettant une bonne cadence de feu. Merci d'avance !
  9. Un des trucs que j'ai récemment appris au sujet de la NSA, c'est qu'un de leurs super ordinateur est un assemblage de 3000 PS3. Apparement ils auraient choisi ça pour la puissance de la PS3 et son fonctionnement optimisé pour l'usage en réseau. En plus, le coût ne doit pas être si cher que ça, vu le prix de la PS3 Comme quoi le civil peut servir le militaire, même de façon totalement inattendue ! À quand un super ordinateur français sur le même modèle pour Ballard-gone ? On pourrait même se payer le luxe de le faire en PS4 tiens ;)
  10. Je plussoie le commentaire de G4lly, j'en ai moi même essayé un. Cependant, je pense que l'innovation ne réside pas dans le design, connu depuis longtemps, mais dans les composants internes. À titre de rappel, un mini hélicoptère télécommandé qu'on trouve à Toy's rus vole environ 10min pour une portée de 50m. Passé 50m ou 10min, il percutera bravement la planète. Il ne possède évidemment pas de caméra, le vol se fait à vue. Le Black Hornet britannique, pour un poids de 18g ( 3 sucres et demi ) et une envergure de 12cm, à une autonomie de 25min et une portée de 1500m. Il se paye même le luxe d'avoir un GPS et une caméra qui fonctionne également de nuit, permettant un vol en FPV( first person view ). L'innovation apportée dans le domaine militaire sur des bases civiles me semble donc plus être concentrée sur l'interne plus que sur le design et le fonctionnement.
  11. Un magnifique rassemblement de clichés et autres énormités, c'était Gi Joe : Conspiration : Les mini-robots qui permettent de changer la forme du visage, POTUS détenu dans une cave ( que fait le secret service ?), les satellites militaires envoyés dans l'espace sans que personne ne le voie, alors que pour lançer une fusée en TPE il faut l'équivalent de 3 hectares de papiers à remplir. La prison souterraine "sans lois", le coeur qui s'arrête mais non c'était un piège, la moto qui doit être un sturmtiger déguisé pour rentrer comme ça dans 3m de béton... Le véteran à la maison transformée en arsenal c'est pas mal aussi. Mais le comble du comble, les scènes finales : les dirigeants de toutes les puissances nucléaires rassemblés en même temps dans une ile protégée exclusivement par les US ( saluons la caricature du chinois et du nord coréen teigneux et grognon ), le coup du "je lance mes missiles, c'était un fake je les détruis et du coup vous faites pareil ". Avant de conclure sur une magnifique séquence ou Dwayne "Rambo" Johnson tire à la M2 à bout de bras, sans flancher une seule seconde et surtout sans être affecté par le recul ( notion obscure s'il en est dans l'imaginaire hollywoodien). Je passe évidemment les abeilles robot et la scène de combat dans l'Himalaya digne de Michael Bay.
  12. Une petite question au sujet du T15 : sur certains sites, il est écrit qu'il embarquerait 2 membres d'équipage et un nombre de soldats compris entre 6 et 8, tandis que sur d'autres, il est marqué que sa capacité d'emport s'élèverait à 3 membres d'équipages et 8 soldats. Y a t-il des chiffres officiels et sûrs sur sa capacité d'emport ? De même, j'ai lu que le Kurganets 25 est présenté comme le successeur du BMP-3. Cela ne représente t-il pas une chute capacitaire au niveau de l'armement ? Si je ne me trompe pas, le Kurganets embarquerait au mieux un canon de 57 ( en développement ) et une ou deux PKT, tandis que le BMP-3 possède 3 PKT, un 30mm et un 100mm... N'y aurait-il pas une perte en terme d'appui feu ? D'avance merci !
  13. Bonjour à tous ! Voila je suis donc le petit nouveau sur le forum. J'ai découvert ce forum il y a maintenant 3 ans, en faisant des recherches sur le Mig 23. J'ai immédiatement été séduit par ce forum, au vu de la richesse des informations et des débats. En plus de mes recherches, j'ai progressivement jeté quelques coups d'oeil sur des topics autres que ceux présents dans la section aviation, qui m'ont paru tout aussi enrichissants ! Je faisais régulièrement des tours pour regarder les discussions, mains sans jamais sauter le pas. Aujourd'hui j'ai enfin décidé de m'inscrire pour pouvoir échanger les idées et discuter avec vous ! Je suis passionné par l'aéronautique et l'aérospatiale, souhaitant devenir ingénieur en aérospatiale. Mon pseudo viens des Walkyries scandinaves, mais aussi du bombardier Walkyrie. Merci d'avance à tous !