Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Papi Pépite

Members
  • Compteur de contenus

    481
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par Papi Pépite

  1. Il y a 2 heures, Gibbs le Cajun a dit :

    55 000 gilet pare-balle du dernier standard ( NFM je suppose ) entre 2018 et 2025 dont 25 000 dés l'année prochaine. 

    29 000 treillis ignifugé des 2020 pour les personnels en opex. 

     

     

    Bon je sais que je vais être chiant, mais du coup.....pas de nouveau camo ? :rolleyes:

  2. Il y a 3 heures, Scarabé a dit :

    Les 25 des VBCI les 40 CTA peuvent et pourront faire de AA sur des gros drones et des hélico et puis ont aura toujours les Mistral. Par contre les mini drone façon Daech c'est plus dur à shooter

    Par contre (hors sujet) un système du genre Tunguska ou Gepard sur un châssis 6x6 ou 8x8 c'est pertinent?

    Parce les VBCI et les Jaguar en terme de détection à une certaine altitude c'est tendu je pense à moins que même en haute intensité de nos jours on ai plus besoin de ça comme au temps de la guerre froide après je me trompe peut-être.

    Exemple les Turcs ont sorti un bitube sur chassis chenillée.

  3. il y a 23 minutes, Scarabé a dit :

    Ils veulent changer les radars  SAMANTHA qui commence à vieillir et connecter les nouveaux radars au CMD3D 

    Il cherche aussi un véhicule avec une arme légère guidé pour la lutte anti mini drone. 

     

    Seulement drone ? Pourquoi pas en même temps pour la lutte contre hélico et avion à basse altitude ?

    Ça sent l'équipement inutile qui pourrai plutôt être installé à l'occasion sur nos VTT et/ou VCI.

    • Upvote (+1) 1
  4. Il y a 10 heures, rogue0 a dit :

    Je poste ici, car je n'ai pas trouvé de fil général sur les IFV mondiaux (y en a un sur le fil europe seulement)

     

    Dans le même temps, l'US Army prévoit un "MLU" pour le Bradley, un M2A5 qui pourrait être rallongé pour augmenter l'emport en fantassin, et systèmes de protection divers (hard kill?)

    https://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/us-army-decide-bradley-upgunning-upgrade/ (paywall)

    http://www.thedrive.com/the-war-zone/18064/heres-the-armys-plan-for-a-larger-and-more-deadly-bradley-fighting-vehicle (résumé)

    Tiens on veux 8 pax embarqué comme sur les stryker :rolleyes:

  5. il y a 13 minutes, LBP a dit :

    En plus il faudrait équipé le EBRC  d'un radar.

    Autant utilisé les bonnes vieilles 12.7 c'est plus polyvalent, mais avec un système de guidage plus moderne. 

    On en parle de la portée et de la puissance comparée à du 40mm + la programmation des munitions ?.....

  6. Il y a 1 heure, Gibbs le Cajun a dit :

    Pourquoi cela n'irait pas ? 

    Les minorités présente ne sont pas mal traitée ( mdr , sous-off et off )  , même bob le rasta  peut servir ...

    Cela en devient même ridicule ...

    Qu'il y ait peut de soldats des minorités au sein de l'armée est surtout un pb issu du système communautaire des british . Les populations de ces communautés ayant comme je l'ai déjà expliqué plus haut dans ce file n'a aucun intérêt pour le service dans les forces armées britannique. 

    Donc le pb n'est pas l'armée qui a toujours recruté dans un bassin de recrutement habituel ou les minorités n'ont jamais eu d'intérêt pour l'armée. 

     

     

    C'est leur fameux système régimentaire?

  7. Il y a 1 heure, Tancrède a dit :

    A prendre avec des pincettes, mais loin d'être inintéressant pour tout ce que ça sous-tend, entre l'illusion du management moderne sur l'abus de campagnes de pub comme remède miracle à une GRH pourrie, et les préférences idéologiques dominantes; le document vient d'un personnage très marqué à droite au RU (parfois à la limite du compréhensible vu son parler très prononcé), Tommy Robinson (personnage "haut en couleur" dans les nouveaux médias et la droite dure britannique), qui ne dit pas que des conneries mais en général, représente surtout les couches populaires blanches très en colère dans le pays. Ici, il (sur)réagit au nouveau batch de publicités pour le recrutement dans l'Army, et j'avoue qu'on peut facilement passer quelques moments plutôt de son côté vu le ridicule de ces trucs très "touchy feely" et hypocritement PC.... Surtout quand ils sont mis en contraste avec les pubs de recrutement chinoises et russes. On peut rire parce que c'est pas très sérieux et que, surtout dans le contexte d'une absence de réelle stratégie de recrutement pensée d'amont en aval, des spots publicitaires ont très peu, voire pas, d'impact sur le recrutement, et certainement pas, même dans le meilleur des cas, un de nature à changer la démographie des recrues..... Mais la vidéo m'a bien fait rire quand même. A ne pas prendre trop au sérieux, si ce n'est pour la partie sous-jacente qui en dit beaucoup sur les mentalités du temps qui, au sommet, font les choix aboutissant à.... Ceci:

     

    Dans un pays qui censé considérer tout ses citoyens comme égaux c'est anormal de faire des pubs pareils.

    De plus le ridicule de laisser quelqu'un faire sa prière en plein milieu d'une opération et de plus attirer les homosexuels alors qu'on sait TRÈS BIEN ce qu'il ce passera à l'incorporation vis à vis des autres recrues c'est vraiment que la British Army est descendu bien bas....... 

×
×
  • Créer...