U235
-
Compteur de contenus
225 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par U235
-
-
6 minutes ago, Niafron said:
Oulah...
Camarade, ça se voit que tu n'es certainement pas français. Ici en France, tout le monde s'en cogne de Ségolène Royale, personne ne se serait mis en colère à ce point pour une de ses déclarations.
Par ailleurs, point par point:
1) Les raisons de l'influence de l'occident au niveau mondial... bah les français passent leur temps à s'engueuler sur le colonialisme entre gauchistes et droitards.
2) Ce qui y a d'agréable à vivre en occident... La France est le pays qui a le meilleur ratio socialisme/nombre de milliardaires du monde. Donc, là aussi on passe notre temps à s'engueuler sur les bienfaits ( ou les méfaits ) de notre modèle économique et social.
3) Ouais, en vrai, l'occident, on s'en branle, on se sent largement assez uniques comme ça en tant que français, donc ce que les anglais, les allemands, les italiens, les norvégiens, les néérlandais ou les espagnols viennent faire dans l'histoire, peu importe. Les droits de l'Homme, c'est nous, vive la République, vive la France.
Partez au Soudan, en Chine, en Mongolie, en Russie ou ailleurs et je parie que vous supplierez de revenir en France pour avoir vos petites disputes.
-
1
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
J'ai profondément honte des politiciens extrémistes aux États-Unis qui disent les mêmes conneries, une sympathie à peine voilée pour Poutine/Russie, que tout le monde peut voir, comme votre Mme Royal. Vous n'êtes certainement pas le seul à faire face à ces personnes sans morale qui ont surgi en Occident et qui n'ont aucune perspective historique sur 1) les raisons pour lesquelles l'Occident est devenu si influent au niveau mondial, 2) les raisons pour lesquelles il est agréable de vivre en Occident et 3) les raisons pour lesquelles l'Occident est unique dans l'histoire et doit être défendu aussi agressivement que nécessaire.
-
2
-
3
-
10 hours ago, EricH said:
Ce n'est pas vrai. Le Référendum n'est pas refusé. Le gouvernement dit simplement qu'il ne peut pas accélérer la procédure (et créer un précédent) afin de pouvoir soumettre le Référendum à temps. Si les signatures avaient été déposées 3 mois plus tôt, cela n'aurait probablement pas été un problème.
Il n'est pas impossible que le Référendum soit soumis au peuple même si le contrat est signé. Cela empêchera simplement la Suisse d'acheter de futurs F-35 mais cela ne remettra pas en question la signature pour les 36 avions.
Serrez votre chapelet un peu plus fort et peut-être, juste peut-être, vos rêves de perturber le choix suisse se réaliseront.
Il n'y a aucun autre endroit sur la planète qui se tord encore les mains sur ce choix souverain des Suisses. Airbus, Saab, Boeing (et leurs cheerleaders nationaux respectifs) ont tourné la page il y a longtemps. Vous savez vraiment comment entretenir la rancune.
-
1
-
3
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
4 hours ago, casoucasou said:Je veux faire l’amour à cette femme
Je suis désolé pour vous. À la fois intellectuellement et dans le sens de la psychanalyse freudienne.
-
8
-
On 9/1/2022 at 11:43 AM, herciv said:
Vous n'en savez rien. Quels sont les intérêts de la Belgique ou de la France ? Vous imaginez avec des yeux biaisés US ce que pourraient être ces intérêts mais dans le fond vous ne les connaissez pas.
Êtes-vous en train de dire que toutes ces décennies où la France a été dans l'OTAN, tout était contre les intérêts de la France ? Votre président agit-il contre les intérêts de la France en adoptant une position clairement anti-russe en Ukraine, allant jusqu'à armer l'ennemi de la Russie ? C'est exactement la position que vous et Wallaby (entre autres) avez adoptée. Visiblement, vous ne connaissez pas vous-même les intérêts de la France car vous ne me convaincrez pas que la France a agi contre ses propres intérêts pendant toutes ces décennies.
On peut juger des intérêts par les actions.
-
On 9/1/2022 at 2:00 PM, herciv said:
Non tu n'as rien compris. L'extraterritorialité permet d'appliquer des règlements US en dehors des US mais sans qu'aucun citoyen US ne soit impliqué.
Ce que vous appelez extraterritorial est simplement une loi concernant les entreprises qui font des affaires aux États-Unis. Personne n'oblige la France à utiliser les produits et services de ces entreprises. Si vous pensez que c'est quelque chose de mal, vous ne devez pas voir la machine réglementaire extraterritoriale qui se trouve juste dans votre jardin, à Bruxelles. Rien qu'aujourd'hui, j'ai probablement dû rejeter 10 popups concernant les cookies, grâce au GDPR dont Bruxelles est si fière. Je ne suis pas situé dans l'UE et 99 % du web auquel j'accède ne s'y trouve pas non plus. Je ne pleure pas sur le fait que ce soit extraterritorial, je ne fais que le signaler ici pour vous.
C'est vraiment déroutant d'entendre tout cela de la part des médaillés d'argent de la véritable colonisation.
-
1
-
-
6 hours ago, g4lly said:
Pareil pour les USA ... ils se goinfrent comme des cochon grâce à la guerre sinon leur GNL est invendable.
D'où viennent ces idées ? C'est quelque chose qui est facilement vérifiable avec n'importe quel moteur de recherche. Les exportations américaines de GNL en 2021 (donc, avant la guerre) étaient en moyenne de 275000000 mètres cubes par jour. L'Europe représentait 93500000 mètres cubes par jour de ces exportations. Il est ridicule de dire que le GNL est "invendable", quelqu'un l'achète clairement, y compris l'Europe et la France elle-même.
-
1
-
-
5 hours ago, Wallaby said:
Les guerres soviéto-finlandaises ont été autrement plus meurtrières sans que pendant bien longtemps la Finlande n'éprouve le besoin de rejoindre l'OTAN.
Pourquoi vous sentez-vous si obligé de défendre un empire aussi pourri alors que ceux qui l'ont vécu feraient tout pour ne pas revenir à cette situation ? Je suis sincèrement curieux parce qu'il m'est inconcevable de comprendre comment on peut faire la gymnastique mentale et logique nécessaire pour prendre votre position sur les questions d'appréhension des anciens peuples soumis envers leur maître brutal ou comment un envahisseur impérial (nous avons déjà la preuve de son désir d'annexer le territoire d'autrui) n'est pas en faute, qu'il a été forcé ou piégé par d'autres, et qu'il n'avait qu'à envahir, il n'a pas le choix en la matière et pas d'agence !
Vous adoptez même une position qui va à l'encontre des intérêts et des actions de votre propre pays. Pourquoi ?
-
1
-
2
-
-
1 hour ago, g4lly said:
En pratique aucun ne risque d’être envahi ... en dehors de l'Ukraine actuellement.
A la marge on pourrait imaginer une opé hybride ambiance guerre civil dans un des états baltes ... mais ça serait déjà gentiment cavalier.
Certains orientaux de l'OTAN en sont même à se demander si c'est pas le moment d'aller mettre une pile aux russes - et alliés, biélorusses serez les fesses - pour régler définitivement le "problème".
Et que disiez-vous avant le 24 février ? Que la Russie n'allait pas envahir l'Ukraine ? Je n'ai pas perdu mon temps à regarder vos posts de cette époque, peut-être pouvez-vous simplement nous dire si vous parliez avec la même certitude que la Russie n'envahirait pas l'Ukraine (pour la deuxième fois en une décennie).
-
4
-
-
-
12 minutes ago, g4lly said:
Les trois ...
- En France il y a un fort courant d'idiot utile du libre échangisme vendu par les USA à leur seul profit - les roi du protectionnisme -, et ceux ci sont souvent au pouvoir ou proche.
- La France ne peut pas s'opposer seule au reste de l'Union, qui ne rêvent que du modèle US. On a même réussi a démantelé tout ce qui marche en France pour faire plaisir à l'Union ...
- Le fait même d'adhérer à l'Union c'est l'acceptation de la concurrence libre et non faussé, c'est un des principe fondateur de l'Union ... la commission à même un commissaire dédié à la libre concurrence.
Et contrairement à ce que tu affirme la France n'a pas un poids important dans l'Union ... dans le sens ou elle ne rassemble que très rarement un courant majoritaire.
Bien sûr, c'est la faute des Américains d'une certaine façon. C'est toujours le cas. Il ne faut pas oublier que la France a été la force qui a poussé à la fondation de ce qui est maintenant l'UE, ainsi que celle qui a poussé à la création de l'euro.
-
14 minutes ago, jmdc33 said:
Alors la il faut revoir vos cours d'histoire et regarder a quelle date et pour quelle raison les US ont déclaré la guerre a l'Allemagne.
Le film Churchill montre aussi a quel point il a du mendier aupres des US pour avoir de l'aide....
Et pourtant, l'aide est venue, elle est venue quand même, et au prix d'un énorme tribut en sang que l'on peut voir encore aujourd'hui.
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
20 minutes ago, jmdc33 said:Heu.... le gaz a pas cher ...
La fin de la destruction d'un pays
La fin des morts innocents...
Assez positif a mon avis.
Sauf que comme on s'est cru malin de mettre le doigt dans l'engrenage, si maintenant on change d'avis et on se retire du jeu pour les mecs d'en face se sera interpreter comme une capitulation, un aveu dr faiblesse.
Du coup on insiste dans la connerie...
Enfin un peu de lucidité !
Auriez-vous suggéré que le Royaume-Uni et les États-Unis fassent preuve de la même indifférence à l'égard de la France pendant la Seconde Guerre mondiale ?
-
1
-
2
-
5
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
2 hours ago, nemo said:Elles ont en théorie ce pouvoir mais pour diverses raisons (dont la moindre est pas la propriété des médias) elles n'en usent pas ou très peu et les voix dissidentes sont finalement entendu guère plus qu'en Russie. Reportez vous à 2003 ou tout les médias US ont été comme un seul homme au point que le nombre de contradicteur était presqu'aussi faible qu'en Russie aujourd'hui. Et dans une démocratie on a pas besoin de convaincre 100% de la population, la majorité du pourcentage qui se déplace pour voter suffit. Autrement dit un pourcentage assez faible finalement pour lesquels les techniques de manipulations quotidiennes fonctionnent et suffisent.
Ce n'est tout simplement pas vrai. Peut-être que c'était votre perception en tant que Français en France mais c'est tout simplement faux, il y avait des voix dissidentes et oui, elles ont été entendues à la télévision, dans les journaux, sur le web, partout.
-
2
-
3
-
1 hour ago, herciv said:
Je cite le rapport de la CNUCED :
Le Rapport ajoute que les incertitudes générées par la guerre sur les principaux marchés internationaux sont de plus en plus préoccupantes : un environnement de flux de capitaux volatils, d'instabilité des taux de change et de hausse des coûts d'emprunt, en particulier pour les pays les moins avancés et ceux à revenu intermédiaire, avec le risque de graves difficultés de paiement de la dette extérieure.
(..)
La guerre a exercé de nouvelles pressions à la hausse sur les prix internationaux de l'énergie et des produits de base. Cela a grevé les budgets des ménages et a augmenté les coûts de production, tandis que les perturbations du commerce et les effets des sanctions risquent d’atténuer les investissements à long terme.
Je cite le rapport de la banque mondiale :
Le rapport rappelle que la guerre en Ukraine a eu des répercussions sur l’ensemble du globe, mais d’abord sur les États les plus pauvres : 92,7 % des pays à revenu intermédiaire inférieur, 89 % des pays à revenu intermédiaire supérieur et 83,3 % des pays à revenu élevé subissent une montée importante des prix. L’inflation des prix alimentaires a désormais dépassé l’inflation globale dans plus de 80 % des États.
Ok vendu je ne parlerai plus d'hyperinflation.
Il semble donc que les économies de marché émergentes devraient être assez mécontentes de l'impérialisme russe. Les pays qui ne sont pas ouvertement en colère souhaitent simplement que tout soit terminé, quelle que soit la direction que prennent les choses. L'ironie est que si un jour ils sont victimes d'une telle conquête agressive, d'une telle destruction et finalement d'une telle annexion avec effacement de toute identité nationale ou autodétermination, ils crieront sur tous les toits pour supplier le monde de considérer leur situation critique.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
QuoteOn 8/19/2022 at 3:29 PM, Stark_Contrast said:I won't miss Cheney at all. I won't miss his father at all either.
I will be brief, but it was more than disturbing to see my party set its sights on this Republican whose name is "rather tarnished", and who voted WITH Trump 93% of the time. I have no, no, zero sympathy for her, or for her eleventh-hour "awakening of consciousness." The name "Cheney" should live in infamy. at one point, the mere pronunciation of that name carried extreme venom.
Dick Cheney personifies the neoconservative "strategy" that has brought this country to a horrible place, and much to my chagrin, many of these neoconservatives have now become "democrats" under the guise of being anti-Trump. so all is forgiven! I am now expected to love, support and even donate to neoconservatives which I consider the worst thing to have happened to this country since Vietnam. but hey, they don't like Trump! so shut up and go for it.
being on Democrat mailing lists, I received tons of pro-Cheney propaganda. one of my favorites was a text asking "Who is more trustworthy? Cheney or Tucker Carlson" I will proudly say Tucker Carlson 100%.
Poor Cheney, lie once in a massive, destabilizing war, and people will never trust you again.
I have to admit, I'm beyond troubled — and I can understand why Republicans are, too — by Cheney's entire show. To say that a Cheney is "for the constitution" is like calling Josef Mengele a "proactive human rights doctor". Beyond the absolutely horrible wars (which are the main cause of the original division in the USA, and which still have effects 20 years later), he created a program of torture, and indefinite detention, programs of spying on Americans that continues to this day.
It is unconstitutional to the core, morally wrong, and it has done enormous damage to the rule of law and human rights here and in the West.
She cares very little about January 6, she cares a lot about Trump. not because she's an ally of the Republic and a champion of the constitution, but because Trump is essentially cleaning up the "Bush legacy" of criminals his father works with, which is also how she began.
Speaking of which, don't let anyone tell you that it was only Trump versus Cheney, and she lost her spot. That's part of the problem. The other part is that by becoming obsessed with Trump, she became a one-trick pony who no longer cared about the people she represented. His opponent was running on issues that matter to people in Wyoming who are going through tough economic times. Few people care about political wrangling between distant rich people. His opponent won easily.
She wanted to be a political martyr, she got exactly that.
I will say, maybe more for another post. George W. Bush, probably one of the most influential presidents in the history of the United States. not in a good way. Bush and Cheney drove the Republican Party to the edge of a cliff, which of course would be fine, the problem is that we all fell with them.
no "January 6 commission" on WMDS or torture programs I guess. "Stand up to Trump", never to dad. America needed the Bush dynasty and this under-investigation criminal cabal far more than the January 6 riot.
I give Liz Cheney credit for one thing. Invoking that she is "like Abraham Lincoln" is darkly hilarious and completely wrong in almost every way, but then I remember that Lincoln spent most of his presidency presiding over the most brutal war in American history, where brothers fought against brothers. and damn if that's not the most Cheney thing I could imagine.
Someone should tell him to look into it.
I guess I can't say we weren't warned. Neoconservatives have never known a war they didn't like.
En tant que compatriote américain, et conservateur, je suis profondément en désaccord avec une grande partie de ce que vous avez écrit. Je suis dégoûté par Trump et ses lèches-bottes. 99% des cheerleaders enragés de Trump semblent n'avoir aucun concept de ce que le conservatisme représente vraiment et s'accrochent juste à chaque mot imbécile que cet homme, qui n'est pas du tout conservateur, dit. Vous semblez blâmer Cheney pour son père, comme s'ils étaient une seule personne. Je suis sûr qu'il y a un certain rapprochement entre les deux, mais il est paresseux de parler d'eux comme d'une seule et même personne.
Ayant lu plusieurs de vos posts, je pense que nous sommes d'accord sur de nombreux sujets, je suis quelque peu surpris d'apprendre à quel point votre post est viscéralement anti-Liz Cheney et pro-Trump.
-
2
-
2
-
1
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
J'ai remarqué, de manière tout à fait anecdotique, donc à prendre avec un énorme grain de sens critique, que sur un certain forum russe farouchement nationaliste (où l'adhésion à la propagande du Kremlin est assez strictement imposée comme une religion) un impact étonnamment significatif dans l'humeur et le moral dû aux événements en Crimée ces derniers jours.
Un courant de frustration, d'impuissance, d'incrédulité et de colère (leurs dirigeants étant le principal bouc émissaire... moins VP, il est encore sacro-saint) dû à ces attaques/accidents. Un pressentiment de la possibilité d'une "opération spéciale"/guerre imminente et condamnée et une interrogation sur les différences inconciliables entre l'état actuel des choses et le "tout se passe comme prévu" qu'on leur a raconté pendant ce qui est maintenant six mois de guerre.
Elle était censée être facile, rapide, et laisser le "territoire" et la population de la Russie complètement épargnés par les effets traditionnels de la guerre, selon un nombre croissant et plus visible de leurs membres.
Encore une fois, prenez-le pour ce qu'il vaut, c'est simplement une anecdote que je partage, je ne sais pas quel poids j'y accorde, cela peut changer dans quelques jours, mais je l'ai trouvé intéressant et j'en ai pris note.
-
2
-
8
-
U235 ici pour dire bonjour. Je suis né et vis aux États-Unis, fait intéressant, une grande partie de ma lignée provient de pionniers français qui ont émigré pour vivre sur le territoire de la Louisiane, une possession impériale de la France au moment de leur arrivée dans le Nouveau Monde (comme je suis sûr que tout le monde sait). Donc, mes ancêtres sont ici depuis assez longtemps, avant qu'il y ait des États-Unis. Au début de la quarantaine, je suis professionnellement un ingénieur spécialisé dans l'automatisation industrielle pour les systèmes de test de fabrication et de R&D, dont certains sont utilisés dans les applications de l'industrie de la défense. L'ingénierie ne se termine pas seulement lorsque je quitte le travail à la fin de la journée, elle consomme une grande partie de mes pensées et de mon intérêt à tout moment. J'aime particulièrement l'ingénierie en ce qui concerne les applications hautement cinétiques telles que la balistique (toutes sortes, balistique interne, externe et terminale), la conception de munitions, l'aérodynamique, etc. à mes compatriotes). Enfin, je trouve que la géopolitique est le deuxième domaine d'études le plus intéressant après l'ingénierie.
-
2
-
1
-
1
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Pour clarifier, du moins dans mon esprit, je fais référence à la lignée judéo-chrétienne d'origine européenne qui, à partir du siècle des Lumières, a commencé à établir un gouvernement représentatif moderne et à reconnaître certains droits innés de l'humanité. Bien qu'elle ne soit pas parfaite dans sa mise en œuvre, elle s'efforce au moins d'atteindre ces idéaux et croit à la méritocratie, à l'égalité des chances, à l'État de droit, à la protection égale de la loi, à l'autodétermination et à la citoyenneté par rapport aux simples sujets d'un dirigeant (qu'il s'agisse d'une monarchie, d'un régime autoritaire, d'un dictateur, d'un seigneur féodal, d'un chef de guerre, d'un cartel, etc.)