Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Ziggy Stardust

Members
  • Compteur de contenus

    411
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Ziggy Stardust

  1. il y a 17 minutes, herciv a dit :

     

    Le truc que tu as râté c'est qu'il faut comparer munitions rouges contre munitions bleus dans la guerre contre les drones. Si tu te prends des drones contre ta flotte en mer noire ou rouge il va bien falloir les détruire un par un ou sinon tu perds tes assets. Hors il suffit à ton adversaire de fabriquer plus que tu ne peux en intercepter pour te renvoyer à tes chers études. Tu vas me dire que les Houthis ont eu beaucoup de fail. Certe et heureusement parce que je ne sais pas si avec le densité de ce qu'ils ont envoyé ça aurait été un bon résultat pour les forces occidentales.

    Oui pour l'assymétrique c'est plus nuancé. Enfin il faut quand même rapporter ça aux moyens financiers des deux groupes. La France et surtout l'OTAN a plus de sous à mettre dans la défense que les Houthis ou l'Iran.

  2. il y a 9 minutes, herciv a dit :

     

    Je rappel que ta munition ne doit pas être plus cher ni plus longue à fabriquer que celle que tu veux abattre. Principe de base à respecter coûte que coûte en guerre HI.

    Désolé mais ceci est un raisonnement simpliste et qui n'est jamais vrai. 

    Non seulement les coûts ne sauraient de résumer aux effecteurs seuls, mais un tas d'autres facteurs rentrent en compte, par exemple le coût de l'intercepteur rapporté au coût de ce qui est à protéger.

    Un autre exemple :

    Les programmes de défense anti missiles ballistiques coûtent souvent plus cher que les programmes de développement desdits missiles. Faut il abandonner toute velléité de BMD ?

  3. il y a 3 minutes, ARPA a dit :

    La Serbie sous 2 mois, c'est crédible ?

    Finalement est-ce que l'Inde va se faire griller la place de 12 ème contrat export portant sur la vente de Rafale par Dassault ? (Je ne compte pas le contrat croate vu qu'il s'agit d'une vente de l'armée de l'air et non de Dassault, donc l'Indonésie correspond aux contrats 9, 10 et 11)

    Indonésie c'est pas un seul et même contrat avec plusieurs tranches/options ?

    • J'aime (+1) 1
  4. il y a 24 minutes, mgtstrategy a dit :

    https://n1info.rs/english/news/defense-official-says-rafale-fighters-most-expensive-purchase/

     

    tjs les memes infos... Le diner est ce soir, je crois. 

    On va imaginer que ça va capoter pr des histoires de financement...

    C'était hier le diner. Aucunes déclarations sur les rafales après celui ci donc on peut penser que les Serbes se sont vu opposer, sinon une fin de non recevoir, au moins des réserves de la part du gouvernement français.

    • Merci (+1) 1
  5. La presse néerlandaise fait état de graves problèmes techniques sur le Iver Huitfeldt en mer Rouge.

    https://marineschepen.nl/nieuws/Deens-fregat-werd-aangevallen-in-Rode-Zee-maar-kanon-en-radar-werkten-niet-goed-020424.html

    >Disfonctionnement de la liaison entre le radar APAR et le système de management de combat entraînant l'impossibilité de lancer les ESSM. Ils ont du recourir aux radars de conduite de tir externe.

    À noter que ce radar équipe aussi l'infortunée frégate allemande Hesse, qui a subit un disfonctionnement du radar en mer Rouge récemment

    >La moitié des obus de 76mm ont explosé bien avant la cible. La faute apparemment à des obus et fusées hors d'âge.

    • Merci (+1) 3
    • Upvote (+1) 1
  6. il y a 42 minutes, Patrick a dit :

    Oui, mais est-ce que ce sont des obus neufs? Et avec quelles caractéristiques? À ce tarif je doute qu'ils soient dotés d'un explosif insensible, d'une fusée moderne, et qu'ils soient construits de façon assez précise pour finir dans le rond central d'un terrain de foot tirés de 30km plus loin. Bref j'attends de voir.

    Le dernier contrat de Nexter avec l'Allemagne donnait un obus de 155mm à environ 4000€. (Lu211, la moitié avec Base Bleed).

    En prenant en compte le coût du travail et l'économie d'échelle, 3000€ un obus moderne fait en Tchéquie n'est pas déconnant.

     

    • Merci (+1) 1
  7. il y a 2 minutes, Patrick a dit :

    Beau programme sauf que dans le cas des Mirage 4000 et 2000 dont s'inspirerait cette idée, originellement le 4000 devait équiper la France et le 2000 être exporté.

     

    C'est l'inverse. Le mirage 4000 était sensé se positionner à l'export pour concurrencer le F-15 et Su-27.

    Giscard avait accepté d'acheter une trentaine d'avions pour aider à l'export, mais jamais la France n'a voulu en faire un des avions de combat principal.

  8. spacer.png

    Quelqu'un saurait ce que signifient les désignations "PERS" et "RP" ? Il me semble que ce soient les sections de transport de personnel et d'estafette respectivement, mais je peux me tromper. 

  9. il y a 19 minutes, hadriel a dit :

    En plus de l'accord sur le MGCS il y a un accord sur la frappe longue portée:

     Dans cet article ça parle d'un accord en plus surl a frappe longue portée:

    https://www.hartpunkt.de/pistorius-durchbruch-bei-main-ground-combat-system/

     

    Je me demande si c'est pas CIFS qui ressucite, on essairait de faire le remplaçant du LRU en commun?

    C'est d'autant plus un travail trinational incluant la Pologne, qui a déjà acheté des lances roquettes coréens.

    Je pense personnellement que la plateforme ne sera pas faite en coopération, mais les missiles longue portée qui iront dessus le seront. C'est une bonne idée puisque c'est ça qui coûte vraiment cher à développer.

  10. il y a 15 minutes, Titus K a dit :

    Lecornu :    Horizons temporels MGCS 2040/50  FCAS 2070  - "Sera structurant pour l'OTAN..." 8 parts industrielles pour MGCS à partager 50/50 CapabilityCoalition 

     

    Sur le FCAS, il n'a pas dit ça et c'est une erreur d'interprétation du journaliste. Dans la vidéo il dit qu'on peut envisager une coopération sur le fcas jusqu'en 2070. Absolument pas que le Fcas ne sera prêt qu'à cette date là. Ça n'aurait aucun sens.

    • Merci (+1) 2
    • Haha (+1) 1
  11. il y a 11 minutes, HK a dit :

    Tu tiens ça de source sûre? Parce que vu de l’extérieur ça sent plus comme un décalage budgétaire ou alors d’une mesure pour lisser le plan de charge de Lorient vu le manque de réussite des FDI à l’export…

    "Le manque de réussite des FDI à l'export"

    Faut pas mettre la charrue avant les boeufs, la tête de classe n'a même pas été encore livrée. Je ne pense pas que qui que ce soit attendait plus que les commandes grecques pour l'instant 

  12. Il y a 3 heures, MatOpex38 a dit :

    pas de panique, les espagnols sont sur le coup pour le radar ! ;)

    https://www.airforce-technology.com/news/eda-develop-an-aesa-radar-prototype-for-fcas-programme/

     

    quand va t on arrêter la plaisanterie ?  le pooding européen ? 

    comme disait Fedor D. "La tolérance atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toutes réflexions pour ne pas offenser les imbéciles."

     

     

    Quel est le problème ? C'est un pilier sous responsabilité espagnole. Qu'ils ne fassent rien aurait été inquiétant.

    Et quant au financement, l'Espagne participe à un tiers du budget total de cette phase, au même titre que la France et l'Allemagne. Il faut bien leur donner du workshare en compensation.

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1

    VBCI

    il y a 31 minutes, g4lly a dit :

     c'est quoi cette soit disant réserve d'ailleurs?!

    Peut être ceux des 2REI et 2RIMA qui au lieu d'aller densifier les régiments méca iraient chez les grecs, en attente d'un remplacement chez nous.

  13. il y a 31 minutes, Patrick a dit :

    Donc il faut être super optimistes pour le Tempest a contrario de ce que dit Bronk qui parle d'un besoin d'assurer les financements même en cas de dépassements budgétaires?

    Je le trouve justement plutôt posé et réaliste.

    Absolument pas, je réagissait à la personne dont il est question plus qu'au message. J'ai bien dit "en règle générale" :happy:.

    Là dessus il a raison, mais l'horloge cassée tout ça tout ça...

     

×
×
  • Créer...