guillaume

Members
  • Content Count

    20
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

0 Neutral

About guillaume

  • Rank
    Petit nouveau
  1. La France développe un concept BOA (Bulle Opérationnelle Aérotérrestre) qui est un peu dans la même philosophie Des Capteurs déportés (Drone) qui permettent à des véhicules de combat autonome ou non de tirer hors de vue des ennemis C'est un projet sur lequel réfléchit la DGA avec les grands industriel de l'armement et qui verra le jour en 2025 si tout se passe correctement :)
  2. euh c'est faire un peu court dire ps coco budget sabré et tout le tralala mais je il faut quand même signalerque la droite à fait exactement la même chose quand elle revenait au pouvoir (faut pas oublier qu'en 2 septennat) il y a eu dans la réalité 2 X 4 ans (gauche) + 2 X 3 ans (droite) et que quand la droite était au pouvoir non seulement elle ne faisait pas machine arrière mais elle faisait exactement la même chose ! IL faut garder une certaine objectivité :) Le budget destiné à la défense a toujours été le premier a être amputé et ce phénomène s'est accentué avec la chute du mur de berlin ou tout le monde parlait de "dividende de la paix" et ou en gros ben il n'y avait plus besoin d'investir dans l'outil militaire. Si le budget de la défense augmente et s'il est tenu c'est parce que M. le Pdt Chirac a décidé de l'augmenter et ensuite à envoyé se faire voir m. N. sarkosy quand celui ci a voulu a nouveau geler une partie des fond destiné au minitère de la défense ... Donc merci M. J. Chirac ...
  3. avant d'être fabriquant de téléphone Sagem est un acteur du domaine de la défense ! Et ce n'est pas la première fois qu'il fait des retrofit d'appareil ! Exemple il a rétrofité des Mirage III il y a un certains temps au pakistan
  4. Oui le SCALP c'est bien mais il sera en nombre très faible et seulement pour des objectifs "stratégiques" et avec la parcimonie avec laquelle on achete ces missiles ils vont surement pas les tirer sur de petits objectifs. Alors qu'un canon de 155 mm c'est quand même plus "disponible" avec une munition moins onéreuse et qu'on peut utiliser en grand nombre pour des tirs d'appuis ! Espérons que lors d'un futur retrofit la marine aura les moyens de monter ces armes
  5. J'ai lu, quelque part, qu'un constructeur Français (sans doute le Giat) préprait une tourelle maritime en claibre 155 ! quelqu'un a des précisions sur ce canon ? Et s'il était produit pour quel type de navire est il conçu ?
  6. On ne pourra pas dire qu'il s'agit d'une décision unilatérale en effet mais du résultat d'une expression démocratique ! Qu'on soit pour ou qu'on soit contre le tout c'est de le faire avec les forme et dans le respect de l'autre. Et c'était le cas je crois. Donc merci à l'Admin. pour le débat
  7. sincèrement c'est pas en virant les gens qu'on se montre démocratique. D'une part s'il est exact que Mayce a des positions qui sont pour nous, sur le problème qui se passe actuellement, lamentables pitoyables scandaleuses révoltantes (rayez la mention inutile) elles doivent être écoutées parce que c'est intéressant de voir a quoi on arrive, je ne dirai pas le bourrage de crane, mais une information unilatérale. De plus j'ai dis que le président de CI glissait de manière de plus en plus franche vers une bonne petite dictature à l'ancienne. Quand on parle d'ivoirité cela ressemble à certains discours chez nous aussi et il y a des gens de tout bord qui disent des aneries plus grosses qu'eux et qu'on continue a voir a la télé ou à entendre à la radio ... A suivre votre raisonnement parce qu'on dit des conneries ou des choses qui font de la peine ont doit vous couper la parole ! Et bien ça c'est exactement ce que fait le président de CI. Alors oui parce que je suis Français et démocrate je dis qu'il faut écouter les affirmations de ce monsieur même si parfois j'ai les yeux qui me sortent de la tête ou que certains de ces dires sont vraiment des ignominies ! L'exercice de la démocratie c'est aussi subir ce genre de "connerie" ! L'autre solution c'est l'ignorance car comme le dit l'Admin du site c'est aussi beaucoup de TROLLING a savoir relancer la sauce à chaque fois qu'un sujet fait mine de se calmer, souffler sur les braises ! Ecouter ça nous affaiblirai ? Non je ne crois pas car au bout du compte qu'elle version le monde reprend il ? Pas les élucubrations d'un gars dont les affirmations à force d'être énorme sont ridicules (heureusement que le ridicule nu tue pas sinon le gouvernement de CI serait mort depuis longtemps) mais bon en démocratie à le dernier mot et je me rangerai à sa sage décision :)
  8. guillaume

    VBCI

    cela me rappel un peu la peinture au ZIMMERIT employé durant la seconde guerre mondiale par les allemands ! C'était une peinture diminuant la "signature" magnétique des chars pour ne pas faire exploser les mines magnétique ! Je ne sais pas si c'est le cas ici mais je sais qu'il y a des peintures qui "absorbent" ou "diminuent" le rayonnement thermique pour réduire la signature du véhicule (signature IR et thermique) et donc rendre son acquisition par des armes plus difficile !
  9. initialement la France intervient pour stopper les rebelles respectant en cela un accord de défense que nous avons avec la Côte d'Ivoire. Ensuite il y a l'onction de l'ONU si j'ose dire :) Donc faisons notre boulot même si le boulot de médiateur n'est pas valorisant car au final les deux protagonistes ont toujours des reproches à vous faire Au début c'est les rebelles qui nous en veulent parce qu'on les empêche de renverser un gouvernement qui ne leur plait pas et ensuite c'est le gouvernement légitime qui n'est pas content car on l'empeche de reprendre l'offensive !!! Bref le cul entre deux chaises, pour tout dire une position inconfortable avec en toile de fond une histoire coloniale (c'est quand même une ancienne colonie) avec une forte population Française qui participe fortement à la vie économique (encore un fait) et qui n'aide pas à la clarification des intérêts des uns et des autres ... Mais bon très honnêtement la France ne serait pas intervenu que serait il arrivé ? Rwanda bis ? Avec des si on mettrait Paris en bouteille mais on est quand même en droit de se poser la question et la réponse qui me vient à l'esprit n'est quère réjouissante !
  10. La France est une démocratie et la force de la démocratie c'est que toutes les opinions peuvent s'y confronter. Pour cette raison il n'est pas souhaitable de faire partir quelqu'un même si ce qu'il dit choque ou ne convient pas à la majorité des intervenants du forum. C'est mon opinion. D'ailleurs c'est pour cela qu'on peut rajouter que si en France on peut avoir un débat contradictoire c'est parce que c'est une démocratie alors que s'il n'y a qu'un discours en Côte D'Ivoire c'est parce que ce pays sombre (à sombré ?) dans ce qui ressmble de moins en moins à une démocratie. Mais bon la contradiction est un signe de bonne santé et un pays ou la contradiction ne peut être porté est un pays "malade" ... (je parle de manière générale)
  11. comme quoi il n'y a pas que la France pour critiquer http://www.lintelligent.com/dossierweb/cote_ivoire/index.asp
  12. De toute façon les fusions (même si on parle de co-entreprise cela est à terme l'annonce d'un rapprochement plus définitif) seront à terme inévitable car la France ne peut se maintenir plusieur grand chantier par ses seules commandes DCN fabriquant de coques + thalès equipementier est donc une bonne chose car ils pourront proposer des solutions clef en main Pour ce qui est des syndicats ben ils font aussi leur boulot c'est à dire s'assurer que la fusion ou que le rapprochement dans un premier temps n'entrainera pas de casse sociale !
  13. désolé certains post sont tellement long qu'on manque parfois une info et qu'on la répète :) Sinon un contrat ? La malaisie ? Sinon GIAT s'est "allié" avec united défense pour vendre son syteme au usa et qu'il participe au programme de canon léger je sais plus le nom
  14. Bon puisque tout le monde y va de son analyse je vais m'y risquer aussi. D'un coté vous avez un pays de crève la faim avec des armes pléthoriques mais de médiocre qualité et de fabrication en générale ancienne. De l'autre vous avez une armée coréenne du sud soutenu par l'armée américaine qui dispose d'un arsenal moderne mais aux effectifs réduits ! Sur le papier on peut dire que le sud allié au américain ont pas mal d'atouts dans leur jeu mais il y a beaucoup d'autre facteur qui rentre en compte et le plus important c'est le facteur psychologique ! Au nord vous avez une armée fanatisée qui est la "seule" bénéficaire du régime (une dictature ça soigne toujours ses militaires) ! Il faut donc savoir à quel point ils sont fanatisés ! Sont ils prêt à mourir pour le grand timonier local ? D'autre part il faut aussi compter avec le peuple américain qu'on gave de message du genre = GUERRE 0 MORT ! Depuis ce qui se passe en Irak ce message est toujours d'actualité (et il est vrai que le conflit a entrainé peu de mort) Mais si il y avait une véritable résistance si la défense anti aérienne se révelait plus efficace si une guerre de harcelement se developpait (concept de guerre dissymétrique). Cela provoquerait dans l'esprit du public américain une révolte contre ce conflit un peu comme au vietnam qui précipiterait la fin de la guerre ! De plus qui dit que le régime acculé ne décide pas la pire option à savoir un bombardement (nucléaire) de cible civile ou militaire peu ou pas protégé ? Donc pour moi la corée du nord est un problème épineux car son leader n'est pas rationnel ! Or tout processus de décision repose sur des actions rationnelles et sur le fait qu'en face on ne va pas dépasser un point critique au dela duquel ce sera le chaos autrement on retombe dans la doctrine MAD ! Pas plus le chine (qui aujourd'hui n'aspire qu'à faire du FRIC) que les USA qui veulent controler le monde (mais sans risquer la vie d'un Boy) n'iront se risquer dans une aventure qui pourrait très mal tourné :)
  15. je crois que l'Armée de terre Française va commander des caesar mais ceci au dépend d'une modernisation des AUF1 en AUF2. Ce type d'équipement convient mieux aux scénarios actuels de conflits "basse intensité" en lieu et place d'une confrontation bloc contre bloc (l'ex pacte de varsovie en gros)