glitter

Enfin, comme tout les forums, pas grand monde savent ce que c'est une "Force speciale".

LA dizaine de mètres, j'extrapole, mais il me semble logique que la DCN soit partis avec comme longueur dispo le meilleur chantier possible soit St Nazaire au lieu de Brest, un peu plus court. D'ailleurs, on parle bien d'une largeur exagéré du CdG pour remplacer les métres en longueur manquant.

Avant que le CdG perde quelques dizaines de metres en longueur, la DCN avait peut être prévu de la place pr 4 réacteurs non ?? Enfin, moi je pense qu'un PA conventionel aurait comme avantaeg d'être passe partout et sans immense période de creu dus à la maintenance. Bref, un CdG légèremenr remanié, serait il possible pour pas trop cher ??

http://www.sedb.com/edbcorp/sg/en_uk/index/in_the_news/publications/singapore_now_2003/singaporenow_-_jun0/singaporenow__volume.html REGIONAL FOCUS Research pact with France The first day of the Asia Pacific Conference yesterday saw France and Singapore lift their already close defence relations to a new plane with the signing of an agreement for joint studies in aerospace and radar technology. Paris-based defence giant, Thales, will follow suit with a similar agreement that will be inked today. This will pave the way for Thales to set up a research lab - its first Asian-based research facility - in Singapore. Sealing the deal, the first between France and an Asia-Pacific country, on the sidelines of the defence talks tagged it with more significance than had it been held at any other time. For starters, the memorandum of understanding signed between the Defence Science and Technology Agency (DSTA) and Onera, France's leading aerospace research agency, capped two years of talks between France and Singapore on the way defence technology research between the two countries could be strengthened. Some $2 million will be spent initially to set up a lab outside Paris. Defence officials said it was a visible demonstration of Singapore's commitment to broadening its defence cooperation with partners in Europe, to complement strong ties with America. Adapted from The Straits Times 31 May 2003 Ca date du 31 Mai mais j'avais pas entendus parlé de ca. Bref, Thales et une entité Singaporienne s'associerait pour créer un groupe de recherche et developement sur les radars.

Je reprend le tittre de ta source Israeli Nukes on German-built Submarines? tu sait à quoi ca sert un "?" ??

http://www.airpower.at/ Eurofighter in Singapur in der Endauswahl ! Singapore's Defence Science and Technology Agency (DSTA) hat ihre finale Einengung der Typenauswahl für das 'Next Fighter Replacement' (NFR) Projekt bekanntgegeben. Der Typhoon steht im asiatischen Stadtstaat in der Endauswahl für 20 Maschinen gegen Dassault-Rafale und Boeings F-15E. Sukhoi und Lockheed sind raus. Filippo Bagnato, Chief Executive Officer Eurofighter GmbH sagte heute; ‘I believe the decision by Singapore is a clear recognition of the power behind the Eurofighter partnership. This initial success in Singapore is a further indication of the growing credibility and maturity of the Eurofighter programme as a new generation fighter!' Und der Vize-Verteidigungsminister meinte: 'Any fighter that we bring into our fighter fleet will be there for three decades - at least...'. Eine Entscheidung soll noch heuer fallen. -- RAFALE, EUROFIGHTER et F-15E dans le trio de tête. Je serais dégouté si le F-15 l'emportait encore.

Réglé en haute altitude. En basse altitude, l'air est plus dense, plus de turbulence donc moins de précision On ne peut pas le nier, c'est vrai. Mais bon, tout les objectifs vont pas demander un storm shadow à what millions;

Le dévellopement des softs de control de vol ont génés pendant des années car l'avion est hyper instable pour plus de maniablité. DAns des missions d'AS à basse altitude, bon courage.

Je suis d'accord. Un F-16 est très bon en AS. Pour moi c'est l'Eurofighter qui n'est pas aussi bon que le F-16. quand au 2000-5, c'est un cahsseur, en Air SOl, il doit pas avoir grande capacitée.

Tu t'avances pas un peu là sur le F-35 ?

Je vois souvent cet argumentaire. Un avion, n'importe lequel peut servir de vecteur pour une bombe atomique. LE 2000N a quelques modifs au niveau de la cellule pour utiliser de lourdes charges, c'est tout (et un radar de suivit de terrain) rien de flamboyant. C'est vrai que les indous ne se cachent pas d'utiliser ces avions pour le nucléaire ceci dit. L'Inde étudie la question depuis quelques temps. Rien d'officiel à ce sujet mais bon, un seul mot RUMSFELD et perso, je ne me pose plus aucune question.

Jojo, ca fait 2 personnes que tu traites de mytho, quelqu'un t'as donné des liens, renseigne toi avec Google, fait quelque chose bon sang. OUI le Quatar vend ces putains de mriages. OUI c'est bizarre. OUI si l'USAF s'occupe de la protection aérienne, les américains évitent des bases francaises sur le territoire qui sert de base avancée au moyen orient. Tu lis les posts des autres parfois ?

Pourtant l'Inde a acheté ces avions. Il semble que les ricains vont assurer la surveillance aérienne du Qatar et qu'ils ne voulaient pas voir des militaires francais dans le coin.

Intelligenceonline est le seul à avior sortis la new comme quoi ca a été signé en Avril 2003. Donc, moi qui avait posté cette news partout sur des forums anglo saxons, je suis obligé de la mettre en doute. MAis bon, ca à l'air d'avancer plus rapidement que les Hawks :lol:

Opteron RulezZz

Juste que tu ne penses pas que Mr Rumsfeld après l'approche stratégique proposé il y a un mois ou deux aurait un peu poussé à retarder l'acaht de matos francais ?

http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?session=dae.591544.1062598561&manuel_call_cat=18&manuel_call_prod=25047&manuel_call_mod=afp&modele=jdc_inter India delays French submarine deal but arms warships dis donc, dur dur avec l'Inde depuis que les amricains sont là.

Vivi, enfin bon, il est de notoriété public que pour les mirages en Inde, l'ECHELON francais a bien fonctionner. De l'autre, on peut citer des cas de morts étranges d'un colonel taiwanais qui s'occupais d'enquètes au sujet de la vente de La Fayette à Taiwan et un cas plus curieux il y a plusieurs années avec un officier francais en Indonésie alors en déplacement pour présenter le VAB en test je crois.

Je suis d'accord. La France et son armée doivent évoluer. Si les étrangers peuvent proposer moins cher, parfois il n'y a pas à hésiter. Surtout qu'avec l' habitude , les sociétés savent parfaitement qu'elles peuvent se sucrer sur le dos de l'état.

Plus 2007 que 2006 il me semble mais bon, ca ne pose aucun probleme pour le programme Rafale. Selon ce que l'armée veut peut être que l'EF2000 auras plus de mal si il y a pas mal de mission Air Sol requises.

1) - Short list pour ce mois ci normalement - Réponse certainement lors du salon de singapour en février 2) 40 normalement

quelques soucis d'argent pour singapour http://www.keypublishing.com/forum/showthread.php?threadid=15199 Signalons tout de même que des accords stratégiques ont été signés entre Singapoure et les USA, non franchement tout contrat miltiaires de valeurs seras extrement compliqué à avoir avec l'équipe américaine actuelle.

Pour Singapour et son armée de l'air, il y a encore 6 candidats - F-15T - F/A 18 E/F - F-16 blk 60 - Rafale - Eurofighter Typhoon - Sukhoi Su-35 D'ici quelques mois (certainement le salon de Singapour en fait) il y en auras plus que trois. Pour moi ca seras 1) RAFALE En Corée, il a prouvé qu'il ne fallait surtout pas le sous estimé. 2) F-16 blk 60, c'est une version radicalement changé des "vieux" F-16, cher, très cher mais la Corée a fabriqué des F-16, donc facilité pour la maintenance et des accords industriels. 3) F/A-18 E/F, plus récent que le F-15 avec plus de furtivité, pas mal d'upgrades de prévus. Le Su-35: ben russe, tout est dit. L'EF2000 pour remplacer un A-4 d'attaque, un chasseur pur (pour le moment) j'en doute; Le F-15T ben il faut évoluer non ?

Comme d'hab, le Japon est un cas très particulier. 1) Nain politique et militaire, géant économique 2) Officiellement second budget militarie mondiale (il parait que la marine assure un max) en fait certainement trosième derrière la Chine mais c'est un autre débat. Francois de Hasbourg (pas sur de l'orthographe) et pas mal d'autre considère l'armée Japonais comme "sur un nuage" et en fait incapable de faire une guerre. D'un autre coté, bien que ce soit un pays qui m'attire de part sa culture, j'ai l'impression que la culture impériale reste assez ancré chez pas mal de monde là bas.