docteur
-
Compteur de contenus
325 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par docteur
-
-
docteur a écrit:
Citation:
docteur a écrit:
Citation:
a) : un tir massif d'artillerie sur des positions non repérées n'a AUCUNE utilité , tout le monde sait celà depuis au moins la première guerre mondiale
b) : si tu avance en ligne , tes gars se font tuer par les snipers qui eux ont pris soin de se camoufler
a)
alors je reprends avec cette technique tout le terrain qui est devant toi
le terrain non conquis
ben tout ce terrain non repéré est considéré comme cible
qui dois etre traité
+1 tsahal a des drones donc ce terrain n'est pas non repéré
+2 si les drones ne remarquent rien bombardement quand meme dans tous les endroits ou des objetctifs sont potentiellement cachés
ca implique la destruction de la végétation et une certaine consomation d'obus
Citation:
b)si tu avance en ligne , tes gars se font tuer par les snipers qui eux ont pris soin de se camoufler
tes gars avancent en ligne pendant le bombardement ou apres la préparation d'artillerie sur un terrain qui a été labouré d'explosion
ce qui a quand meme bcp diminué la probabilité qu'un sniper ai survécu
au pire il peuvent avancer lentement le barrage d'artillerie peu reprendre
a tout moment sur simple demande de la radio
les chars en ligne derriere peuvent traiter en soutien imédiat toute zone se situant devant eux
leur tourelle etant orientée dans la direction
je donne pas cher de ton sniper survivant ...
le seul effet de telles tactiques, c'est de bouffer des munitions ....... crois moi si c'était si simple à faire, israel se génerait pas
1 tu achete combien d'obu de 155 ou de 75 classique avec le prix
d'une jdam tomahawk ou bombe lazer ?
qui a quand meme une chance sur 3 de tomber sur un leure
plus le kéro de l'avion qui va la lancer l'usure du reacteur
et le risque de dommage collatéral
2 mieu vaut consomer bcp de munition que de perdres des hommes
3 le couple drone + artillerie et le plus productif
- la chaine d'aquisition et de traitement est rapide
- la puissance de feu est importante
- le coup de mise en oeuvre est faible
- le coup en vies humaines est plus faible
que viens avec notre super unité rambo golani machin chose on va dans les garrigues intrusion se faire désinguer par des mecs du hezzola retranché tres mobiles et camouflés
et aussi se faire prendre en ambuscade car sur leur flanc ya rien que du territoire hostile...
tu peux préciser combien il faut de munitions au km2 ? , cette tactique a été employée pendant la première GM ( avec des ballons à la place des drones et des liaisons moins performantes certes ); la préparation durait des jours entiers et ça a foiré lamentablement ........ notamment car tu perds tout élément de surprise sur l'adversaire ( plus le fait qu'un obus ne peut pas grand chose contre une position entérrée ).
la meilleure preuve que c'est pas utilisable, c'est que les israéliens ne l'emploie pas .
je suis d'accord que cette technique consomerais bcp de munitions
mais moins qu'avant car utilisée plus intéligement
1) la technique que je viens de décrire inspirée de celle de la premiere guerre mondiale serai aujourdui la plus éfficace
contre un adversaire type hezbolla guerrilla
car a) lors de WW1 les forces en présence etaient qualitativement egales
et également dotées en artillerie
_ le hezbolla de possede quasiment pas d'artillerie
a cause de la domination aérienne
_ le hezbolla ne possede pas la puissanc de feu en combat
conventionel et n'a pas d'aviation
b) lors de WW1 les forces etaient numériquement équivalentes
_ tsahal au complet est supérieur numériquement et
qualitativement comapré au hezbolah
c) en WW1 les ballons etaient des cibles fixes faciles pour l'aviation
et l'artillerie et on observait a
l'aide de jumelles
_ les drones sont petits et mobiles dificilement interceptables
a la AK 47 surtout a 1500m d'altitude voir +
_ les drones sont equipé de systeme de vision de nuit
pouvant zoomer avec une enorme précision comparé aux
jumelles des aérostiers de 1914
d) les gillet barre balle n'existaient pas
_ tous les effectifs de tsahal sont équipés de gillet parre balle
et de casque
_ tous les combatants du hezbolla ne sont pas équipé de gillet
parre balle modernes avec plaques en céramiques et de casques
modernes
e) les lunettes d'amplification les infrarouges vision nocturnes
et les moyens de communication n'existaient pas
_ tsahal dispose des moyens de comunications performants et
modernes supérieur a ceux du hezzbola
f) la capacité de destruction des explosifs , la portée , et la cadence
de tir ainsi que la précision etaient plus faible pendant la ww1
_ l'artillerie est plus rapide plus précise et surtour plus
destructrice
g) le cout de production et temps de production des obus etaient
plus élevés, lents
_ grace a l'industrialisation et l'automatisation la production
a la chaine les obus sortent 50 x plus vite des usines et 50x
moins cher h) la portée d'action de l'infanterie etait faible
peu de lunettes ou de syteme de visée faible cadence de tir
faible puissance de feu de l'infanterie de 1914
_ aujourdui la cadence de tir de l'infanterie est élevée
_ aujourdui l'infanterie tire plus loin et plus précisément
grace aux m4's
_ aujourdui l'infanterie a plus de puissance de feu grace au
lances grenades
_ l'infanterie ne charge plus baionettes au canon comme
des dératés mais
progresse dans le terrain a couvert de facon plus cohérente ,
surtout de facon la plus camouflée possible
pas d'uniformes bleu super voyants
i) en WW1 les bombes antibunker n'existaeint pas
_ actuellement tsahal dispose de munition tres precises
antibunker pour traiter de facon ponctuelle les objectifs
entérés les plus durcis
voila tout un tas de différences qui font qu'en 1914 ca n'avait pas
marché que l'infanterie qui progressais apres le barrage ce faisais
tailler en pieces car il se prenaient en grande partie le feu de
l'artillerie adverse ce qui ne pourrais pas etre le cas actuellement
-
docteur a écrit:
Citation:
a) : un tir massif d'artillerie sur des positions non repérées n'a AUCUNE utilité , tout le monde sait celà depuis au moins la première guerre mondiale
b) : si tu avance en ligne , tes gars se font tuer par les snipers qui eux ont pris soin de se camoufler
a)
alors je reprends avec cette technique tout le terrain qui est devant toi
le terrain non conquis
ben tout ce terrain non repéré est considéré comme cible
qui dois etre traité
+1 tsahal a des drones donc ce terrain n'est pas non repéré
+2 si les drones ne remarquent rien bombardement quand meme dans tous les endroits ou des objetctifs sont potentiellement cachés
ca implique la destruction de la végétation et une certaine consomation d'obus
Citation:
b)si tu avance en ligne , tes gars se font tuer par les snipers qui eux ont pris soin de se camoufler
tes gars avancent en ligne pendant le bombardement ou apres la préparation d'artillerie sur un terrain qui a été labouré d'explosion
ce qui a quand meme bcp diminué la probabilité qu'un sniper ai survécu
au pire il peuvent avancer lentement le barrage d'artillerie peu reprendre
a tout moment sur simple demande de la radio
les chars en ligne derriere peuvent traiter en soutien imédiat toute zone se situant devant eux
leur tourelle etant orientée dans la direction
je donne pas cher de ton sniper survivant ...
le seul effet de telles tactiques, c'est de bouffer des munitions ....... crois moi si c'était si simple à faire, israel se génerait pas
1 tu achete combien d'obu de 155 ou de 75 classique avec le prix
d'une jdam tomahawk ou bombe lazer ?
qui a quand meme une chance sur 3 de tomber sur un leure
plus le kéro de l'avion qui va la lancer l'usure du reacteur
et le risque de dommage collatéral
2 mieu vaut consomer bcp de munition que de perdres des hommes
3 le couple drone + artillerie et le plus productif
- la chaine d'aquisition et de traitement est rapide
- la puissance de feu est importante
- le coup de mise en oeuvre est faible
- le coup en vies humaines est plus faible
que viens avec notre super unité rambo golani machin chose on va dans les garrigues intrusion se faire désinguer par des mecs du hezzola retranché tres mobiles et camouflés
et aussi se faire prendre en ambuscade car sur leur flanc ya rien que du territoire hostile...
-
a) : un tir massif d'artillerie sur des positions non repérées n'a AUCUNE utilité , tout le monde sait celà depuis au moins la première guerre mondiale
b) : si tu avance en ligne , tes gars se font tuer par les snipers qui eux ont pris soin de se camoufler
a)
alors je reprends avec cette technique tout le terrain qui est devant toi
le terrain non conquis
ben tout ce terrain non repéré est considéré comme cible
qui dois etre traité
+1 tsahal a des drones donc ce terrain n'est pas non repéré
+2 si les drones ne remarquent rien bombardement quand meme dans tous les endroits ou des objetctifs sont potentiellement cachés
ca implique la destruction de la végétation et une certaine consomation d'obus
b)si tu avance en ligne , tes gars se font tuer par les snipers qui eux ont pris soin de se camoufler
tes gars avancent en ligne pendant le bombardement ou apres la préparation d'artillerie sur un terrain qui a été labouré d'explosion
ce qui a quand meme bcp diminué la probabilité qu'un sniper ai survécu
au pire il peuvent avancer lentement le barrage d'artillerie peu reprendre
a tout moment sur simple demande de la radio
les chars en ligne derriere peuvent traiter en soutien imédiat toute zone se situant devant eux
leur tourelle etant orientée dans la direction
je donne pas cher de ton sniper survivant ...
-
la guerre telle que tu l'as décrit : ça ressemble plus à un génocide
je decris une tactique simple et efficace
j'ai omis de préciser certes que cette technique
de bombardement massif ne s'aplique que en rase campagne ou en millieu faiblement urbanisé
apres pour les zones urbaines c'est une autre technique qu'il faudrais appliquer encerclement bcp de sniper en périférie
peu ou pas d'arme lourde
nettoyage des batiments avec techniques commando gign
-
docteur a écrit:
creuser , camoufler , prévoir , anticiper , une casemate par ci
un autre par la, une galerie par ici , une autre par la
un peu de mines par la
je disperse mes munitions dans plein de cachettes
le hezbolla a du faire ca pendant 5 ans
c'est un peu la ligne maginot du pauvre version guerrilla
dont la ya pas trop de solution
nettoyer le terrain m² par m²
voir meme une préparation d'artillerie intense en labourant tout sur
20km 30 km de profondeur
puis apres l'avance lente de l'infanterie et des chars de soutien
en formation ultra linéaire sur toute la frontiere
pour occuper et nettoyer ce qui a survécu
front lineaire afin d'éviter les embuscades
voila qui me semble pas mal.
mais je préconise quand méme l'utilisation intensive du lance flamme.
pas de lance flamme je penses pas que ca sois vraiement utile
car d'une part la portée est tres faible , et donc si tu veu t'en servir
tu va fatalement exposer tes hommes qui vont etre obligé de s'approcher de pres
ensuite les gazs de combat non pas trop c'est trop dangeureux a mettre en oeuvre et ca serais pas une bonne publicité puis bon
le hezzbola ne représente pas de fortes concentrations de combatants
donc la bonne vieille métode et la plus simple le bon viel obu d'artillerie
ou les roquettes lrm ou mlrs qui peuvent se tirer de bien loin
... les concept les plus simple sont parfois les meilleurs
-
creuser , camoufler , prévoir , anticiper , une casemate par ci
un autre par la, une galerie par ici , une autre par la
un peu de mines par la
je disperse mes munitions dans plein de cachettes
le hezbolla a du faire ca pendant 5 ans
c'est un peu la ligne maginot du pauvre version guerrilla
israél aussi déployé environ 100a 150 lrm ,type gradelar et mlrs ,afin de saturé les lanceurs de katyusha . et ainsi imposé un déluge de feu massif destructeur et localisé.
dont la ya pas trop de solution
nettoyer le terrain m² par m²
voir meme une préparation d'artillerie intense en labourant tout sur
20km 30 km de profondeur
puis apres l'avance lente de l'infanterie et des chars de soutien
en formation ultra linéaire sur toute la frontiere
pour occuper et nettoyer ce qui a survécu
front lineaire afin d'éviter les embuscades
-
le concept de l'airland battle qu'applique tsahal devrait ce resséré sur le liban sud .
+1 exact il devraient concentrer leur puissance de feu tout pres de la frontiere
frapper en profondeur genre comme si ca allais désorganiser le hezbolla
ils on cru quoi que ct une guerre symétrique
le hezbolla c'est de la guérilla et n'a quasiment aucune logistique
voire tres faible
en voulant bombarder sur tout le liban
1 augmentation des dommages collatéraux
2 ils vont se mettre a dos toute la population de tout le liban
et pas seulement ceux du sud
3 il dispersent leur puissance de feu sur des objectifs contre productifs
chaque bombe qui tombe sur un pont une centrale ou d'autres infranstructures civil a 50km 70 km ou 100km de la frontiere
c'est une bombe qui va pas sur le hezbolla
la tactique israelienne est a la rue
leur air land battle de deux semaines avant de commencer qq timides incursions au sol c vraiment nul
le hezbolla a eu tout le temps de se mettre en allerte
-
la centrale electrique libanaise de gihé jihé... je sais pas comment ca s'ecris a été bombardée par l'armée israelienne c'etait une centrale electrique au fioul situé en bord de mer résultat le fioul s'est déversé dans la mer générant une marée noire qui touche tout le liban les libanais doivent etre content de voir d'une part leur économie prise pour cible que c'est un désastre pour leur tourisme , pour l'ecologie je vois franchement aucune raison valable d'avoir bombardé ce site la perte d'alimentation electrique n'affecte pas le hezbolla donc n'a aucun effet sur eux pénalise les civil et l'economie et la c'est un vrai désastre car la marée noire risque d'atteindre d'autres pays comme chypre turkie etc c'est sympa pour eux vraiment lamentable... puis bon je penses pas d'une que cette centrale electrique etait un lieu de lancement de roquette a qui essaye ton de vendre cette WAR ON TERROR c térrorisant une centrale electrique hein
-
contre-mesure
dans Divers air
Les bombes au graphite , dispersant des filament de graphites ont été utilisé dans la campagne de bombardements aériens au kosovo , pour neutraliser les centres de transformateurs electriques . En effet le graphite a la propriété , d'avoir une température de fusion élevée : dans les 3000 degrés environ . Les filaments dispersés en retombant neutralisaient les transfo en créant de gros court circuits ce type de munitions je pense permetait d'éviter les dommages colatéraux.
-
Citation:
mais elle auraient au moins du laisser des traces et débris
Vu les températures ... capable de fondre les poutes du World Trade center ton aile ...
alors des ailes il yen a 2 je veu bien qu'elles soient complètement détruites ou réduites en miettes !
fondues par contre ce n'est pas possible , ca suppose des températures bien trop élevées .
Vaporisée encore moins donc ce n'est pas le cas ici
je le rapelle pour ceux qui ne le savent pas le métal ne brule pas
en ce qui concerne le world trade center la structure métalique
n'a pas fondu ! mais a été porté a une certaine température
suffisante pour réduire la résistance de la structure a l'effort de compréssion .
Citation:
et les réacteurs auraient défoncé la facade faisant 3 trous et non 1 seul
Le trou laissé par l'avion est enorme, seulement les photos utilisé par Thierry et ses amis n'en montre le plus souvent qu'une partie.
cette hypothese est acceptable j'y ai pensé
mais on aurais du retrouver les 2 turboréacteur dans les décombres
Citation:
donc il sagis bien d'un cruise missile
Bien sur...
ben ecoute c'est une idée que je propose ,
basée sur mon analyse personelle et non sur celle d'autre personnes
j'ai pas dis que c'etait l'unique vérité
Citation:
si cela avais été le cas d'un avion il aurais au moins un peu raclé le sol avant de percuter la facade
mais la pelouse n'est pas endomagée
Arrete de faire du copier coller des arguments de Thierry et fait quelques recherches.
mes arguments ne sont pas copié collé de thierry
mais proviennent de moi et n'engagent que moi
Maintenant on peut faire par élémination :
Cherche un appaareil volant contenant suffisament de produit inflamable pour enflamer tout une aile d'un batiment. aussi bien en longueure qu'en profondeur. Produit montant a des températures suffisament élevées pour faire fondre des metaux.
alors les métaux ne fondent pas lors d'un crash ce n'est pas possible
ayant travaillé a arcélor et dans la sidérurgie je peu te dire
qu'il fo bcp plus de temps et une energie colossale pour faire fonde des métaux
un calcm tiré a courte portée 20 30 km contiens sufisement de carburant pour cela si toutefois c'est le cas
Un appareil capable de faucher des lampadaires sur quelques dizaines de mètres de larges et volant a vitesse élevée.
je n'ai pas d'explication pour les réverberres pour le moment j'avoue que ca conforterais l'idée de l'avion
Un appareil faisant une marque en forme d'avion (un rond de quelques metres de diamètres et un trait large de plusieurs dizaine de metres de larges).
alors dans une facade d'imeuble détruite t'arrive a distinguer
un silouhette d'avion , ben je sais pas comment tu fais
alors ta bcp d'imagination
.Je te laisse faire l'éliminitation et trouver l'engin
Nota :
Je te signale aussi que Thierry M a annoncé haut et fort que c'est une valise explosive qui avait fait sauter le Pentagone puis ensuite tout aussi persuadé il a parlé d'un camion d'explosif. Pour ensuite aller sur un missile de croisière...
je n'ai pas repris l'argumentaire Thierry M
cet argumentaire c'est le mien
donc ce qu'il a bien pu dire m'importe peu
donc tu remarquera que j'ai répondu a certains point
sur lesquels j'acceptes certaines de tes observations
je prétends pas détenir la vérité je releve cepeandant que sur l'analyse de certains point font ressortir qu'il ne sagis pas d'un avion
-
bien joué seb24 mais ces images ne prouvent en aucun cas qu'il sagis d'un avion d'une le tomawak ton image est prise qq centieme de seconde apres l'explosion donc le panache boule de feu est deja réduit alors que la deuxieme image que tu a prise pour comparaison est 1 de mauvaise qualité 2 on n'y vois pas d'avion 3 est prise a l'instant exact T de l'explosion 4 je rajoute ausssi que la vidéo d'ou est tiré cette image n'a pas été rendue publique la boule de feu de la video proviens surement de la charge propulsion du calcm qui si il a été tiré ne l'a pas été d'une longue distance donc , il restais encore pas mal de carburant dans le missile comme c'est un stratoréacteur il y a de fortes chances qu'il sagisse de kérozene le meme que l'on trouve dans les avions d'autres part un avion n'a pas une structure suffisement dense pour traverser 3 batiment de la sorte ce type de perforation nette est le produit d'une munition optimisé pour un tel rendement je rajoute aussi que le pentagone est un site sensible concentrant une grande partie de l'etat major us et que ce site est durci contre les attaques conventionelles missile a trajectoire descendante verticale , bombardement , attaque aérienne tandis que la la trajectoire est razante au plus pres du sol afin de rendre la detection plus difficile .... voila pour vos réponses quand a mes questions les ailes ou sont elles ?? et les marques de leur impact avec la facade elles sont ou ? quand a la pelouse intacte alors qu'une grande quatité de kérozene ca retombe en flamme et ca ne se consume pas instantanément ! et les aubes en titane des turboréacteurs super solide en matériaux super denses ils ont pas pu disparaitre si vous le pensez ?, tout ses parametres tendent a indiquer qu'il ne sagis pas d'un avion
-
excuse moi medivil 47
Ce que vous dite sé "oué mais ya pas les trace d'ailes"
Sé que vous vous servez d'exscuse que ya pas les trace des ailes pour dire que sé un missile.
Je pense que l'avion est rentré plutot en piqué.(pour les raison que je site plus haut)
Donc pas de trace d'ailes
s'il te plais evite le language sms et essaye de t'exprimer corretement
d'autre part si l'objet avait pénétré la structure en piqué
une seule partie du pentgone aurai subis des dommages
car dans notre cas l'objet a traverser au moins 3 parties de l'imeuble
donc la succession des points d'impact
fais bien ressortir la nature horizontale de la trajectoire
et regarde bien les photos ...
ou sont les impact des ailes dans la facade ??
la facade et la pelouse sont intacts
-
Pour les ailes Tous dépent de la manière dont l'avion est rentré vos post laisse pensé que l'avion est rentré horizontalement sur la façade
mes posts laissent plutot penser qu'il ne sagis pas d'un avion
mon idée est qu'il sagis plutot d'un missile tomawak ou calcm
et j'opterais plus pour un calcm etant donné ca trajectoire est plus horizontale
qu'un tomawak qui lui frappe de facon plus verticale
-
Alors quel type de frappe pour qu'elle type d'ouvrage ? Les iraniens disposent t'ils d'ouvrages fortifié en grande profondeur , et si c'est le cas une munition cinétique a fort pouvoir pénétrant , équipé d'une charge tactique de 50 kt peu elle défaire des ouvrages entéré a plus de 100 m sous terre ? cela dépends selon moi de la nature du sol un sol sédimentaire ou friable offre une resistance moindre au perforations tandis qu'un sol rocheux et dense ou en granite lui offre un protetion bien meilleure que du sol sédimentaire ou sableux
-
ben vas y contre argumente medivil 47 ta réponse c'est du flood pur et simple certes les ailes sont pas indestructible mon petit mais elle auraient au moins du laisser des traces et débris et les réacteurs auraient défoncé la facade faisant 3 trous et non 1 seul donc il sagis bien d'un cruise missile si cela avais été le cas d'un avion il aurais au moins un peu raclé le sol avant de percuter la facade mais la pelouse n'est pas endomagée alors si tu veu descendre les idées de certains , argumente propose autre chose ... si ce n'est pas le cas je doute de l'utilité de ta présence sur le forum
-
il a été touché par un missile tomawak calcm ou un truc dans l'genre
-
non moi je veu bien mais le pentagone n'a pas été touché par un avion ou sont passé les ailes ?? enfin tout ca est tres tres foireux , j'ai de gros doutes sur la crédibilité des dirigeants de ce pays j'ai de gros doutes quand a l'intéligence de bush moi j'ai plus l'impréssion d'etre face a un pauvre débile sans culture limite attardé
-
Au début de la guerre du pacifique ,
a savoir l'attaque surprise contre Pearl Harbor
les japonais utilisaient des méthodes
d'attaque conventionelles.
Bombarement classique bombardement en piqué et torpilliage des naviers ...
apres le tournant en 42 a la bataille de midway
les forces US ayant repris l'avantage
jusqua que la situation devienne critique pour les japonais
durant l'année 43 jus'ken 44
a ce moment vers 1944 les japonais ayant vraiment perdu les iles stratégiques etaient dans une situation désespérée
c'est a ce moment la et uniquement a partir du moment
ou le combat est devenu désespéré qu'il ont commencé a utiliser la technique kamikaze
a savoir en plein ocean bien a découvert , sans se cacher
derriere des civils ou dans une foule et en visant des bateau militaire
le suicide est une tradition profondément encré depuis la culture japonaise médiévale , et le code d'honeur des samourai
le bushido
les japonais ne peuvent pas plus etre humilié en subissant un echec et
crasher son avion sur un bateau peu etre assimilé a un harakiri
ce qui n'a STRICTEMENT RIEN avoir avec le terrorisme
qui lui vise en majorité une population NON COMBATANTE
d'enfants et de femmes de citoyens ....
les terroristes qui se font péter dans la foule pr tuer juste un seul soldat ou 2 ce ne sont pas de vrais résistants mais de vrais térroristes
les résistants francais qui on résisté a VICHY et a la gestapo
eux ne tuaient pas des civils francais ni meme allemand d'ailleurs
c'etaient de vrais braves et courageux guérriers
les militaire japonais etaient eux aussi de vrais guerriers
avec du courage et des couilles et aussi un code d'honneur
Alors s'il te plais n'insulte pas les résistants francais
et le courage des pilotes japonais en LES COMPARANT
A de salle connard de térroristes et leur ied de tapette
et aussi quand il déclenche une deuxieme explosion
a l'arrivée des secours
qui ne respectent en rien la vie , ni aucun code d'honneur ,
ni meme leur propre foi , ni meme leur peuple , et ceux qui paragent leur propre religion
puis en ce qui concerne les vidéos d'éxécution alors la c'est le pompom
quand on vois le pauvre mec reciter un texte
puis se faire lentement décapiter
je dis bien lentement car il prennent leur temps a scier la tete de la pauvre victime vivante qui a largement le temps de souffrir
pdt 2 min dans d'atroces et horrible souffrance
ce sont des sadiques des psychopates des intégriste fanatiques
et je pense qu'il méritent de crever il ne valent pas mieu que les nazis ils sont de la meme pire espece
donc attention de ne dire n'importe quoi
-
A votre avis
dans Amérique
ben dans le cas ou il na plus de munition ou dans le cas ou sa m4 a un probleme ca peu lui éviter d'etre désarmé , ca vau ce que ca vaut c mieu que rien dans les mains
-
.....
dans Vidéos et Photos
ké tyze de fou celui la :lol:
-
C'est pour savoir , les USA il vont en faire quoi des quelques mirages F1 qu'il on récupérés en irak ?? les désosser pour les etudier ? les faire voler , pr simuler des agréssor aux entrainements ou les revendre ??
-
lol !!! tyze de bateau de guerre avec une coque un poil plus grande un moteur plus puissant et une planque de blidage ca peu faire un bon véhicul d'assaut pour les opérations de débarquement
-
la coopération c'est du bidon toutes les études ont deja été réalisée pour le CDG ils n'ont qu'a refaire le meme avec qq legere modification mineures donc un cdg 2 sans tous les problemes du 1 en quelque sorte une maturation du concept petite question ce 2 eme porte avions sera t-il a propusion nucléaire ?
-
Bouclier spacial
dans Amérique
des infrastructure industrielles et des infrastructure de commandement et de reserve prodondément enfouies sous les montagnes a 1 km de profondeur ya que ca de vrai pour etre sur d'etre invulnérable a 100 % le bouclier c'est bien ca peu marcher mais pas a 100 % ca limite les dégats c'est deja ca ! mais il est clair que sous un gros volume de faux missle et de vrai ce n'est pas une solution imparable
[Liban] Archive
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
les israélien ne l'emploie pas pask'il sont nuls :lol:
qu'il on trop voulu faire pareil que les américain en irak
a la différence que ca marche pas trop car hezbola ct préparé pdt
5 ans sur un territoir bcp plus petit
et moins ouvert qu'en irak plus accidenté collines + de végétation