docteur
-
Compteur de contenus
325 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par docteur
-
-
le probleme c'est que la décontamination n'est pas possible
et donc il ne peu y avoir de décontamination
la radioactivité altérant la matiere environante déplacer une contamination en décontaminant
est une chose quasi impossible
donc alger demande l'impossible
on pourais quand meme les aider d'une autre maniere
comment pourais ton les aider ?
-
<et qui c'est qui va revenir au sujet initial. ?.... par ailleurs, il y a un grand nombre de digressions sur les différents topiques ces derniers temps, il serait souhaitable que tout le monde essaye de se tenir au sujet en cours sinon risque de y avoir hachage de posts pour commencer et puis hachage de .... enfin vous connaissez la suite>
je pose des questions trop génantes je fais des liens génants qui vous paraissent hors sujet
je suis vraiment désolé que ca puisse te paraitre hors sujet
mais tout est lié si tu y réfléchis bien
je maintiens que notre mode de vie de société de consomation et de gaspillage influence notre politique extérieure
car nous avons besoin pour ca de ressources naturelles abondantes et bon marchés a tout prix !
au prix d'une politique étrangere absurde
Que faisons nous en afganistant pourquoi nous y somme
posons nous les question sur la légitimité et la nécéssité de la présence de nos soldats de l'armée francaise sur un sol etranger
es-ce que c'est bien dans l'intéret de tous les citoyens francais
certes tu as remarqué qu'a aucun moment je n'ai parlé de chose sans rapport avec le sujetil serait souhaitable que tout le monde essaye de se tenir au sujet en cours
je te demande d'etre tolérant et compréhensif
ca veu dire quoi non j'aime pas trop casinon risque de y avoir hachage de posts pour commencer et puis hachage de .... enfin vous connaissez la suite
les points de suspension exprime toi jusqu'au bout
des menaces de censure ?
-
Trés mauvais calcul, Docteur, je ne vous prendrais pas pour comptable pour payer mes impots si j'était assez riche pour en avoir
quelle mauvaise foi encore tu fais de l'hummour ou sont les arguments ?
C'est dans les 50% des revenues du pétrole qui devaient étre réservés aux "bonnes" dépenses publiques :
et bien nos chiffres sont diférents mais regarde ce que tu ecrit :
devaient en théoriedevaient
mais en réalité ?
et dans la réalité la mondialisation
et le tchad on vois ce que ca donne !
dommage que les tchadiens ne puissent pas s'exprimer ici
tu pourais soutenir que la mondialisation c'est bien devant un tchadien
et que les accords signés sont équitables :lol:
je sais pas si le tchadien le prendrais bien
-
Greenpeace prefere faire chier la france que la chine, c'est une bande de crétins
green peace est utile et c'est une question de crédibilité ! nous ne pourrons pas demander au chinois
de calmer leur pollution si nous memes ne nous appliquons pas des normes séveres
et d'un autre point de vue il faut ballayer devant chez soi avant de reprocher aux autres
et c'est qui consoment les merdes made in china
c'est qui c'est nous
-
Surtout quand il surfe grace à l'éléctricité nucléaire.
je fais un usage tres modéré de mon electricité , je consome 3 fois moins que la moyene nationale
je n'ai pas de voiture je me déplace toujours a vélo je n'utilise pas de frigo
je cherche par tous les moyens a améliorer mes économies d'energie avec des gestes simples
tout en vivant confortablement et heureux
toute l'electricité n'est pas nucléaire !
si j'avais une maison et que je n'habitais pas dans une grande ville
je produirais moi meme mon electricité
et je ne serais pas racordé a edf
on retourne au moyen âge, les écolos avec le nucléaire me feront toujours rire
mais oui biensur tu m'a sorti un truc absurde preuve que tu n'a pas d'argument valable
c'est une vilaine moquerie renseigne toi a propos de la décroissance au lieu de te moquer betement il n'est pas question de retourner au moyen age
si tous les gens prenaient leurs responsabilité de citoyens on pourais se payer une vraie politique etrangere humaniste et respectueuse de la nature et des autres peuples
mais je vous le demande ou sont vos arguments ?
je fais en sorte dans ma vie de tous les jours de ne pas nuire aux autres
il existe des ordinateurs pérmétant de se connecter a internet ne consomant que quelques watts
ordinateur qui peu etre alimenté par une dynamo etant donné son ultra faible consomation
quand une centrale pétera tu vera on retournera a l'age de rien du tout !
quand il y aura un attentat on en reparlera , quand tes enfants ta femme ou que tu sera iradié tu fera moins le malin
sarkosy a affirmé que l'on pouvais désactiver une centrale a distance es-ce vrai
moi je n'y crois pas du tout !
-
...Juste pour dire que l'Eolien est tout sauf permanent. La production est assurée seuelement entre 15 et 20 % du temps dans le meilleur des cas, et pas forcément pendant les pics de consommation, provocant le recours à des énergies "sales". L'hydrolique est plus adéquat. Le solaire à développer. Mais pour l'instant le recours aux seules énergies "propres" type éolien, est une utopie.
Il existe en france un lobby pro-éolien qui surfe sur le politiquement correct pour servir en fait les intérêts de spéculateurs courant après les subventions et l'électricité revendue très chère à EDF.
oui c'est pas mal ce que tu dis la on est d'accord que l'energie éolienne et le solaire c'est pas la solution absolue c'est une des solutions
il faut envisager la décroissance de la consomation énergétique et
surtout arrétter de vendre de l'electrécité car nous sommes en surproduction
il est temps de rentrer dans l'ere de la décroissance energétique
et de l'ere de la décroissance
-
Tant que la fusion nucléaire completement propre et controlé ne sera pas autre chose qu'une experience, il faudra penser à arreter de construire des centrales à fission, et plutôt s'orienter vers l'economie d'énergie et la mise en valeur des energies disponibles en permanance comme l'éolien et le solaire.
merci zamorana enfin quelqu'un qui exprime une idée censée
enréponse a tac tac
Je trouve que je suis resté très zen ...ah bon depuis quand le mot "énerver" fais partie du vocabulaire zen ?
Le débat ne me dérange pasah ben c'est bien on va peu etre avancer tous ensemble dans le débat :)
s'il est éclairé et que l'on ne déclare pas des C** de façon péremptoire sans savoir et que l'on peut être assez souple dans son argumentation.
oui certes eclairé donc éclairé de la facon qui t'arange en oubliant pas mal de choses
je suis souple il m'arrive souvent de faire des conscéssions aux autres sur certains points précis
par contre je vois de rares conscéssion chez mes détracteurs qui se contente d'exquiver en attaque personnelle
de crier au hors sujet ou de tout simplement ignorer certains de mes arguments
Ce que fait Rochambeau n'est pas de la critique, c'est du négativisme, la différence c'est le manque d'objectivité !oui attendons voir ce qu'il dira a ce sujet il ne faut pas coller d'etiquette et décrédibiliser les gens
je suis pas d'accord a 100% avec rochambeau mais il dis des choses intéréssantes et mérites notre attention
une critique peu etre négative ca en fais pas du négativisme ou du négationisme
Je lui conseille d'ailleurs de requérir une green card ou d'aller acheter une corde vu que tout va mal en France.t'es bien rigolo sérieu mais bon ca fais pa disparaitre ses arguments et critiques lol !
Pour en revenir au nucléaire, qui n'est pas le thême de ce topic,
tu ne parviens pas exquiver le sujet
ben comme notre cher ami nicolas veu vendre un réacteur a khadafi
c'est tout a fait dans le sujet de politique etrangere de nicolas sarkosy
une petite video courte pour rafraichir les mémoires
le positionnement purement anti-nucléaire sans arguments réellements valables est énervant.
Tous les exemples cités sont les mauvais et ne concernent pas le cas présent.
le positionement antinucleaire est largement défendable et argumenté
Tous les exemples cités sont les mauvais et ne concernent pas le cas présent.tu sais pas lire relis mes postes précédents j'ai énuméré des tas d'argument dans ce sens
est énervantencore le mot énervant je croyais que tu etait resté zen :lol:
Tous les exemples cités sont les mauvais et ne concernent pas le cas présent.dans ce cas je t'en prie vas y cites mes arguments et démonte les
en argumentant merci
1 - le nucléaire a permis l'indépendance énergétique de la France.oui c'est a moitié vrai il est temps d'evoluer et de passer a autre chose
nous somme dépendants des aprovisionements en uranium
je vois pas d'indépendance energétique absolue
2le nucléaire permet d'avoir un approvisionnement massif et peu coûteux d'énergie électrique.
oui c'est bien ca le probleme quand c'est trop peu couteu
on a tendance a gaspiller et s'enfermer dans ce type de solution
et comme la santée et l'avenir des génération n'a pas de prix
je rétorque en te répondant que le cout de l'electricité nucléaire si tu prends d'autres éléments que le cout financier
est bien supérieur cout écologique risque de catastrophe majeur incident technique attentat vol de combustible pour faire une bombe salle contamination réchaufement des eaux fluvial dépendance en énergie fossile uranium
3 - l'emploi de la fission nucléaire (quelquesoit la génération de centrale) produit des déchets génants/dangereux devant être stockés des milliers d'années.
oui c'est bien et le cout du stockage et de la surveillance et de l'entretien des stock pendant des milliers d'années
tu l'a intégré dans le cout ?
4 - la France a acquis un savoir technologique dans la maîtrise du domaine, inestimable et en avance sur toutes les autres nations.la france a surtout oublié tout un tas de solutions bcp plus simples pour solutionner nos problemes énergétiques
-VASTES economies d'energies
-Developer les rendements énergétiques eviter les pertes
- developper le energies renouvelables
-sortir de la société de consomation et du gaspillage
5 - une centrale doit être maintenue et surveillée par des personnes compétentes pour éviter l'exemple russo-ukrainien.le risque zéro n'existe pas
vu les dangers encourus je préferes ne pas jouer avec l'atome
ca coute ? combien a la société de surveiller les sites stratégiques en payant la dst dgse rg
t'a intégré ca dans le cout ?
6 - contrairement aux prérogatives de la gauche, la recherche (not. fusion nucléaire) doit être privilégiée etencouragée.
non 1erement la recherche dans le nucleaire civil dois etre stopée et nous devons explorer de nouvelles pistes
et deuxio le peuple dois etre informé et consulter pour les orientations de la recherche
le peuple dois etre informé des dangers relatifs a l'energie nucleaire
7 - il faut se méfier des "solutions miracles" de types surgénérateurs, le meilleur exemple en a été super-phoenix.EPR = superfénix
tu viens de te contredire toi meme
il faut se mefier des solutions miracles comme epr
8 - on n'investie pas (des milliards) dans une génération si l'on sait que lors de sa mise en service elle sera déjaobselète.
les milliards devraient etre investis ailleurs
j'ai cité plus haut
des orientations me paraissant crédible
Encore une fois, il est intéressant d'avoir un point de vue plus objectif sur le domaine !ah ben oui suporte l'avis des autres fais des conséssions apres tu poura parler d'objectivité
La voie la plus naturelle pour produire de l'énergie est la fusion nucléaire (ça c'est pour tous les écolos du coins, anti-nucléaires).l'energie solaire l'energie éolienne est vraiment naturelle
la sagesse de faire des economies d'energie
ne plus gaspiller sortir de la nucléocratie
il n'y a pas que le nucléaire dans la vie
il faut sortir de l'idéologie du toujours plus
il est temps d'entamer l'ere de la décroissance énergétique pour notre bien
c'est une question de sagesse
et la politique etrangere pourais devenir plus sage
si nous etions plus sage dans nos modes de vie
tout est lié
ce que nous faisons a l'intérieur se ressens a l'exterieur
-
Et si on était intervenus massivement, qui aurait crié à l'impérialiste et à l'ingérence dans les affaires étrangéres d'état souverain ?
attention méfions nous des procés d'intention
Bizarre que Docteur se soucie de gens qui ont combattut pour la France et les Etats Unis durant les guerres d'Indochine :
il y a bcp de choses bizare tu va voir
La France à reçu dans les dix mille réfugiés de ce pauvre peuple dans les années 70/80 et crée spécialement des villages pour eux en Guyane.
60 000 d'entre eux se sont installé aux Etats-Unis.
PS : on ne m'est pas de s au pluriel de Hmong.
écoute je vais te faire confiance sur ce coup la pas le temps de vérifier
j'espere que c'est vrai
j'attire ton attention la vie d'une infirmiere bulgare vaut elle la vie d'un hmong ?
non paske tout ce tintamare en lybie
juste pour 7 personnes
pourquoi pas pour les hmong
ils sont quand meme plus que 7
que peu on faire pour ses gens ?
-
pour ceux qui ont une fibre humaniste
n'oublions pas le peuple hmongs
que deviens se peuple ?
que fait la nation des droits de l'homme ?
non assitance a peuple en danger ?
-
Pour Docteur, non assistance à peuple en danger, cela ne fait pas vibrer votre fibre humanitaire ?
j'oppose a ton argument de " non assistance a peuple en danger "
des constats d'assistance selective surtout quand il y a des intérets
car il existe d'autres ethnies d'autres peuples en grand danger
dans des zones non dotées de resssources naturelles
et la personne n'en parle c'est le silence absolu
alors l'assistance a peuple en danger vaut mieu ne pas jouer avec ce genre
de pretexte je vais d'ailleurs créer
un topic sur le peuple hmongs au LAOS Qui sont en train de mourir dans l'indiférence générale
avait tu connaissance des hmongs ?
je me rends compte que fibre humanitaire vibre souvent de concert avec la fibre
profit et intérets ...
-
La tournure que prend ce topic devient vraiment énervante ...
et oui forcément ca te dérange qu'on sois pas du meme avis que toi
tu veu quoi que je m'excuse que je me la ferme
je m'exprime en ma qualité de citoyen
je t'invite a contre argumenter
et a rester zen
"docteur" qui va finir conseiller technique de Ségolène Royal s'il continue ...
c'est bien de faire de l'humour mais bon t'a quoi a mettre sur la table comme arguments pour le moment les seules réponses que je vois ce sont des tentatives de décrédibilisations par des ataques personelles
ca s'apelle une critiqueRochambeau qui adore réduire la France
ou sont tes arguments ?
-
J'ai la flemme de chercher les details
12 % des bénéfices du pétrole
reviennent au tchad
sur les 12% les accord de bonne gouvernance stipulent
en théorie
que
80% doivent aller au budget santé infrastructure eau potable et environement
soit 9,2% bénéfices du pétrole
10% placés sur un compte placé a l'etranger susceptible d'etre bloqué
soit 1,2% des bénéfices du pétrole
5% lié au dévelopement local de la région d'extraction
soit 0.6%
5% affecté au gouvernement tchadien
soit 0.6%
dans les faits aucun controle n'existe concernant les accords de bonne gouvernance
autrement le gouvernement tchadien peu faire ce qu'il veu de tout cet argent pas de controle = corruption
achats d'armes
et donc la part revenant réelement a la population est de
hum 2-3 % semble réaliste
quand on te prends 97% et qu'il te reste que 3 %
moi j'apelle ca du pillage
et que fais la france au tchad elle assure la stabilitée ?
la stabilité de quoi ? la stabilité du pillage de leurs ressources naturelle
la stabilité de leurs régimes de dictateurs
Quel doux euphémismeA supposer
A supposer que le contrat n'était pas interessant pour le Tchad, ils n'avaient qu'a pas signer
yakapa faukon et explique moi depuis quand le tchad est une démocratie et qui décide au tchad au tchad celui qui décide
c'est celui qui a la tribue la plus puissante c'est celui qui a la plus forte millice
il n'y a pas de raports de coopération et de raports démocratique dans ses pays
mais uniquement des raports de force
les accords signés avec des dictateurs n'ont aucune valeur a mes yeux
t'a raison avale toute leurs saladesfaire une confiance relative au gouvernement français
je n'ai aucune confiance dans notre gouvernement
ce sont des bouffons qui nous gouverne au pouvoir
tout ce qu'il veulent c'est s'en mettre plein les poches
nous ne pouvons pas avoir une politique etrangere cohérente
et etique avec un gouvernement de guignols assoifés d'argent
si ca clash avec les rebelles qui assumera la mort de nos millitaires
TOTAL ? exon mobil chevron ?
-
Pour Docteur, je ne discute pas avec une personne borné comme vous.
contrairement a toi je ne te lance pas d'attaque personelles en disant " tu est borné "
ou d'autres trucs déplaisant dans le genre
c'est l'occasion pour toi de développer ton point de vue que d'avoir un opinion différente
Priére de passé à autre chose
Fin du HS
tu exquive le débat , tu prends la fuite
non désolé je te fais pas se plaisir je suis en plein dans le sujet
j'ai remarqué que pour bcpne peuvent ou ne veulent faire le lien entre la facon dont se comporte la société a l'intérieur
( surconsomation ,croissance, gaspillage )
et la politique extérieure et notament la position de la france a l'etranger
il y a toujours des tas de bonnes raisons pour etre a l'etranger
mais ne parlons pas des causes
ca c'est le sujet
je vais te répondre sur IDH qui pour toi a une signification
1)l'idh deja pour commencer est basé sur le pib
qui est une moyene et qui ne signifie rien du tout !
2)IDH ne prends ps en compte la liberté, les droits , la gouvernance ,
le genre l'environement et la durabilité des situations
IDH ne tiens pas compte de la securité des individus
3) IDH Mesure difficilement les changement de court terme
4)Absence de données fiables
5)Certains des indicateurs ne sont pas de bonnes définitions de l'alphabétisation
et les données collectées varient bcp d'un pays a un autre
6) Faible capacité de mesure de l'inégalité
7) IDH n'est basé que sur 3 parametres
le revenu par habtant pib
l'esperance de vie
taux d'alphabétisation
ses 3 variables on peu de sens
car elle sont des moyenes
dans des pays ou 4% de la population concentre 90% des richesses
le pib représente t'il la richesse de tous les citoyens
idem pour l'espérance de vie
ton IDH c'est une tartuferie merci je viens de démonter ton argument tiens pas la route vas y explique moi
que l'idh ca veu tout dire et que c'est la vérité
moi je veu bien que nous restions en afganistan pour protéger les population leur assurer une démocratie adméton pour les
doter d'infrastructures
mais ne pillons pas leur ressources naturelles je ne veu pas voir dans un pays ravagé
des industriels profiteurs rapliquer faire des forages ta faire des bénéfices avant meme que la situations de tous les citoyens n'aura pas été significativement améliorée ce qui ne poura pas se faire rapidement !
et je rapelle au passage que l'industrie pétroliere raporte des milliards
l'otan est un obstacle a une politique étrangere raisonable et étique
l'otan nous empeche d'etre indépendant au niveau de nos choix
qu'elle est la justification de l'organisation du traité de l'atlantique nord
depuis la fin de la guerre froide
on vois bien que l'onu ne s'est pas plié aux désirs américains en irak
comme les USA on besoin de vassaux pour aller foutre la merde a l'etranger pour piller les ressources naturelles
enfin ils on besoin car il peuvent pas assumer seuls la merde qu'ils sement
ne nous comprometons pas dans l'otan
l'otan ca sera une excuse de plus pour diminuer le budjet de la défense
qui aura pour conséquence une diminution de nos capacités millitaires
qui sera elle meme une excuse pour rentrer dans des "otan"
car nous deviendrons alors trop faibles
alors que si nous comptions sur nous meme nous pourions renforcer nos dotations
et nous affirmer
notre politique etrangere dois changer
nous devons nous affirmer
avec nos valeurs humanistes "liberté égalité fraternité"
c'est la condition obligatoire pour tout commerce avec ses pays
je rajoute que le commerce dois etre équitable
et ne pas avantager qu'une seule partie
-
C'est cela oui, qui à develloper les ONG et pousse à imposer des régles sur l'environnement d'aprés docteur, la Chine ? Tongue
La 1ere organisation écologique du monde fut Californienne, et les régles sur les pétroliers à double coque, la réduction des bruits des avions, la sécurité aérienne en générale, l'amélioration de la qualité des eaux en zone urbaine, on le doit a qui ?
Ultime commentaire à la folie de Docteur...
oui biensur en dévelopant a outrance de la suburbanisation
avec omni présence de la voiture individuelle
depuis que les industriels ont racheté les réseau de tramway electriques pour les démanteler !!
( général motors firestone standard oil ) pour les remplacer par des bus GM équipés de pneus firestone roulant au pétrole
standard oil
et ca fais de l'etat de la californie le plus écologique du monde avec des autoroutes de 2x6 voies dans chaque sens !
ou tout dans la vie dois se faire avec une voiture
fast food drive centre commercial etc etc la bagnolocratie
sur tout quand général motors détruit la totalité des prototype de la voiture electrique ev-1
mais aussi que les états unis avec leur mode de vie sont les plus grands pollueur de la planete
que partout pulule les pickup et les hummeur moi ca me mets de mauvaise hummeur
paske plus c'est gros et mieux c'est
proud to be an american patriot
my hummer is bigger than yours
la californie en pointe au niveau de l'ecologie quelle écotartuferie ca me fais bien rire
puis bon vu le pic pétrolier et les réserves du pétrole qui fondent plus vite que les glaces du pole nord
il peuvent en mettre 3 coques aux pétroliers pour etre sur de pas en perdre une goute !
l'afganistan c'est un bourbier de plus nous n'avons rien a faire la bas voulez vous que le sang sois versé ?
le sang de vos compatriotes pour les interets de certains ..
non merci !
-
Hummm il y a un parfum du Golf de Tonkin en air
Il est vrai que les scénaristes d'Hollywood sont toujours en grève.
ca signifie quoi ?
d'apres toi une escalade entre l'iran et les etats unis
franchement tout ceci ne laisse présager rien de bon
qu'un avion se crache a la limite mais deux d'un coup !ca fais un peu bizare !
et puis des F18 en meme temps que l'intimidation avec les corvettes
-
Si, pour moi, vous l'étes et vous devriez révisez vos cours économie mondiale et vous interressé au dévellopement de l'indice de développement humain qui comme par hazard à fait un bond avec la "mondialisation" :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Variations_de_l%27IDH_depuis_1975
.Mais on sort vraiment du débat.
Non je le suis pas anti libéral primaire , d'idh n'est qu'un indice de plus un chiffre de plus
et les chiffres tu leur fais dire ce que tu voudra et tu les manipulera comme tu voudra
l'idh ne reflette pas la vie réele des population
et je trouve que de me rénvoyer l'idh alors que je t'ai avancé pléthore d'arguments sur lequels tu ne m'a toujours pas répondu
je constate que tes arguments sont uniquement statistiques
je trouve ca cynique
quand je parle de la planète et de tout l'ecosysteme qui est en train d'etre bousilliée et que les peuples souffrent de la mondialisation
toi tu me parle de chiffres l'indice de ceci la statistique de cela ..
en gros tu réponds que la mondialisation c'est bien ca c'est le discours néo libéral des faucons des défenseurs de la croissance
et tu grand marché mondial
sortir de l'otan s'affranchir de toutes ses alliances et devenir indépendant au plan de la défense
afin de ne plus piller le monde et d'assumer une nouvelle politique etrangere audacieuse
dans l'interet de notre peuple et des autres peuples
c'est l'aspiration et l'evolution de notre population d'aller vers une politique de décroissance et d'indépendance vis a vis des autres nations
afin que nous restions fier d'etre francais
d'etre fier de se démerder par nous meme sans emmerder le monde
avec nos surconsomations et nos gaspillage
j'insiste tout est lié
notre politique etrangere absurde n'est que la conséquence de notre société de consomation basé sur le gaspillage
et de notre dépendance a des énergies fossiles et bon marché
a quand l'ere de la sagesse a quand l'ere de la sobriété
-
Peut etre que le Tchad c'est pas interessant mais alors les US et les Chinois sont stupides parce qu'ils semblent bigrement interessés.
De toute façon, meme si le Chad n'est pas interessant (ce dont je doute)
depuis 2003, le Tchad fait l'objet d'un pillage honteux : sous couvert du concept fumeux de "bonne gouvernance", la Banque Mondiale a imposé à ce pays un type de contrat inédit avec des majors pétrolières: 12% de royalites pour le Tchad alors que partout ailleurs dans le monde, la règle est le CPP (Contrat Partage de Production) où le pays propriétaire de cette richesse reçoit 50% du volume extrait...
Peut-être que si tracé de l'oléoduc passait par le Nord-Est du Tchad puis par le Darfour, cela aurait permis de développer ces régions et leurs infrastructures et éviter les rivalités actuelles avec le régime du Soudan, les obligeant au contraire à coopérer ne serait ce que pour assurer sa sécurité.
La France est le grand perdant de cette affaire car au lieu de favoriser cette solution qui aurait contribuée à l'intégration économique d'une partie de sa zone d'influence (Tchad, Centre Afrique, etc.), la France joue le protecteur du régime de Idriss Deby pendant que les majors américaines pillent le pays...
les dessous des cartes TCHAD
-
En autres, il y a l'uranium du Niger qui est important pour Areva...
je poste un petit lien pour illustrer tes propos bob l'eponge :)
AREVA et le pillage de l'afrique (niger)
AREVA pollue et contamine
http://www.dailymotion.com/relevance/search/areva/video/x3vghd_areva-contamine-le-nordniger_blog
apres ca vous allez encore me soutenir le contraire que je raconte que des conneries?
-
Docteur, vous vraiment sérieux ou vous intoxiqué à l'antilibéralisme primaire ? shocked
Faut il rappeller qu'en 1800, c'était 90 % de la population mondiale qui vivaient sous ce que l'on appelle aujourd'hui le seuil de pauvreté ?
Que dans les années 1960, c'était 1 humain sur trois avec une population de 3 milliards qui étaient dans la misére !
Avec la mondialisation, c'est moins d'un 1 homme sur 7 avec un population qui à plus de doublé qui se retrouve dans cette situation.
L'Asie de l'Est, l'Inde, le Brésil, comment sont il sortit du sous dévellopement et ont évité les famines d'aprés vous ?
C'est bien beau de critiqué le systéme en restant assis devant son clavier et en profitant à plein, demander aux milliards de personnes qui ont vut leur niveau de vie progresser.
Le taux de mortalité infantile qui à baissé de [60 % depuis 1990, moins de 5 millions d'enfants qui sont décédé en bas age en 2007, c'est la 1ere fois que cela arrive dans l'Histoire !
La démocratisation des connaissances, les informations parvenant quasi instannement d'un bout à l'autre du monde permettant une réaction quasi immédiate en cas de désastre, c'est cela aussi la mondialisation !
Heuresement que José Bosé n'était qu'un gamin à l'époque car je suis sur qu'il aurait tout fait pour lutter contre la révolution verte qui à sauvé l'Asie de ses famines à répétitin Tongue
On est loin du post d'origine mais certains raisonement à l'emporte piéce me sidére et me fait douté profondement de l'enseignement générale dans mon pays (et je signale que mon prof d'histoire géo au lycée était communiste réformateur dans les années 80).
Faut il rappeller qu'en 1800, c'était 90 % de la population mondiale qui vivaient sous ce que l'on appelle aujourd'hui le seuil de pauvreté ?
je ne suis pas antiliberaliste primaire ,
tes chiffres sont peu etre exagérés qui sommes nous pour décider " d'un seuil de pauvreté "
ou meme d'une notion completement ethno centrique
du sois disant sous dévelopement
de quel droit pouvons nous qualifier d'autres cultures de sous dévelopées des cultures qui vivaient avec moins
qui ne détruisaient pas leur environement qui savaient se satisfaire de ce qu'elle avaient sans tout ravager
ses cultures nous les avons toutes détruites
Que dans les années 1960, c'était 1 humain sur trois avec une population de 3 milliards qui étaient dans la misére !
on est passé de seuil de pauvreté a misere je vois toujours pas le progres
le mode de vie occidental n'est de toute facon pas durables si nous vivions tous comme des francais il faudrais plusieurs planetes
Avec la mondialisation, c'est moins d'un 1 homme sur 7 avec un population qui à plus de doublé qui se retrouve dans cette situation.
la mondialisation est une catastrophe cataclismique
L'Asie de l'Est, l'Inde, le Brésil, comment sont il sortit du sous dévellopement et ont évité les famines d'aprés vous ?
de quel droit peu tu qualifier des cultures diférentes de sous dévelopées
c'est un discours ethnocentriste biasé
de quel droit peu tu qualifier une économie de subsistance durable de sous dévelopée
notre économie de surconsomation et de gaspillage est en train de tout détruire
la famine c'est le fmi et la mondialisation la destruction de l'agriculture paysane
C'est bien beau de critiqué le systéme en restant assis devant son clavier et en profitant à plein, demander aux milliards de personnes qui ont vut leur niveau de vie progresser.
je m'exprime en ma qualité de citoyen , c'est mon devoir de mettre en garde contre les danger de la mondialisation
notre mode de vie n'est pas exportable
nous devons nous meme renoncer a bcp de chose
car ce mode de vie n'est pas durable
ce point de vue est largement documenté et bien soutenu
a travers le mouvement de la décroissance
en restant assis devant son clavier et en profitant à plein
je ne fais pas que m'exprimer j'agis
et je ne profites pas j'ai réduit toutes mes consomations
je n'ai ni voiture ni frigo
je ne vais pas passer mes vacances loin de chez moi
ne me discrédite pas je ne suis pas un surconsomateur
je suis un citoyen actif
l'OTAN c'est hors de question nous sommes libres
et nous devons rester indépendant
c'est la seule facon
d'exister sur l'echiquier mondial
rester indépendant c'est l'occasion d'augmenter l'effort de détense a 2ou3 %
du pib au lieu de tout diminuer
je vous rapelle que l'objectif de sarkosy c'est de nous mettre sous le feu nucleaire américain et
d'abandoner notre force de dissuasion nucleaire
donc l'otan non merci
oui a une france fiere et indépendante
-
Hm... interresant! Si l'Etat français couvre le fait que se soit des armes françaises qui ont agréssé des soldats français, on pourra ainsi justifier une augmentation du budget de la défense.
en tout cas c'est pas en réintégrant l'otan et en comptant sur les autre que ca va stimuler une augmentation du budget de la défense
nous n'avon rien a foutre la bas
nos soldats doivent rentrer
laissons les chinois faire et les américains dépouiller ce pays de ses ressources
ne commétons pas d'ingérence
concentrons nous sur nos problemes
au lieu de foutre la merde ailleurs
si des peuples on pris les armes ailleurs
nous n'avons pas a interférer
Le problème, et ça tu n'as pas l'air de t'en rendre compte, c'est que la France a des accords avec beaucoup de pays africains, accords qui nous poussent à mener ce genre d'opération. Nous sommes au Tchad en vertu l'accord de 1975 d'aide commune (un accord similiare avait d'ailleurs été signé avec la Cote d'Ivoire), qui déclare que en cas d'aggression, les deux pays s'aideraient militairement.
depuis quand considere tu que ses accords sont valables
le peuple tchadien a til été consulté sur ses accords
depuis quand le peuple tchadien a le droit d'ouvrir sa gueulle ?
depuis quand le tchad est une démocratie ?
et les tchadiens vont venir nous sauver en cas de coup dur avec leur surer armée
de technicals amphibie avec leur super capacité de projection de criquet migrateur de la steppe ??
en 1986, le grabuge éclate au Tchad et nos troupes sont donc envoyées là bas, jusqu'à ce que la situation redevienne "calme". Le problème, c'est qu'elle n'est toujour pas calme, et depuis ce moment Epervier est positioné là bas. Sans dire que les mirages F1 qui sont stationnées au Tchad dans le cadre de Epervier apportent une aide non-ngégligeable aux autres troupes françaises dans la région
mais nous sommes la bas pourquoi faire pour défendre les intérets de qui
depuis quand nous faisons des choses utiles la bas
notre pays vends des armes et soutiens des dictateurs et as des intérets de pacifier la région
pour la sainte mondialisation et le commerce international voila le seul crédo de la paix l'esclavage moderne et le pillage
des ressources naturelles
foutons la paix a ses gens !!
e n'aime pas non plus tes propos moralisateurs que l'on entend dans toutes les bouches des gens qui ne voyent le monde qu'à travers des oeuillets se limitant aux frontières françaises. En gros tu t'éloigne et tu perd donc en crédibilité, ah oui et j'oubliais, tu n'es pas un conseiller suprême qui juge les actions des autres avec manichéisme (c'est l'impression que tu me donne aux vues de tes commentaires)
je m'exprime en ma qualitée de citoyen , en mon ame et conscience , l'armée du peuple dont la mission est je le rapelle la défense nationale la défense du territoire national la sanctuarisation et la sécuritée des citoyens sur le territoire national
ecoute si mes propos te plaisent pas je peu rien y faire
libre a toi de démontrer le contraire que notre présence est un bienfait...
je t'en prie vas y
-
Je suis d'accord sur la majorité des points, mais tu oublie un peu vite que nous retraitons 70 % des déchets nucléaires à la Hague, ou d'autres pays d'ailleurs envoient leurs déchets. Nous AVONS la capacité non pas d'enfouir les déchets, mais mieux, de les reconvetir.
Par contre je suis pas du tout d'accord avec toi concernant le nucléaire civil en France (déjà qu'on s'éloigne pas mal du sujet de base).
Sache que le nucléaire couvre plus de 73 % de notre besoin énergétique (éléctrique bien sur), ce qui nous permet, et ce n'est pas rien de nos jours, d'être totallement indépendent énergiquement (élecriquement parlant). Nous avons aussi acquéri une expérience solide en la matière, qui nous pousse aujourd'hui à moderniser nos réacteurs pour éviter les erreurs que d'autres pays un peu trop ambitieux ont commis (L'ukraine et l'URSS avec Tchernobyl), voilà la principale différence, et l'enseignemet que nous avons su tirer de Tchernobyl.
Fermeture de la parenthèse
Sache que le nucléaire couvre plus de 73 % de notre besoin énergétique
tachons d'etre précis car il conviens en matiere d'energie et de politique etrangere de pas faire dans l'apeu pres
le nucléaire couvre plus de 73 % de notre consomation énergétique
ne pas confondre besoin réel et consomation
notre consomation qui est en fait une surconsomation et un gaspillage énorme ! nous surconsomons ! nous gaspillons !
Je te rapelle que nous pourions vivre aussi bien en faisant de vraies économies d'électricité sous sommes en surproduction actuellement
nous pourions baisser notre production avec 3) grandes orientations
1) politique d'economie d'energie et de décroissance énergétique
2) ne plus surproduire de l'electrécite et arréter de ventre de l'electrécité aux pays voisins
3) développer les energie renouvelables ( au lieu d'investir des milliard dans epr )
investir dans les energies renouvelables non poluantes
qui nous permetra de ne plus polluer et d'etre indépendant energétiquement
, ce qui nous permet, et ce n'est pas rien de nos jours, d'être totallement indépendent énergiquement (élecriquement parlant)
ce n'est pas rien de nos jours de produire les déchets les plus toxiques que la terre est jamais connue
des dechets qui restent mortelement toxiques des miliers d'années
alros qu'il existe d'autres solutions
quelques micro grammes de ses déchets produisent un cancer lethal
que nous retraitons 70 % des déchets nucléaires à la Hague,
non mais c'est une blague ou quoi , faire croire que l'on peu retraiter les déchets nucleaires
encore une excuse pour faire encore plus de nucléaire de toute facon il reste 30 % de déchets nucléaire
qui sont iréductible et de toute facon il n'a aucune solution concernant le retraitement de ses déchets
arréttez de vous bercer d'illusions c'est une impasse
arréttez de croire que la science va résoudre tous nos problemes
la technoscience morbide
Nous avons aussi acquéri une expérience solide en la matière, qui nous pousse aujourd'hui à moderniser nos réacteurs pour éviter les erreurs que d'autres pays un peu trop ambitieux ont commis
nous avons aussi acquérie une solide expérience en désinformation et en mensonge aupres de la population en ce qui concerne le nucléaire ( nuage de tchernobyl qui s'est arrété a la frontiere , opacité totale de l'industrie du nuclaire ,
diminution et occultation de certains incident ' culture du secret comme aux temps de l'urss
mais encore non consultation du peuple par référendum ,
absence totale de débat exclusion des associations des tables de négociation
grenelle des dupes
je suis technicien en electronique j'ai fais des etudes de science et technique pour l'ingénieur j'ai etudié les bases de la radioactivité et je peu te dire que le EPR est extremement dangeureuxmoderniser nos réacteurs
bcp plus dangueureux que notre reacteur classique car plus complexe
une vraie usine a gaz
voilà la principale différence, et l'enseignemet que nous avons su tirer de Tchernobyl.
tu aurais du etre liquidateur a tchernobyl ou t'occuper d'enfant atteint de diformité
apres ca tu pourais parler d'enseignement
Fermeture de la parenthèse
non nous sommes en plein coeur du sujet
la politique etrangere de nicolas sarkosy s'inscrit dans la continuité d'une politique de croissance economique et
de productivisme le productivisme efréné toujours plus pour toujours plus de technoogies barbare comme le nucléaire
nous avons ca en commun et meme avec l'urss du temps du communisme le culte du productivisme
du toujours plus ... résultat un planete qui est un vrai dépotoir de merdes nucleaire
tchernobyl c'est le resultat de la politique productiviste communiste de l'epoque
et je reviens sur la lybie
c'est purement scandaleux et ca va a l'encontre de tout ce sur quoi nous nous etions engagés en termes de
non prolifération nucléaire
connaissant le personage khadafi
je pense que c'est une erreur extremement grave de nicolas sarkosy
de tels marchandages
ne sont pas digne d'un président
en gros le deal c'etait 7 infirmières bulgare contre une centrale et des rafalles
tout ca sens tres mauvais je suis scandalisé que nous négotions notre sécurité et nos meilleurs technologies
avec un terroriste
erreur fatale !!!!
-
ls n'étaient seul dans le coup, ce sont des français qui ont formé les brigades de la mort. Donc on peut qualifier notre Etat de terroriste?
nous avons bcp de différences avecles americains mais nous avons aussi bcp de point communs a savoir
l'ingérence systématique dans les affaires étrangeres
pour s'assurer des matiere premieres abondantes et bon marché
sans aucune préocupation environementale sociale ou d'ordre humaniste
ce que tu viens d'envisager est vrai la france les usa et tous les pays industrialisés
ont recours a des méthodes d'ingérence
afin de diviser pour mieu régner
j'en reviens au resources abondantes et bon marché
c'est la condition sine qua none de la politique de croissance économique actuelle
pas de croissance sans pétrole bon marché
avec l'émergence des pays peuplés comme l'inde et la chine qui représente 2,5 milliards
d'habitants
et la raréfaction des ressources naturelles pic pétrolier dans lequel nous sommes actuellement
c'est l'explosion du cours des matiere premieres et du pétrole
la croissance est morte
le barile crude oil a new york viens d'atteindre les 100$
avec l'émergence du pic pétrolier nous allons droit a la catastrophe
il est temps d'envisager autre chose que le capitalisme et la croissance économique
-
Pour les dechets nucleaire en quoi c'est un probleme ?? La France est un pays vaste, on a quelques petites iles en terre australes et antarctiques francaises. Mettre quelque dizaine de millier de tonne de dechet sur l'ile kerguelen ou sur les iles crozet c'est faisable.
De toutes facons faut savoir ce que l'on veux, soit c'est le nucleaire et ses legers inconveniants, soit on s'asseoit une fois de plus sur le protocole de kyoto et on rejette toujours plus de CO² en choisissant une alternative à l'atome.
je ne suis pas d'accord avec toi affirmer que le nucléaire a des "legers inconveniants"
est un doux euphémisme
le nucléaire est une energie bien plus sale et dangeureuse que les energies fossiles
le nucléaire produit des dechets hautement dangeureux pour tous les organismes vivants
des dechet restant nocifs pendant des durées tres longue
soit on s'asseoit une fois de plus sur le protocole de kyoto et on rejette toujours plus de CO²
ton raisonement binaire exclu tout un tas d'autres possibilitées , la marge de manoeuvre dans les économies d'energie est énorme
je rapelle en +que la france exporte de l'electricité
il y a des tas de voies a explorer dans les energies renouvelables
il faut arréter de raisoner en terme de croissance et en terme de productivisme
toujours + n'est pas forcément toujours mieu
l
es ecolos... ils on qu a appliquer ce qiu ils veulent faire a eux meme pour commencer au lieu de peter les couilles pas de petrole pas de nucleaire pas de gaz pas de solaire ( c est pas beau ) pa d eolien(c est pas beau non plus)
merde a la fin si vous avez des solutions valables sortez les une bonne fois pour toute
ATTENTION il ya bcp d'écologistes qui se prétendent ecologistes et qui vont tous les jours au super marché
manger des merdes agroalimentaire et suporter la grande distribution
il ya aussi les people genre Nicola Hulot, ou par exemple jonhny halliday qui participe paris dakar
tous ses imposteurs sont des people on les apelles les ECO TARTUFE
merde a la fin si vous avez des solutions valables sortez les une bonne fois pour toute
Il existe de vraies solutions faite par des citoyens pour des citoyens, je t'invite a te raprocher du mouvement de la décroissance
qui eu sont de vrais écolo
c'est fondamentalement un projet politique novateur et de refondement de la démocratie basée sur plus de sagesse
si vous croyez encore a toutes les conneries médiatiques dont on vous innonde a la télé
je vous invite a aller faire une petite recherche sur dailymotion a propos
du CONTRE GRENELLE De L'ENVIRONEMENT
le grenelle de l'environement etant une vraie éco imposture et une éco tartuferie de plus
excusez moi de vous dire ca car il existe des solutions intéligentes et audacieuses !
le nucléaire on en veu pas du tout je susi catégorique la dessus, le pétrole on en veu le minimum
et l'argument bidon qui consiste a dire l'algérie c'etait la france non c'est pas vrai
dans ce cas pourquoi n'a ton pas fais nos esssai en région parisienne si le nucléaire c'est si génial
non sérieusement foutre la merde ailleurs c'est facile quand vous vivez pas avec tous les jours
le nucleaire le peuple n'en veu pas , les algérien n'en veulent pas , les citoyen de la terre n'en veulent pas
de toute facon on ne leur demande pas leur avis au citoyens
pour le grenelle de l'environement le collectif " sortir du nucléaire " a été refusé dans les débats
citoyens informez vous
CONTRE GRENELLE de l'environement
http://www.dailymotion.com/videos/relevance/search/contre+grenelle/1
-
C'est vrai que les malheurs sur Terre sont du uniquement à la CIA et aux USA, avant c'était le paradis...
Faut arrêter un moment avec ce manichéisme, les problèmes ne sont pas imputable à un seul pays c'est souvent bien plus compliqué et les pays touchés sont souvent les premiers responsable.
tous les malheurs sur terre ne sont pas imputables a la cia et aux usa certes
mais bon etant donné leur puissance et leur volonté de dominer tout le monde
on peu leur imputer bcp de problemes sur notre planete
les usa ne sont pas les seuls a maintenir des dictateurs
nos dirigeant francais on fait la meme chose tu n'a qu'a voir la quantitée impréssionnante de dictateur que chirac a recu
a paris
pourquoi le systeme capitaliste néo libéral et la société de consomation a besoin pour la croissance d'energie bon marché et de ressources naturelles abondantes
La politique étrangère et de défense selon Sarkozy
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
sous couvert d'humour ton insulte
est l'aveu cinglant d'une incapacité a argumenter !
je répondrais pas a cette insulte par une autre insulte
moi je te respecte et je respecte ton point de vue
pour te faire pardonner j'attends que tu me dise tout le bien que tu pense de la politique étrangere de nicolas sarkosy