Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

docteur

Members
  • Compteur de contenus

    325
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par docteur

  1. Fin du HS, comme indiqué dans le titre du forum, il s'agit ici de discuté "Air et Défense", non de philosophie ou de concepts idéologiques, il y a d'autres agoras pour cela

    je me permet pas de faire du hs comme toi tu te le permet

    le role d'une armée ,d'un président ,et d'un premier ministre c'est de faire une politique dans l'intéret du peuple

    c'est  la DEFENSE des intérets du peuple

    a savoir vivre convenablement

    avoir un toit

    ne pas etre esclave du travail

    tendre vers une égalitée

    etre protégés contre une invasion

    vivre en paix

    voila la vraie DEFENSE La vraie defense

    la vraie question de la denfense c'est comment

    nombre de tanks avions missiles capacités tactiques

    mais surtout pourquoi

    pour défendre les intérets du peuple

    Re HS ; Quelqu'un sait la cote chez les bookmakers Londoniens ?

    ah oui ca c'est vachement intéréssant !

    et apres tu as le culot de m'accuser de hors sujet

    mais la blague ou quoi !! tu n'est pas crédible

    Nous vivons dans un systéme libéral

    ultra libéral , sans  aucune considération ethique , morale , sans aucun respect des intérets communs

    tout pour le fric l'egoisme

    tout deviens marchandise

    que va til se passer apres les elections américaines ?

    va ton voir un gouvernement a visage humain respectant enfin la défense des intérets de son peuple

    comment les etats unis peuvent ils défendre leur peuple alors que leur capacitée defensive est ofensive et  est situéea des milliers de kilometres du territoire a defendre

    que pourraient etre les réorganisation possibles de l'appareil complexe militaro industriel américain

    pour aider et defendre les intérets du peuple sur leur territoire ?

  2. Docteur, ceci n'est que votre ''opinion''

    Oui c'est la mienne ou est le probleme ? j'ai pas le droit de m'exprimer ?

    et elle ne vaut pas un kopeck pour moi

    j'ai compris que tu n'était pas d'accord mais pourquoi ?  vas y développe ...

    tant elle prouve votre ignorance de l'histoire d'une nation et d'un économie en général

    non ca va merci je te permet pas de ne pas me traiter d'ignorant

    t'a tout le loisir de démontrer que mes idées sont fausses mais ca ne te donne pas le droit de me traiter d'ignorant  !

    je me permetrai pas de faire la meme chose pour toi.

    que vous dénigrez à posts déployé; vous osez parlé de sagesse alors que vous n'avez pas la moindre idée de ce que cela signifie

    Ca tu m'excuse mais c'est du "blabla" tu me connais tu sais qui je suis tu me connais perso ? non alors  abstiens toi

    de se genre de propos

    oui j'ose parler de sagesse car la sagesse  a bien peu de valeur face a l'argent au profit et a l'economie capitaliste mondialisée

    De quoi parlé vous quand vous parlé ''Néolibéralisme'', mot abstrait qui ne veut rien dire par lui méme ?

    "néolibéralisme"  faire du profit , s'enrichir , faire des bénéfices  sans aucune considération , morale , ethique

    faire de la croissance du profit pour le profit

    sans aucun but

    je dénonce cet etat d'esprit communément admis par la société

    ce dogme cette religion de la croissance cette religion du toujours plus qui

    exclue toute nos autres dimensions d'etre humain

    il y a d'autre buts dans la vie ...

    notre dimension spirituelle , affective , artistique , il ya pas que la croissance et pib dans la vie il n'y a pas que s'enrichir

    il y a l'entraide , la sagesse , le respect tu vois plein d'autres valeurs essentielles

    ecrasées par le néolibéralisme et incrustée dans les esprit grace au media de masse

    et viens pas me sortir encore que c'est  hors sujet

    la mentalité aux etats unis c'est le profit toujours plus de profit

    c'est a se demander s'il vont l'emporter au paradis largent et les profits

    et les etre humains la dedans ?

    j'attire l'attention sur le fait que

    il n'y a pas de vrai débats sur les choses essentielles dans le champ politique américain

    et que par conséquent il n'est plus vraiment politique mais

    apolitique dans le sens ou tout le monde est d'accord sur le dogme  de la croissance economique et il n'y a plu de vrai débat

    et plus vraiment de liberté de penser différement

    ce sont des elections stériles

    je considere plus que les etat unis soient une démocratie crédible !

    mais un état policier ou la population dans sa grande majoritée est  abrutie de télé

    et vis dans une pays qui a le gout de la démocratie la couleur de la démocratie mais qui n'est plus une démocratie

    un peu comme les yoghurt vanille dans lesquels il n'y a pas de vanille !

    et un peu comme toutes les saloperies agroalimentaires qui sont censée etre et ressembler a de la vraie bouffe

    c'est une analogie !

  3. Le risque c'est que face à un echec, les américains se replient dans l'isolationnisme, nous laissant en plan.

    je comprends pas ou tu veu en venir zamorana ?

    les américains ne peuvent pas devenir isolationistes car il sont toxico dépendants  de toutes les matieres premieres

    de partout dans le monde,  pour maintenir leur niveau de vie insoutenable pour la planete

    il ne peuvent etre isolationistes car pour cela ils devraient repenser completement leur société leur facon de vivre d'envisager la

    vie

    et oui tant qu'il y aura du gaspillage , des puissants , de l'abrutissement du peuple

    il y aura des afganistan irak vietnam etc ....

    le peuple veu vivre en paix

    les peuples souhaitent la paix

    le peuple est prét a se battre s'il est attaqué sur son territoire

    mais le peuple n'acceptes pas d'aller se sacrifier a des milliers de kilometres en afganistan pour de sombres raison

  4. Au fait, Docteur, ce n'est parce ce que qu'en France, on ne parle quasiment que des primaires pour les 2 grands partis qu'il n'y a que 2 candidats à ces élections, il y a aussi un Parti Communiste la bas, des Verts et des Socialistes, et méme un parti pacifiste mais heureusement, leurs idées n'ont pas contaminé l'opinion publique locale  Angry

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Parti_politique_am%C3%A9ricain

    Nous sommes ici en france les reste d'une des dernieres démocratie nous vivons sur le cadavre en décomposition de nos ideaux de démocratie ca ne va pas durer bien longtemps

    pacifiste mais heureusement, leurs idées n'ont pas contaminé l'opinion publique locale

    les partis ayant des idées diférentes du consensus néoliberal aux usa sont extremement minoritaire

    d'un autre coté l'abrutissement de la population américaine est largement majoritaire

    si les idées écologiques de décroissance de sagesse  et de paix de générosité  se dévelopaient

    réelement on aurais vraiment un monde meilleur

  5. On devrait plutôt continuer cette discussion dans la section histoire, ici on est censé parler de la politique étrangère de l'actuel president.

    je te le fais pas dire zamorana !! +1000 ,et  apres on viens m'accuser de faire du hs mais depuis plus de deux page ca cause religion mérovingiens et capétiens !!

    personne n'a répondu a mon long message concernant

    la politique etrangere de nicolas sarkosy

    qui poursuis des objectifs privés ...

    ce n'est pas une politique étrangere pour les francais et la sécuritée des francais mais bien une politique étrangE !

    pour  les intérets d'un cercle restrein de personnes puissante et énormément riches ...

    je vous offre cette petite video c'est le discours d'adieu du président américain eisenhower En 1961

    http://www.dailymotion.com/playlist/xabne_lesinsoumis_wwwlesinsoumisorg/video/x1ffie_eisenhower-avertit-la-planete_events

    ca date d'il ya 50 ans le systeme a bien pourri depuis

    le systeme us est totalement pourri

    et nous aussi avec nicolas sarkosy notre politique etrangere deviendra vraiment pourie a 100 %

    je m'insurge en ma qualitée de citoyens !

  6. "pourquoi la France a un mauvais image en quelques pays?

    nous somme encore une démocratie enfin plus pour longtemps une démocratie

    et nous pour le bien de notre peuple nous n'allons pa nous lancer dans des conflits sans intérets

    mais rassure toi bientot grace a sarkosy et  a l'abrutissement généralisé de notre peuple bientot

    tu verra la france partout compromise avec les usa dans de salles guerres dont personne ne veu

    pour le pillage des dernieres ressources de la planete

    for peace againsteu terorismeu for our god the money and the economy our true god our religion

    en france on a pas le

    will

    mais on a le " why "  le " what " le " for who ?" et le aussi le "how"

    a qui profite le crime ?

  7. @ rochambeau

    @ Docteur, et oui pour votre plus grand malheur les USA est la plus grande démocratie au monde, son système balaye toute les autres avec un simple un revers de la main, faites vous une raison.

    oui laplus grande , énorme meme mais completement vide de toute débat de toute idée et de toute saveur

    quand bush et les faucon se torchent tous les jours dans votre constitution

    son système balaye toute les autres avec un simple un revers de la main, faites vous une raison.

    son systeme ferai mieu de balayer les merdes qu'il seme a travers la planete , et surtout la merde dans son propre pays

    avant de vouloir envahir la planete

    de vouloir donner des lecon a tout le monde

    et de croire en l'universalité de leurs valeurs

    le fric le fric le fric

  8. Ici, c'est un forum d'information sur les questions de Défense et de géopolitique à la limite, pas une tribune alter-mondialiste...

    j'ai répondu et je me suis exprimé sur la politique étrangere de nicolas sarkosy qui me parais absurde et debile

    j'ai enoncé les dangers de la prolifération des armes et des technologies ultra sensibles

    dans des pays instables

    ca traite bien des question de défense et de sécurité nationale  a savoir la défense et le securité de tous les citoyens !

    j'ai developé les causes et les conséquences de cette politique a savoir

    la courses au profit de certaines entreprises privées et le danger encouru par notre population

    par cette politique absurde de proliferation

  9. les américains libres  :lol:

    les usa une démocratie  :lol: :lol:

    avec leurs machines a votés truquées  :lol: :lol: :lol:

    avec leur choix politique tres varié :lol: :lol: un peu comme leur alimentation

    mac do kfc burger king hummm

    lle choix constitué seulement deux candidats ayant des programmes identiques a 85 %  :lol: :lol: :lol: :lol:

    avec leur suffrage univer sale

    avec leur capagnes electoralesMARKETING incroyablement bien mises en scenes PAR LES SPIN DOCTORS " lavage de cerveau" 

    basé sur lla mise en avant des émotion et des personnages

    en jouant sur les  peurs et les espoirs des citoyens consomateurs croyant encore etre libre et avoir le choix zombies crédules !!

    ou sont les débats ou sont les idées ?

    moi je suis bush bée ...

    et je prends la pillule rouge

  10. Normal, le nucléaire est la production massive d'énergie la plus rentable.

    Quant aux armes, on peut toujours décider de vivre main dans la main avec son voisin mais il y en aura toujours un qui en voudra un peu plus, c'est la nature humaine.

    De plus, avec les doctrines que l'homme a créé, le monde est vraiment dangereux et la première protection, ce n'est pas la bonne volonté mais plutôt des armes ...

    Le nucleaire rentable financierement ! :lol:, tu omet volontairement le cout sur la santée ! le cout des risques pesants sur nous et les génerations futures mais aussi le cout de notre politique étrangere en particuliers au niger tout proche du tchad

    une politique neocoloniale en totale contradiction avec nos ideaux humanistes "liberté égalité fraternité" afin de nous aprovisionner en uranium pas cher au detriment  des africains de facont totalement non équitable , et surtout pour le plus grand bien et la jouissance des actionaires d' areva !

    ah qu'elle est belle la politique etrangere de nicolas sarkosy !

    ah qu'il est beau notre sarko 1er

    Une politique qui transforme le monde en poubelle nucleaire mais bon passons sur l'aspect ecologique je vous en fait cadeau etant donné que nous allons tous crever ! les catastrophes a venir étant  tellement nombreuses... que je vous fait cadeau d'une (le nucleaire) que vous aimez tant ..

    Attardons nous plus sur le plan de la sécurité nationale

    nicolas sarkosy est un fanatique partisan de la proliferation de la technologie nucléaire il veu vendre des centrales a tout le monde a commencer par khadafi

    quelle politique etrangere et de défense ! étrange politique nous laissant sans défense a la merci de terroristes notoires et de régimes instables ;

    en favorisant la prolifération  , endant plus facile de futurs attentats a partir de bombes salles ou pourquoi pas de valise nuke

    semons et cédons des aujourdui les matieres radioactives et les centrales n'importe et a n'importe qui ou ET et récoltons demain  nos futures catastrophes

    dans la joie et la bonne humeur de tous nos concitoyens !

    La profonde incompétence, l'avidité et les visions a trés court terme de notre cher omniprésident nous les paieront  trés cher je vous le garantie!

    mais que vaut la sécurité de tout les francais comparé face aux profits de ses amis les super riches ?

    les actionaires d'areva et consors ... moi je vous dis .... a peu pres rien du tout !

    ils le lui rendent si bien

    De plus, avec les doctrines que l'homme a créé, le monde est vraiment dangereux et la première protection, ce n'est pas la bonne volonté mais plutôt des armes ...

    la doctrine de la croissance illimitée qui consiste a ne jamais se satisfaire des profits que nous avons actuellement  d'en vouloir encore plus toujours plus jusqua en crever, ne surtout pas partager la moindre miette laisser crever ses concitoyens dans la pauvreté et assasiner le tiers monde en le pillant en l'enfermant dans la misere et l'opression par des regimes sciement maintenus , la doctrine qui consistant a en vouloir toujours plus

    la sacro sainte croissance

    si les citoyens devenaient des citoyens se responsabilisaient dans leur facon de vivre

    en ayant plus de sagesse et de modestie en etant moins matérialistes En cessant les gaspillages

    en étant simplement des citoyens libres egaux et fraternels

    aux lieu d'etre des zombies consommateurs made in bouygues star acc et TF1

    et la première protection, ce n'est pas la bonne volonté mais plutôt des armes

    Certes  mais uniquement si tu raisone a tres court terme et encore :P !

    C'est pas pour réfuter en bloc tes affirmations mais c'est pour enrichir la réflexion et en dévelopant des arguments

    sur ce que devrai etre ou ne pas etre la vraie politique étrangère et de défense que notre pays démocratique mérite d'avoir!

    et non  transformer le forum en un consensus mou et une longue liste de news.

    Je développe  : en te faisant remarquer dans un premier point :

    -1) Que la solution de l'armement fusse t-elle une solution sécuritaire elle n'est crédible qu'a court terme !

    et elle reste valable que si nous sommes les seuls a etre armé avec de meilleures armes que les autres ( avantages technologique : qualitatif)

    hors comme  nous vendons et dispersons nos armes  et nos meilleurs technologies , et que nous vendons en + a n'importe qui  et même aux plus dangueureux etinstables .

    Malheureusement les bénéfices de certains sont bcp plus important

    que la sécurité de nos concitoyens

    mais plus important que tout avantage (tactique ,qualitatif , et quantitatif ) en cas d'hypothétique conflit dans lequel nous serions impliqués !!!

    2-) cette solution de l'armement peu valable et  , en ignorant tous les argument que j'ai énoncé dans le premier point

    c'est a dire dans le cas ou nous ne vendions rien  de notre armement et de nos (technologies de pointe qui font notre fiertée)

    on se heurterais a un effet de course a l'armement  et aux technologies mortiferes ! deja connu pendant l'ere de la guerre froide contribuant de toute facon

    a rendre le monde moins sur et bcp plus dangueureux et incertain .

    Les profits a court terme valent plus que l'avenir et la sécurité de nos citoyens et l'avenir de nos enfants!! plus fort  la soif de profit et de pouvoir tu meurs

    aucun débat politique dans la spectre politique francais ne souleve ses questions  et de débat est absent .

    Les actionnaires et lobbies de l'armement sont copain comme cochons avec les lobbies des medias et ils sucrent allegrement nos politiques

    de sorte que les aspiration legitimes de paix et de sécurité des francais passent au dernier plan voire sont completement oubliées et occultées

    de ce fait les francais ne sont pas représentés politiquement ni informés

    Nous restons une génération "no future" nous sommes encore plus " no future " que la génération qui nous a précédé

    nous sommes condamnés sois a mourir de faim  de  guerre ou d'esclavagisme

    La politique de notre omni président va a l'encontre de toute politique  de défense et de sécurité nationale crédible

    servant  les intérets légitimes du peuple ainsi que  leurs aspiration de paix et de sécurité indispensable .

    indispensable a leur epanouissement dans leur dimension de citoyens actifs politisés intéligents et eduqués

    capable d'exister dans la nation dans la dimension de la "praxis"

    et non comme des consomateurs zombies débilisés et instrumentalisés a des fin electoralistes pour se maintenir au pouvoir

    les intérets de certains ne sont pas les memes que les VRAI intéréts de la population aspirant a vivre en paix et dans un monde plus sur

    la vente darmement c'est  bien  pour ce qui se font un max de blé la dessus uniquement

    la politique de notre cher omniprésident c'est j'engraisse mes amis bouygues dassault areva

    pour les droits de l'homme et la securité des francais on peu se la mettre ou on sais

    et puis il me le rendent bien

    qui sème les armes et les centrales nucleaire récolte de grosses merdes

    mais bon  je crois que sincèrement c'est ce qu'il veut

    ca nous fera un 9/11 de plus

    comme ca  on sera encore plus surveillé , on aura encore  moins de liberté individuelle , on marchera tous au pas de l'oie ,

    La voie de la politique de étrangere et de défense de nicolas sarkosy

    c'est le suicide de notre nation la mise en péril de notre securité a tous , c'est la réunion de toute les conditions

    pour satisfaire la transition finale et l'avenement vers le nouvel ordre mondial , le nouveau vrai gouvernement mondial

    et la fin définitive de ce qu'il reste des miettes de notre démocratie ainsi que notre culture et notre histoire

    les résistants morts pour la france doivent se retourner dans leur tombe

    citoyen ! reveille toi car sinon demain citoyen tu ne sera plus  :-\ !

    vive la france !

    vive la république !

    liberté égalité fraternité !

  11. assez d'accord avec Alexis sauf quand il considere que les pertes sont un bon argument pour abandonner.

    sauf si c'est quelqu'un de ta famille qui va mourir la bas , peu etre ton fils

    et pourquoi pas toi tu veu pas y aller

    pas volontaire ?

    que les USA ont tenté de remettre sur la voie de la démocratie, puisse rebasculer dans une dictature,

    les américains n'en ont rien a faire de la démocratie , ils ne sont eux meme pas une démocratie

    ils ont renversé mainte fois des pays pour y installer des régimes plus durs pour le peuble mais favorables a leurs intérets

    je cite meme plus tellement les exemples sont nombreux

    a voie de la démocratie

    maintenant aux etats unis il vaut mieu pas etre antiguerre

    sinon t'es vite catalogué et tu as rapidement a faire a l'administration

    ah comme c'est beau le patriot act un pur concentré de busherie

    Franchement, je ne comprend pas comment on peut considerer le retour au statu quo ante 9/11 comme acceptable, à moins de croire que ça ne concernais que les americains et que les français n'aurons jamais à souffrir du terrorisme islamique,ce qui faux.

    ah bon tu comprends pas !

    c'est quoi la prochaine guerre préventive l'invasion de tous les pays musulmans ?

    je prefererais que l'on consacre toutes nos ressources pour démanteler le terrorisme islamique dans  notre pays dans nos frontiere

    plutot que de nous disperser de partout

    les americains ont completement abandonnés la zone apres le retrait sovietique, le resultat c'est Al-Qaida qui s'installe et planifie le 11 septembre à partir de son sanctuaire.

    planifie le 11 septembre avec le consentement de son ami bush qui va laisser faire  >:(

    en 2000 dans l'ensemble de l'espace aérien US il ya eu 250 interceptions ! d'avion de ligne par des avion de chasse

    Pour avoir dévier de leur cap

    et le 11 sept pouf aucune interception alors que les avion avaient déviés de leur cap

    et avaient été detecté

    et d'un coup la méga machine us avec sa sécurité omniprésente satellite nsa cia fbi echelon je dois vous rapeller

    le budget de tous leur zinzin !!

    et le 11 sept aucune  interception !!

    ils veulent nous faire croire , qu'il ne savaient pas qu'ils ont rien vu mais mort de rire ! , qui peu croire de telles anneries

    ils nous prenne vraiment pour des con je suis bush bée

    grace a ca bush a pu choquer l'opinion ( des zombies consomateurs )pardon des citoyens américains (beaufisé sans education ramolo du dernier stade abreuvé demission debilisantes jerry springer show et autres joyeusetés)

    ...des citoyens américains afin de mieu les instrumentaliser les manipuler deja qu'il le sont pas assez

    histoire de booster l'economie US enfin on va plutot dire les profits de ses amis des grandes corporations

    UNE bonne gross guerre ils en ont révé BUSH l'a fait

    enfin c'est plutot le mec du peuple qu'il la fait et qui se fais pulvérisé par des ied ou alors qui est amputé ou paraplégique a vie

    pendant ce temps la plus grande !!puissance mondiale!! n'arrivais meme pas a sauver et aider son peuple du cyclone katrina

    ahaha

    bush sarko les faucon néolibéraux ne se soucient guerre des peuples ce qu'il aiment c'est leur compte en banque et le pouvoir

    et ceux de leurs amis boloré bouygues danone areva suez groupe cargyle cnn northop grunman DynCorp, Military Professional Ressources Inc. (MPRI) ou Kellogg Brown and Root (KBR).Blackwater  etc etc etc  ...

    l'argument du 11 sept systematique ne tiens pas debout

  12. la question de l'aide technologique de la France au profit du géant sud-américain. Pour Brasilia, il s’agit de disposer d’un premier sous-marin d'attaque à propulsion nucléaire...

    encore et encore  toujours plus d'armes sur cette planète ! toujours plus de nucleaire

    encore des armes et toujours plus d'armes pour  tous pour toujours plus de fric et de croissance

    pour toujours plus de milliards de profits pour juste une centaine de personne sur la planete

    la politique de nicolas sarkosy consistant a semer des armes et la merde partout sur toute la planete

    avec son ami bush

    et meme dans son propre pays en cherchant par tous les moyens a le diviser

    imbu de sa propre personne  omniprésident est partout dans les medias il a toujours raison il est le plus beau le plus fort

    il pactise avec des terroristes

    que sa mémoire sois glorifiée sur 10 000 générations

    sarkosy il s'en fous si ca pete c'est pas lui qui se fera massacrér et qui sera sous les bombardements

    c'est pas lui qui sera lentement consumé par du namalm

    ou qui crevera lentement de faim , de surdose de radiation , de froid , ou emprisoné dans les camp de concentrations du nouvel odre mondial

    c'est nous les zombis consomateurs censés etre des(citoyens) c'est nous qui morfleron les premiers

    nous morflon deja ca ne fais que commencer

    vive la france vive la république

    la question de l'aide technologique de la France au profit du géant sud-américain. Pour Brasilia, il s’agit de disposer d’un premier sous-marin d'attaque à propulsion nucléaire...

    la population brésilienne de plus en plus pauvre venant grossir de plus en plus les favelas ( bidon ville )

    mon cher président pensez vous tres sincerement que le brésilien moyen a besoin de choses bien plus vitale

    comme un logement de l'eau potable, respirer de l'air sain , avoir de la nouriture saine en quantitée sufisante

    la france pays des droits de l'homme vends des armes?

    c'est comme cela que ca se passe dans la nation des droits de l'homme !

    traite les peuples en leur fournissant des armes

    c'est cela la france pays humaniste

    moi je dis non aux magouilles de notre guignol

    non a la prolifération d'armement qui un jour nous retomberon sur le coin de la gueulle

  13. ROLAND a dit :

    quand aux gisement, a $100 le baril, il y a plein de gisement dont on envisageait meme pas l'exploitation il n'y a pas si longtemp, qui vont devenir rentables: gisements en eaux profonde, schistes bitumineux. Rien que le Canada a des réserves au moins egale a l'Arabie Saoudite.

    Mais c'est sur que pour les monarchies du golfe l'heure du déclin de la production (si ce n'est des revenus) approche.

    HS: je me suis souvent demandé qu'est ce que ça représenterais un flot de pétrole représentant tout ce qu'on consomme en France. ça serait comme un fleuve de petrole coulant toute l'année non ? et pour la consommation mondiale ? vraiment ces gisements étaient gigantesques, de véritable mer sous-terraine ! vertigineux ..

    il y a plein de gisement dont on envisageait meme pas l'exploitation il n'y a pas si longtemp

    et oui les sables bitumineux au canada c'est magnifique nous sommes sauvés !

    il faudra dépenser pour chaque kilowat de pétrole extrait 600w a l'extraction au rafinage et au transport

    c'est vachement économique et super écologique !

    le rendement est catastrophique voila pourquoi on a jamais envisagé l'exploitation

    g4lly a dit :

    Oula ... cette mauvaise foi Smiley c'est mal... tu veux pas qu'on comptes les tourbière, le méthane du permafrost et le reste aussi!

    Bien sur qu'il y a des energie fossile disponible encore faudrait t il qu'il soit envisageable de les exploiter et que les gens ai de quoi payer le pétrole a ce prix... ce qui pour de multiple raison est loin d'être évident.

    Les gigantesques ressources de sable bitumeux produisent juste 2Mb/j ... chercher l'erreur.

    =D réponse tres intéligente et marante g4lly

    en fait c'est difficile a faire rentrer dans le crane que le pétrole c'est fini , c'est mort , il est temps de prendre conscience qu'il yen a plus finito basta

    chercher a faire perdurer ce systeme non soutenable c'est une fuite en avant et une erreur stratégique grave

    La production ne progresse plus depuis 3 ans ... 84M de barils par jour, c'est un secret de polichinelle, si les producteur pompe plus fort ils hypothèquent leur réserve en volume - plus on pompe vite moins moins on tire de petrole du gisement au final -.

    Quant aux réserves annoncées elle sont strictement les même depuis plus de 20 ans alors qu'on pompe comme des malades... donc non les réserves ne sont pas celle qu'on annonce. Le volume de réserve publié par l'OPEP a un but politique, que les gens continu a croire au pétrole pour pas qu'ils cherchent d'alternative trop vite, et qu'on puisse vendre encore longtemps du pétrole de plus en plus cher.

    hélas g4lly ! bcp de personnes refusent de voir la vérité en face et sont capable de te sortir un tas d'argument pour dire que tout va bien c'est la mauvaise foi , la foi que tout va continuer comme avant

    On a le même probleme avec les production alimentaire, les rendements augmentent bien moins vite que la population, l'étendu des terres cultivable n'augmente pas... - les chinois et les russe en sont meme venu a relever largement les taxe export du blé -, alors qu'on nous berce encore dans la "surproduction".

    oui avec l'agriculture intensive on a eu un appauvrissement des sols et une érosion grave

    les rendements sont en chute libre

    l'utilisation intensive de produits desherbants et insecticides on sérilisé la terre et fait crever les vers de terre et le faune microbiologique du sol

    les rendements sont en chutte libre ! et il faut une 1000 tonne d'eau pour produire une tonne de cereales

    ya de moins en moins d'eau  plus de pétrole apauvrissement des sols augmentation du niveau de la mer

    la flambée des denrées alimentaire ne fait que commencer ! et on  veu nous faire produire des agro carburants

    alors qu'on aura bientot plus rien a manger

    réveillez vous ! nous allons droit vers de graves crises ecologiques sociales alimentaires

    un veritable chaos

    la politique étrangere est complètement en décalage avec les besoins de la population francaise

    reveillez vous !!!

    http://terreaterre.ww7.be/le-plan-b.html

    la politique de " defense de nicolas sarkosy " ne nous defend pas contre les vraies menaces de l'avenir

    elle tends a nous faire croire qu'elle nous défend contre des pseudo enemi immaginaires le terrorisme !

    de sois disant pays enemis qui nous voudraient du mal

    Quelle est la stratégie de nicolas sarkosy ? que fait il pour nous "defendre" des vraies menaces a venir ?

    des menaces qui nous toucheron tous absolument tous a commencer par les plus pauvres

    rien n'est fait actuellement pour protéger notre population contre les perils a venir !

    je considere la politique etrangere et de defense comme etant iinexistante et totalement inéficace

  14. On est en droit de se demander quel est l’intérêt pour la France à participer à l’occupation de l’Afghanistan par les Etats-Unis !

    aucun intéret , on risque de s'attirer des ennuis et perdres des hommes pour rien

    Dépourvue d’objectif clair autre que soutenir un gouvernement afghan installé par l’étranger et l’empêcher d’être renversé par telle ou telle coalition de tribus et groupes afghans, l’intervention en Afghanistan apparaît de plus en plus comme une simple occupation, un pouvoir étranger imposant ses hommes de paille à un pays récalcitrant. On peut envisager d’occuper un pays si on a une raison réelle et légitime de le faire… mais est-ce que l’occupation peut être sa propre justification  Huh?

    il y a des gisement pétroliers en afganistan au nord et a l'ouest

    etant donné que les  reserves mondiales s'epuisent tres rapidement que la consomation flamble avec l'emergence de la chine et de l'inde et de plein d'autres pays...

    il sagis d'une occupation a haute valeur énergétique dans le cadre d'un prépositionement stratégique

    tres bon message alexis !

    c'est clair que nous n'avons aucun intéret a rester la bas

    pour tout un tas de raisons que tu viens d'enoncer

    ont pourrais meme en trouver plein d'autres

    ca fais longtemps que j'avais pas vu un aussi bon message

  15. je voulais vous proposer un petit reportage sur la fuite volontaire de technologies sensibles

    http://www.dailymotion.com/relevance/search/irak+bush+cacher/video/xyxmf_irak-ce-que-bush-veut-cacher_events

    je reposte le lien car je l'ai deja mis mais il a disparu ^^

    donc je le re re met

    vous verrez que dans ce reportage les etats unis ont fournis des armes bactériologiques a sadam

    pour le soutenir contre les iraniens

    mais aussi plein d'autres surprises nucléaires

  16. faux archi faux la technologie nucleaire n'est pas nécéssaire dans les pays arabes

    qui possedent de vastes etendues desertiques fortement ensoleillée

    une technologie a base de four solaire et de génératrice stirling pourraient

    satisfaire leurs besoins énergétiques sans aucune pollution et aucun approvisionement en matiere premiere

    et aucun probleme de déchets ni de proliferation !

    http://fr.youtube.com/watch?v=fi0Y0Kr-_KI

    notre président est un fervent supporter de la  proliferation

  17. Je les ai vue et pourtant il y en à une prise sur la vedette qui dialoguer tranquillement avec l'un des navires Américains, ils était même passif sur la discutions.

    Les propos du gouvernement Américains sur ces "danger en mer" sont encore plus pauvre en vérité que les envie d'arme nucléaire Iranien...

    Edit :

    Voila la vidéo : http://www.liveleak.com/view?i=8f6_1199959765

    je viens de voir la video ils n'ont pas l'air hostile

    encore des magouilles

    a mon avis ni la navy ni les iranien cherchaient une confrontation

    mais la presse a du déformé l'histoire pour les interets de certains ?

  18. Il n'ont absulement plus envie de se lancer dans une nouvelle croisade, ils sont déjà mal menés ailleurs.

    C'est l'Iran qui veut quelque que chose, c'est elle qui veut s'émanciper et avoir de l'importance. Et cela elle le gagnera en provoquant les Etats-Unis.

    es-ce que l'iran va se balader vers la cote américaine avec ses bateau ??

    esxt-ce que l'iran a envahi des pays frontaliers comme le mexique et le canada ?

    est-ce que l'iran pille les ressources naturelles de toute la planete

    combien fais tu vivre d'iranien avec la consomation d'un américain moyen

    comment les usa peuvent prétendre etre menacé par une petite puissance comme l'iran

    vaste blague

    les usa cherche des jusrifications pour bombarder attaquer piller

  19. malgré la propagande américaine j'ai l'impréssion que la situation deviens de plus en plus incontrolable

    je suis tombé sur cette video  sur dailymotion

    etj'ai trouvé cette nouvelle méthode de combat qu'utilise les insurgés ca a l'air particulierement dagueureux

    des genres de grosses grenades facilement dissimulables qui infligent bcp plus de dégats

    niveau guérilla c'est plus facile  de faire une attaque improvisée

    avec ce type de moyen que d'installer un ied

    ce qui demande un peu plus de préparation

    un impact dans une vitre blindée toujours en irak

    http://www.dailymotion.com/relevance/search/irak/video/x1vhbq_sniper-en-irak_news

  20. 1) Les USA est la première puissance militaire au monde

    2) Les USA est la première puissance économique au monde

    3) 1 et 2 justifient sa présence et son "ingérence" dans le monde.

    1) c'est bien la le probleme plus tu est puissant et plus tu a tendance a faire chier le monde

    et a oublier la diplomatie

    2)les usa est le pays le plus endété au monde  avec pour dette 7xle pib

    3)leur incapacité structurelle a réduire leur aprovisionement en energie bon marché

    les menera droit a la catastrophe

    4) les etats unis essayent de pousser l'iran a la faute pour ensuite légitimer une action contre eux

    histoire de repousser un peu l'effondrement de l'economie américaine avec le début du pic pétrolier

    en 2011

  21. Pour les US :

    a) térritoire US = ensemble de la planète

    b) une personne qui parle arabe est une menace, on ne la comprend pas de toute façon

    c) les US n'ont pas vraiment besoin de menaces fondées pour attaquer qui que ce soit

    +1

    les navires américains n'ont rien a faire si pres de l'iran

    c'est les usa qui font de la provocation !

    de partout il se croient chez eux et légitimes

    je trouve qu'il sont un peu trop loin de leur mere patrie pour pouvoir trop  la ramener

×
×
  • Créer...