Mani

Quel argument simpliste :oops: Sinon je reconnais que j'ai des positions dures et fermes mais seulement avec des gens qui ne respectent pas la vie des autres, leur culture, leur religion, ... Maintes fois, les Hindous sont considérés comme des infidèles ou païens dans leur propre pays ou ailleurs par des islamistes . Comme si on était du bétail à domestiquer .... :cry: Et quand j'apprends comment sont traités les travailleurs étrangers en Arabie Saoudite, il y a de quoi haïr ces maudits islamistes (fier des attentats du 11/09/2001) et qui bénéficient de l'indulgence de l'oncle Sam :!: A Londres, je n'oublierai jamais ces islamistes arabes, pakistanais, ... qui crachaient leur venin dans la rue contre l'occident, contre les infidèles (Hindous, Bouddhistes, Juifs, Orthodoxes, ....). Je suis même allé dans une mosquée, finalement j'ai rencontré des sales types, complètement malades, fanatisés, extrémistes, ... Ils espéraient convertir l'occident à l'Islam et traitaient les gens de leur pays d'accueil : de mangeurs de porcs, d'alcooliques, .... :x Il y a quelques mois de jeunes maghrébins islamistes ont saccagé et pillé un temple hindou à La Haye, juste avant l'assassinat de Théo Van Gogh. Maintenant la communauté hindoue est sous la protection de la police hollandaise. Je ne comprends pas pourquoi on devrait être tolérant, compréhensif, ouvert, ... avec des individus pareils ou des pays peu regardant des actes de leurs citoyens engagés dans le terrorisme :!: L'Inde a fourni de l'aide et du matériel au Pakistan, soit ! Mais où seront les remerciements par la suite ? Le Président Pervez Musharraf vient de mettre en garde l'Inde de son refus de mettre à disposition des hélicoptères indiens à des pilotes pakistanais, sous-entendu les activités terroristes vont reprendre de plus belle :rolleyes: Pathétique comme réaction :x Selon des experts, le Pakistan ne veut pas que les pilotes d'hélicoptères indiens voient les camps d'entraînement :!:

Je ne comprends pas pourquoi un type comme Kadhafi (président de Libye) bénéficie de soutien et de largesse des occidentaux alors qu'il a été organisateur d'attentats contre des avions notamment à Lockerbie et au Tchad :!: :rolleyes: Au contraire, il est récompensé en reçevant la visite de diplomates, de ministres des affaires étrangères, d'hommes d'affaires, ... :oops: :cry: Et les victimes ? :oops: Les a-t-on oublié ? ou On s'en moque éperdumment ? Un type pareil, je l'éliminerai ainsi que ses proches pour qu'il sert d'exemple aux futurs dictateurs terroristes :!:

Pas du tout d'accord, les pays responsables du terrorisme international islamique sont l'Arabie Saoudite, Les Emirats-Arabes-Unis, la Syrie, les Palestiniens, la Lybie, le Soudan, le Yémen, l'Iran, ... :!: :twisted: C'est quoi un terroriste : c'est quelqu'un qui ne se préoccupe pas de la vie des autres, qui tuent des innocents notamment civils (enfants comme à Beslan(Ossétie du Nord), femmes, veillards, ...), qui n'a aucun code d'honneur, ... lâche quand il peut fuir au lieu d'affronter directement des militaires ou des policiers, un peu comme ce terroriste sanguinaire jordanien Abou Moussa Zarquaoui :evil: C'est paradoxal dans la presse et médias occidentaux, on les surnomme "Kamikaze" affectueusement et par respect au lieu de criminel ou de terroriste. Quelle honte :!: C'est leur proche, leur famille et les pays qui les soutiennent indirectement :!: :x Les Britanniques ont toujours été eurosceptiques mais pro-arabes et pro-islamiques, les turcs en savent quelque chose :!: ;) Dommage que Napoléon ou Hitler ne leur ont pas donné une bonne correction :!: :cry: :oops: Je ne connais pas cette personne et l'administrateur ou les modérateurs pourront confirmer que l'adresse IP ne correspond pas avec la mienne ;) :lol:

Oui, des pays comme la Russie, Israël, les Etats-Unis, ... Récemment, le Ministre Russe des Affaires Etrangères Sergueï Ivanov a conclu avec l'Inde des exercices conjoints dans la lutte contre le terrorisme international islamique ce dimanche 16 octobre 2005 :P Mon cher Glitter, comment peux-tu expliquer la présence active et importante d'al-qaeda en Afghanistan et au Pakistan. C'est que ces membres bénéficient d'un soutien logistique de l'armée pakistanaise. Si, grâce au soutien des services de renseignements pakistanais ISI et des militaires. L'assassinat du journaliste juif Daniel Pearl a montré cette implication entre les milieux islamistes et les services de renseignement pakistanais :!: N'empêche que je reste sceptique à cette action de générosité de la part de l'armée et du gouvernement indien à l'égard du Pakistan. :? A chaque fois que l'Inde a tendu sa main, les Pakistanais en profitent pour faire des coups tordus et malveillants : - mini-guerre à Kargil et infiltration de milliers de terroristes en 1999 :evil: - attentat contre le parlement indien en 2001 :evil: - refuse l'Inde comme membre permanent à l'ONU grâce à leurs amis bolcheviks chinois. :evil: En tout cas, les terroristes séparatistes kashmiris n'ont pas renoncé à leurs activités criminelles sanglantes et benéficient toujours du soutien du Pakistan. Cette semaine a eu lieu des accrochages entre l'armée Indiennes et ces terroristes. :x :evil: La Russie résoudra d'ici quelques années le problème tchétchène avec des méthodes violentes et peu orthodoxes. Comme l'a fait la Chine avec les Tibétains :!: Tandis que l'Inde essayera de résoudre le conflit pacifiquement avec un dialogue, des négociations, ... qui sont inutiles et nuls, ça fait des décennies que nous perdons notre temps à discuter avec des terroristes et leurs amis. Ma devise est celle de G.W. Bush : "On ne négocie pas avec des terroristes et leurs alliés, on les élimine :!: "

Pas du tout, ils appartiennent à un régime totalitaire dirigé par des militaires, soutiennent le fondamentalisme islamique, le terrorisme international islamique ainsi que la prolifération nucléaire voire Libye, Iran & Corée du Nord. D'ailleurs, ils ont leurs amis arabes du proche-orient pour les aider financièrement : Arabie Saoudite, Emirat-Arabes-Unis, Koweït, ... sans parler de la famille du terroriste Oussama Ben Landen. L'aide indienne aurait dû être fournie aux malheureux des bidonvilles indiens et des régions rurales pauvres qui sont à peu près +/- 300 millions vivant sur le seuil de pauvreté abjecte et scandaleuse :!: Les camps d'entraînement islamistes et les organisations terroristes islamiques existent toujours et continuent leurs activités mais Washington ferme les yeux parce qu'il ne faut pas froisser l'allié pakistanais dans la soi-disante "lutte anti-terroriste" :!: France 3 a montré que les Talibans et des organisations extrémistes islamiques viennent en aide aux démunis et victimes avec la bénédiction de l'armée pakistanaise. Je déteste voir souffrir ou agoniser des gens ou des animaux :!: Mais quand c'est un ennemi potentiellement dangereux, je réfléchis à deux fois. Vas-tu aider un serpent venimeux pris dans un piège mortel à mains nues ?! Je respecte ces valeurs mais uniquement entre compatriotes de même sang, de même origine, de même pays, ... voire même avec des pays amis.

Je n'ai aucun plaisir à voir des gens crevés :!: Mais quand une population entière soutient le fondamentalisme islamique et le terrorisme international ("islamo-fascisme" comme appelle G.Bush), je n'ai nullement envie de sympathiser et de les aider, je fais preuve d'aucune pitié et de clémence à leur égard :!: :evil: Je regrette toujours que le Premier Ministre Atal Behari Vajpayee n'ait pas eu la décision courageuse et logique d'atomiser et de rayer le Pakistan en décembre 2001, à cause de la pression des Américains et des Européens :oops: :cry: :cry: :cry: Enfin, les occidentaux ont toujours été cléments, amicaux, naïfs, généreux et indulgents à l'égard de ce pays fondamentaliste et terroriste comme avec les autres républiques islamiques telles que l'Arabie Saoudite, l'Indonésie, ... :rolleyes: A mon avis, l'Inde devrait se lancer dans le terrorisme international, on serait peut-être mieux perçu par les occidentaux et peut-être mieux récompensés :!: :?: :rolleyes: N.B. : N'oubliez pas que l'attentat de Londres a été commis principalement par des Pakistanais. :x

Mon cher Bill, Si mais les Pakistanais sont des gens perfides, sournois, nébuleux, ... comme les Chinois. L'Inde ne devrait pas aider ce pays-là qui lui a apporté beaucoup de malheur, de douleur, de haine et de souffrance ... durant des siècles :!: N'oublie pas que l'Inde a ses pauvres, pourquoi aider un pays terroriste soutenu par l'impérialisme bolchevik-capitaliste chinois ? L'Inde offre son aide, mais quelle compensation a-t-elle ? Les activités terroristes vont-elles s'arrêter ? :rolleyes: :cry: L'Inde se fait de nouveau avoir par les pakistanais et chinois :!: Pour moi, il ne faut pas les aider :!:

Je trouve que ces soldats irresponsables devraient passer devant une cour martiale et être éjectés de l'armée, qu'ils aillent s'engager dans l'humanitaire :!: :x Ils ont secouru et aidé un ennemi, de plus en les aidant à reconstruire leur bunker : c'est une faute grave :x Le Pakistan a toujours soutenu le terrorisme international islamique, c'est eux qui ont créé les Talibans et soutenu ce criminel sanguinaire qu'est Oussama Ben Laden et ses sbires. D'ailleurs, le Pakistan continue à soutenir les terroristes séparatistes Kashmiris :evil:

Il y a quelques années à la bibliothèque universitaire, j'étais tombé sur un livre relatif à la création par des intellectuels et politiciens russes d'une EURASIE (Russie - Asie centrale - Inde - Chine). Je l'ai trouvé à cette époque le projet un peu farfelu et utopiste. Plus tard, j'ai lu le livre de Vladimir Jirinovski (Vladimir Zhyrinovski), chef du parti ultranationaliste russe PLDR qui avançait également ce projet ainsi que d'autres mouvements nationalistes russes. Comme cet conseiller à la Douma, Alexandre Dugin (né à Moscou en 1962). Il est connu pour être l’un des plus importants stratèges du cercle de Putin. Il a constitué le Parti « Eurasia » en 2001 et en a pris la direction. Ensuite il a commencé à publier le journal « Eurasian Observer ». Il a été chroniqueur dans plusieurs publications nationales comme les Izvestia, Literaturnaya Gazeta et Vremya Novosty depuis 2002. Dugin est un philosophe très actif et est aussi connu comme l’un des plus grands défenseurs de l’eurasisme. Selon Dugin, la seule manière de maintenir l’affirmation de l’empire russe, qui se tient entre des civilisations, en tant que force asiatique et européenne, est de revigorer la géopolitique eurasienne. D'ailleurs, la Russie n'apprécie guère la désaffection des anciens satellites (Estonie, Lithuanie, Estonie, Ukraine, Géorgie) rejoindre l'Union européenne, plus l'Otan sans parler des anciens Etats vassaux comme la Roumanie, la Bulgarie, la Pologne, ... La Russie ne semble guère intéresser à rejoindre l'Union européenne. Dès lors la création d'une EURASIE refait surface en Russie suite avec l'élargissement de l'Union européenne à l'Est et d'un projet américain de création d'un Grand Moyen-Orient. D'ailleurs, on constate quand même que la Russie coopère et tisse des liens amicaux, militaires, économiques, scientifiques, ... étroitement avec l'Inde (missile Brahmos par exemple) et des exercices militaires conjoints avec la Chine. Selon ces intellectuels, politiciens, stratèges russes : "L'Eurasie et l'Europe doivent coopérer contre l'Amérique" :!: Moi, je suis interpellé par la création d'une Eurasie. Je trouve que les Russes sont fort proches des Européens physiquement, historiquement et culturellement ... :? Nos amis russes ne font-ils pas fausse route ... :? C'est pourquoi, je pose cette question : "La Russie est-elle européenne ou eurasienne à votre avis ?!"

La survie et l'existence d'un peuple passent par sa sécurité militaire :!: L'Inde s'est fait agresser à maintes reprises par différents envahisseurs étrangers durant son histoire :!: La dernière agression remonte en 1962 par la Chine qui occupe actuellement des territoires comme l'Akaï Chin et revendique d'autres territoires indiens. Il y a une expression qui dit : "Si tu veux la paix, prépare la guerre" :!: De plus l'acquisition d'armes et d'équipements super-sophistiqués et sensibles peuvent aider l'Inde à nourrir sa population en les revendants à des pays tiers, c'est une rentrée d'argent non négligeable. Des pays comme l'Algérie, le Soudan, l'Iran, la Corée du Nord, le Nigéria, le Brésil, la Syrie,... sont intéressés par nos missiles, nos équipements électroniques de surveillance, notre programme nucléaire, spatial, scientifique, ... Malheureusement il faut l'accord de nos amis israéliens et russes et sans compter que l'oncle Sam surveille tout cela :?

Normal, j'attends vos réactions à cette rencontre diplomatique bilatérale ainsi que la vente de scorpènes :!: ;) A vrai dire, je ne sais quoi penser du soutien diplomatique de la France à l'égard de l'Inde pour la réforme de l'ONU :oops: Mis à part votre technologie militaire qui nous intéresse grandement pour le futur :!: :D Le reste, je m'en fiche (diplomatie, politique, ...) sauf si on peut rattraper notre retard technologique militaire, scientifique, spatial, économique, ... qui permettra à l'Inde de se faire respecter et de se faire craindre mondialement :!: D'accord avec toi Littleboy :)

Prime Minister Manmohan Singh inspects the guard of honour on his arrival at Orly airport in Paris on Sunday. On his right is French Defence Minister Alliot Marie. — PTI photo

Voici d'autres images de la "Indische Freiwilligen Legion der waffen SS" avec Kurt Krappe : http://www.hebig.com/krappe/album/ww2__10.jpg http://www.hebig.com/krappe/album/ww2__02.jpg http://www.hebig.com/krappe/album/ww2__03.jpg http://www.hebig.com/krappe/album/ww2__05.jpg Sinon, il y avait d'autres photos de soldats indiens sur le site : http://www.photosammler.de/main.htm mais je ne les trouve plus ! Enfin, je recherche les traces et images d'archives du SS oberfhürer Heinz Bertling. Si quelqu'un pouvait m'aider car je ne connais pas l'allemand !

Pour en revenir au sujet, une chose que je ne comprends pas pourquoi Gandhi ou Nehru ne sont-ils pas opposés à l'engagement de soldats indiens par les Britanniques, de plus d'un conflit qui ne nous concernait pas ! Il y a eu 36.000 Indiens tués durant la seconde guerre mondiale en se battant aux côtés des forces impériales britanniques. D'ailleurs, l'Angleterre ne leur rend jamais d'hommage lors de cérémonies ! :( Pourquoi l'Inde continue-t-elle d'entretenir les tombes de soldats britanniques en Inde même ?! :? En tout cas, la seconde guerre mondiale a permis d'affaiblir l'empire britannique et d'obtenir l'indépendance plus tard. :D Voici quelques photos de la légion indienne : Ce sont les interprètes de la légion (Allemands - Indien). Ici un Allemand en compagnie des membres de la légion. Netaji fleuri par la légion. Discours de Netaji appelant les Indiens à se battre au côte des Nazis. Il y a encore d'autres photos où on voit des officiers allemands notamment avec l'Oberstleutnant Kurt Krappe et ceux des officiers de la légion indienne rigolaient ensemble. N'empêche, Hitler était sceptique et critique à l'égard de la légion indienne à cause de la politique de la non-violence menée par l'utopiste et naïf Mahatma Gandhi. Beaucoup de légionnaires seront exécutés (fusillés) sans procès par les Français ainsi que l'oberstleutnant Kurt Krappe et le S.S. Oberfhürer Heinz Bertling (S.S. Oberfhürer : c'est l'équivalent de Général dans l'armée). C'est ça le paradoxe : les grands dignitaires nazis ont eu droit un procès et un jugement lors de Nuremberg. Les autres "sulbaternes" ont été fusillés sans forme de procès et de justice, livrés aux tortionnaires des alliés notamment Français et Américains pour les légionnaires hindous. Enfin pour Netaji, sa devise : "L'ennemi de mon ennemi est mon ami". Il aurait voulu créer une légion de +/- 100.000 hommes qui se battrait aux côtés des Allemands. Finalement ils n'étaient quelques 5.000 hommes, pas terrible !!!

La supercherie de la réforme de l'ONU a terminé grâce aux hambugers américians et aux bolcheviks capitalistes chinois !!! Quelle honte ! Mais les faits sont là … les très selects et refermé G8 ; OTAN ; WTO et j’en passe sont les vrais décisionnaires de notre société et se portent comme redresseurs de torts et garants de la paix dans le monde … et il ne faut pas se voiler la face les membres doivent surtout leur place du fait leur puissance militaire dissuasive et répressive … C’est devenu une nécessité …puisque les arguments démographiques et économiques ne suffisent pas à assurer un droit d’expression et de considération dans les grands débats de ce monde. C’est le potentiel militaire offensif / défensif qui commande le respect et assure une nation d’avoir son mot à dire. Sinon tels de moutons bêlants on devra contenter de suivre les bergers et leurs bâtons et se plier à leurs directives. L'avenir de l'Inde, de l'Allemagne, du Japon et du Brésil : ce sont les militaires et les nationalistes !!!

Je partage l'ensemble des remarques et des critiques objectives de Marc P :!:

Le hasard fait bien des choses :!: :oops: Un ultraconservateur a été élu en Iran et un ultraconservateur américain a été nommé à l'ONU comme ambassadeur ! ;) :? Leurs points communs : ce sont des durs et ils portent une moustache !

De toute façon, l'ONU ne représente plus rien :!: Alors la nomination de ce faucon est la bienvenue :D Cette institution "internationale" est corrompue par ses fonctionnaires et diplomates (voir l'affaire du fils de Kofi Annan, pétrole contre nourriture voire Charles Pasqua, ...), par son inefficacité (Rwanda, Somalie, Bosnie, Soudan, ... ), ... J'apprécie le mépris de G.W.Bush face à cette institution qui ne vaut plus rien :!: :oops: Elle fait partie de la veille Europe :rolleyes: :oops:

:cry: :cry: :cry: :cry:

Relatif à l'Afrique : Article du journal "Le Monde".

Je viens d'apprendre cette nouvelle horrible :cry: , mais je sentais que cela aller arriver tôt ou tard avec la guerre en Irak ! Quand j'étais à Londres, il y a quelques années pour mon stage, j'étais surpris de voir des extrémistes religieux à Hyde Park, de voir dans leurs yeux de la haine et qui s'exprimait librement. Bizarrement la police britannique était là mais ne bougeait pas, assistait en simple spectateur ! :rolleyes: