Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

LBP

Members
  • Compteur de contenus

    7 715
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par LBP

  1. @LBP, c'est le prix de quoi que tu as vu ? parce que j'ai cherché, du terrain constructible y'en a pas beaucoup sur paris.

    @fusilier, 8000€/m² c'est le prix dans le bâtiment, je ne connais pas celui du foncier.

    J'ai pas idée des tarifs, mais 30 000m² dans Paris, ça doit attirer plus d'un promoteur, c'est pour ça que je vois ça plus cher que le plancher d'un appart' ou d'un immeuble de bureaux.

    c'est le prix du neuf construit !!

    justement tu trouve plus de terrain à Paris !!

    il y a eu surement déjà des offres pour l'achat depuis l'article  ;)

  2. Après plusieurs réflexions suite à ce poste

    Pour la lutte contre le terrorisme ça sera une mission pour la DGSI+police+CSR pour l'intérieure et la DGSE+ armée pour l'extérieure.

    Tu a fait une bonne remarque sur l'emploi d'arme (FAMAS) dans le cas de VIGI-PIRATE

    Cela doit être le travail des CRS (voir une augmentation de leur effectifs)

    voir aussi les gendarmes

  3. Je me pose des questions au sujet de notre débat . Poser des solutions en terme de matériel je veux bien mais pour répondre à quelle menace. Tailler dans les dépenses structurelles de l’armée oui mais quelle armée et pour quoi faire.

    Je vais prendre un exemple simpliste le plan vigie pirate.

    Quelles que constations

    Un militaire n’est pas un policier , il n’est pas formé pour . Alors comment reconnaît il un malfaisant dans la foule d’une gare.

    Il n’est ni OPJ ou APJ ce qui lui exclut le droit de fouiller ou de retenir. Remarquez que discuter avec des hommes en armes est délicat .

    Qui connaît leurs règles d’engagement.

    En plus si la présence d’hommes avec des FAMAS et en treillis rassure les citoyens pas mois elle me terrifie. Une balle de 9 mm traverse 3 corps humains combien une 5.56 et quel est leur formation au tir.

    Ces hommes sont soit des militaires qui luttent contre d’autres militaires en fonction de règles bien établies . Soit engagés dans une OPEX ce n’est pas chez nous et si le taux de bavures reste bas pas de vagues. Maintenant imaginez un débile qui se met à tirer sur un intellectuel au prétexte qu’il a insulté un dieu hypothétique. Souvenez vous du cas de Théo Van Goch mais si l’homme utilise une arme à feu et se met à tirer pour couvrir son repli . Nos bon militaires vont répliquer certes il le neutraliseront mais avec combien de dommages collatéraux

    A mes yeux c’est l’exemple du cataplasme sur un jambe de bois.

    Je vais essayer de lister ce qui est une menace à mes yeux avec les chances qu’elles se réalise

    oui bonne observation!

    Pour de telles missions on pourrait utilisé une force qui est déjà opérationnelle.

    c'est les gendarmes auxiliaires (50000 hommes) c'est des réservistes.

    Justement pourquoi ne les utilisons pas pour vigi pirate?

  4. Dans le Figaro du 5 décembre, Hervé Morin livre ses pistes de réflexion pour réformer l’armée.

    Le ministre souhaite "transformer encore l’organisation des armées pour retrouver des marges de manœuvre financières". Pour cela, il est, notamment, nécessaire de privilégier les capacités opérationnelles en améliorant le rendement du soutien.

    Les pouvoirs du Chef d’état-major des armées (Cema) seraient renforcés dans l’objectif d’une plus grande transversalité entre les différents corps d’armée - terre, air, marine. Le Cema assurerait la planification, le budget, les programmes. Les états-majors spécifiques conserveraient la responsabilité de l’entraînement, du recrutement et de la formation des troupes.

    Un "comité d’investissement" serait créé pour les programmes d’armement. L’entretien des matériels serait mutualisé et les unités des différentes armées regroupées autour de grandes bases offrant un soutien et une administration générale commune.

    source :http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=8877.new;topicseen#new

    Tiens de grande bases commune? ça te dit rien Tiger?  ;) mon piqué mon idée !!!

  5. Ce ne serrait peut-être pas plus bête. Actuellement je crois qu'on a besoin d'une armée capable de déployer un assez grand nombre de "vrai" soldats pendant quelques mois (donc sans relève) le temps de détruire l'armée ennemie, puis on a besoin d'un très grand nombre de soldats "coloniaux" pour contrôler la région pendant longtemps pour pas très cher.

    La première armée serait composé presque comme notre armée actuel avec beaucoup de moyens lourd, Rafale, Leclerc, PA, SNA … capable d’affronter une armée ennemie relativement puissante et moderne.

    La deuxième serait plus légère plus polyvalente capable de tenir une région et d’affronter des terroristes relativement bien armés (avec des missiles portable mais pas de char ou d’avion de combats)

    Sauf que si on a quasiment les moyens de déployer une armée lourde de 50 000 hommes pendant quelques mois (ce qui me paraît suffisant face à la plupart des armées des pays que l'on voudrait envahir) on est très loin d’être capable de recruter une armée coloniale numériquement significative (à moins de restaurer le service militaire en plus de l’armée de métier, je vois mal comment recruter et financer plus de 200 000 coloniaux)

    Ensuite si on développe une véritable armée coloniale il faut l’assumer politiquement et s’en servir. Ce qui veut dire qu’on aura en permanence des OPEX assez importante et coûteuse. (par exemple actuellement on pourrait prévoir 20 000 coloniaux en Afghanistan et 10 000 au Darfour et autant en Cote d’Ivoire sans parler qu’on envisagerait peut-être une grosse opération en Syrie ou au Liban)

    Il y a un parfait exemple avec les détachement des actions civilo-militaires (ACM)

    http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2007/10/en-afghanistan-.html

  6. Au sujet de l'ASMP justement, n'aurait on pas intérêt à revoir son usage ? Je veux dire qu'à l'heure actuelle c'est mission suicide et tout le toutim pour du bombardement stratégique. Mais avant ça, n'aurait on pas intérêt à se re-doter d'une arme tactique ? HADES étant mort, un ASMP un peu moins pêchu pourrait être intéressant pour stopper des hordes de T quelque chose, justement (parce que de toute façons avec 400 Leclercs, le temps d'en fabriquer d'autres ils auront déjà pris l'usine). ça nous boucherait un trou capacitaire et ce serait un bel outil de diplomatie :D

    edit: tiens, ça remplacerait bien un sunburn aussi en cas de flotte assaillante surnuméraire.

    ou un missile de croisière naval (MdCN) à tête nuk

  7. C'est bien ce post part dans une bonne direction (merci)

    Donc avant de faire des choix, il faut bien définir les menaces.

    Autre choses : Fusilier pour moi on peut faire encore mieux pour la défense civile.

    Comme la création d'un secrétaire d'état à la défense civile. Mais aussi une restructuration de la sécurité civil et des pompiers en un seul corps, cela est possible par transfert de budget et de commandement.

    Car en cas de crise l'armée pourrait donnée un coup de main, mais que se passerait-il si il y avait en même temps une opération extérieur importante.

    Mauser ta Grand-mère a du voir aussi les brigades du tigre en action !  ;)

    De plus le monde change vite et notre défense doit s'adapter en permanence.

    Une commission permanente du livre blanc serait utile, avec un changement périodique des membres.

×
×
  • Créer...