Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Sidelfi

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    643

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Sidelfi

    [Porte-Avions, arbitrage décisionnel une affaire et une volonté Politique]

    dans Europe

    Posté(e)

    Eternel concours de zizis...

    si le Rafale personne l'achat il y ont des raison. Vous ne pouvet pas dire que nous (tous le monde except la France) nous sommes stupid.

    Dois-je te rappeler que le Rafale est arrivé premier dans les compétitions techniques en Corée du Sud et à Singapour, même s'il n'a pas été choisi au final pour d'autres raisons?

    Les Saoudiens ont menacés l'UK de ne plus prendre de Typhoons. Est-ce que cela a un rapport avec les performances techniques du Typhoon? Nan.

    Contrariament a ce que tous le monde ici dit, Rafale mieux, moin cher, peut user les arms USA, et multirole deja developpè, Je suis sur forum espanol, anglais et italien. Nous (Uk, Es, It) connait que le Rafale est tres cher (au moin quand JC l'a proposeè) a l'exterieure, ont doit payer Dassault pour l'integration de notre arm americain, n'est pas puissante comme le EFA, n'est pas vraiment multirole, aucun a vu lancer a un Rafale des Amraam, ecc.

    C'est si cher que cela d'intégrer des Amraam?

    Tu a vu où que le Rafale n'était pas multi-rôles? De quelle version du Rafale tu parle? (C'est sûr, si tu parle du Rafale F1... de la Marine...). Tu n'as pas l'air d'être au courant des résultats de l'exercice Tiger Meet...

    En ce qui concerne le prix du Rafale, il coûte 20 à 40 % moins que la Tranche 2 du Typhoon...

    Peut-etre que pour la FRance producteur le prix sont moin et c'est deja tous bien, mais pour les exigence de l'exterieure le Rafale a le valeur inferieur a un F16.

    Inférieur à un F16? Et la marmotte...

    Il cout tres cher et surtout c'est francais, developpè pour les exigence de l'AdA.

    C'est francais!!!! Le défaut qui tue...

    Personne achat Rafale parceque c'est tres cher et c'est seulement francais, ca que veut dire + dificil a se integrer avec les autre.

    Et le F16 est seulement conçu par les étasuniens...

    Capacités aéronavales et porte-avions pour l'Europe.

    dans Europe

    Posté(e)

    De plus puisqu'on parler d'histoire.. dois je vous rappelez que les deux seules pays européens dans l'histoire à avoir eux le titre de premiere puissance mondiale sont bien sur d'abord les anglais puis les espagnols..

    Attention je ne dis pas que la France n'a jamais eu la meilleurs armée du monde notament sous Napoléon, mais meme à cette époque ou à lépoque de louis 14 ce n'était elle la premiere puissance mondiale meme si elle avait p-e la meilleurs armée du monde...

    Concours de zizis. Quel est le rapport avec le sujet?

    Encore une chose et la je vais p-e etre méchant mais si au lieux d'acheter un deuxieme porte avions pour representer la "grandeur" de la france, Celle ci ne s'occuperai pas des partis de son téritoire ou on ce demande si on est encore en France tellement les lois de la république son foulé au pieds...

    J'ai été une fois à Trappe pendant la période du ramadan ou j'ai vu de mes propres yeux certaines personnes d'une éthnie bien précise qui formait une milice dans certains endroits pour que les personnes non- musulmanes ne pouvait passer...

    des zones de non droit pareils y en a des centaines dans toute la france et si l'immigration est un probleme de tous les pays européens il atteins des records absolue en France...

    Alors je ne vois pas pk avoir des rafales avoir des lecercs avoir des porte avions quand au final on voit que la France s' ecroule de l'interieure et non pas de l'exterieur...

    Le rapport avec le sujet... et la Defense nationale?

    D'autant que les arguments de ce genre... "on veut du pain, pas des chars", on a bien vu ce que ça a donné en 1940...

    confrontation avec les soviétiques/pacte de varsovie

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Perso je pense que staline etait un peu débile, il aurait dû balayer la coalition americano britannique et ne pas s'arreter à berlin, les armées alliés se seraient fait balayer par l'armée rouge qui il faut le rappeler a pris la plus grosse partie de la werhmacht pour son compte

    Les bombes nucleaires americaines n'y auraient rien changer, Paris et Londre serait devenu sovietique et moi à cette heure ci je serais un bon membre du parti [30]

    Gloire à l'union sovietique [45]

    Vu le ratio de pertes côté soviétique... d'autant que les pays de l'Est n'était pas encore des satellites...

    Sinon, la ligne Maginot était-elle encore "debout" à l'époque?

    Video, sniper, marmottes et France 3

    dans Vidéos et Photos

    Posté(e)

    Il y a plusieurs mois de cela avait été posté sur ce forum (je n'arrive plus à retrouver le sujet) une vidéo de marmottes se faisaient dégommer je sais plus ou aux USA. L'auteur du sujet avait cru que c'était des talibans qui se faisaient dégommer en Afghanistan. Et bien hier soir dans Soir 3 les journalistes ont passé la même vidéo et ont fait la même erreur (reportage sur les vidéos tournées par des soldats US) http://soir3.france3.fr/#

    France 24

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Et c'est peut-être avec ce genre de commentaires que ces "pouilleux" comme tu dit mettrons 1 milliard d'euros?

    Quelle que soit l'état dans lequel se trouve la France, j'en ai marre des cracheurs de haine et de venin qui n'apporte rien de constructif...

    Nkg-56 et Samson, je vous met au défi de me démontrer quand dans mon message j'ai défendu le système actuel.

    Je ne n'en ai pas marre de ceux qui veulent du changement, j'en ai marre de ceux qui pourrissent, détournent tous les sujets concernant de près ou de loin la France pour cracher leur haine de la France OU de leurs gouvernants, avec partialité en plus pour certains (comme toi Samson qui n'en rate pas une pour vanter Sarkozy et pour casser ses rivaux à tout bout de champs, SUR UN FORUM CONSACRE A LA DEFENSE en plus...), c'est qui crient au gauchisme/ultra-libéralisme/rascisme/etc... (rayer les mentions inutiles) à tout bout de champs quand cela les arrangent et où cela les arrangent, même s'il doivent détourner des sujets pour cela, qui font de la congratulation/stigmatisation assez souvent ("Tu est un sale gauchiste/ultra-libéral/rasciste/etc..." à ceux qui vous critiquent, "Tu as parfaitement/totalement/merveilleusement raison" à ceux qui sont du même avis que vous), qui crient à la ruine de la France en partie avec raison, mais aussi, pour certains, pour placer leurs candidats comme "sauveurs".

    Si vous avez envie de faire bouger les choses, que la France "se rétablisse", allez voir les différents candidats au lieu de pourrir la vie des forums pour vous soulager.

    Il y a une autre chose d'inacceptable, une autre forme de stigmatisation, de ce genre:

    "une chaine de

    pour un peuple de

    diriger par des politicien de" (de Victor. Ironie?)

    J'en voie fleurir partout des "Les français sont arrogants, cons, assistés, faignants,...", la stigmatisation est utilisé partout à toutes les sauces (comme BHL lorsqu'il traitait les français de "merdes" parce qu'ils avaient "osé" voter contre la Constitution européenne).

    Si vous n'êtes pas content, vous pouvez toujours vous exiler, comme le dit Samson,(ça aussi c'est une rengaine que l'on entend souvent chez ces personnes-là: "j'ai envie de m'exiler". C'est pour donner plus de poids à leurs argumentations?) mais la France ne changera pas SOUS LA PRESSION DES INSULTES ET DE VOTRE VENIN.

    http://www.airfrance.fr/ pour les volontaires.

    Précision: Pour moi le "déclin" signifie que l'on ne peut plus se rétablir, que l'on ne peut que s'effondrer, contrairement à la "crise". Vous êtes donc bien pessimistes selon moi.

×
×
  • Créer...