Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Neo

Members
  • Compteur de contenus

    1 593
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Neo

  1. Enfin ce truc, la L16, ça semble vraiment impressionant d'efficacité, et si j'ai bien compris actuellement seul le Rafale et le F22 ont cette capacité....

    L'€fighter en a aussi, les -5F et -D devrait la recevoir d'ici peut et je me deamnde si les SH de la navy et les F-15 singapourien ne l'on pas?!
  2. Le RBE2 a la portée du RDY doc? TMor tu nous resort ton truc du -5F qui détecte un F-16 a 140km? [16]

    Par contre à l'export ce n'est pas du tout la même chose. La plupart des pays potentiellement clients n'ont pas d'AWACS donc pour eux la portée du radar peut-être un argument. Et Dassault proposerait d'ailleurs de monter un RBE2 avec une portée augmentée de 20% par rapport à la version française (mais aussi plus cher et plus fragile)

    Pour l'export une version avec 30/50% de portée en + a été proposée sur tout les marcher ou le Rafale était présent (Mais pourquoi qu'on les a pas les 30/50% en plus nous? Discretion?)
  3. Le standar F3 qui arrive en 2008 donc plus tres longtemps maintenant et en termes de portée du RBE2 il me seble que la seul info officiel est du tracking de 8 cibles à 100km en mode look-down, donc si pour l'instant le RBE2 reste en portée légerement inférieur aux radar derniere genération ce sera régler avec l'AESA qui offrira environ 50% de portée en plus

  4. 200 chasseurs légers type gripen (pour le prix de 100 rafales)

    [29] Les pris du Gripen et du Rafales sont tres proche, et le rafale correspond parfaitement aux attentes Francaise, pas le Gripen

    on a eu des chasseurs mirage 3 et des bombardier mirage 4

    Le Mirage IV urait uniquement servis a délivrer le feu nucléaire, on auraient pas pris le risque d'en perdre betement

    80 bombardiers moyens furtifs et à long rayon d’action (pour le prix de 120 rafales)

    Déja quand tu vois le prix du B1 pas furtif tu comprend que les bombardiers c'est pas pour nous

    Méme un mini B2 couterait extremement cher

    Si tu voulait un bombardier aujourd'hui il faudrait un remake du Mirage IV, vol tres haut, tres vite et longtemps avec un emport d'environ 15 tonnes la ca aurait un prix réalisable tout en étant aussi dificilement interceptable qu'un B2

  5. Manque de chance c'est pour 2009 la prochaine génération avec le PAK FA

    Mouarf! sa me fait doucement rire!

    Enfin dans l'absolu, faut pas se faire de film, le 2000-5 se fait balayer sur tous les points par le Su 30

    Ton poste radio se serait pas un ex-sovietique des années soixantes ou il ni avait qu'un seule station? [30]

    Concernant le BVR du rafale face au superhornet, à l'heure actuelle mieux vaut pas que le rafie se frotte à l'appareil US tant qu'il n'aura pas de radar à même de rivaliser avec l'excellent APG 79. Enfin Spectra est dans la balance.

    Le rafale mérite mieux que le RBE-2...

    Par temps clair méme pas besoin de RBE2, le couple OSF/Mica IR avec un pilote "formé sur exocet" sufiron a éclater des SH a le pelle sans qu'il ne s'en apersoivent, il soufriron pas au moin!

    L'APG-79 n'est encore qu'en test dans la navy.

    Il me semble en servise depuis septembre/octobre 2006, mais peut d'appareils en sont équiper
  6. N'on ce n'est pas mon arme, j'ai mis le lien de wiki en PS dans mon poste, la mienne est un peut rouiller mais un petit coup de papier a poncer et tout s'en va sans probleme, c'est superficiel, mais c'est vrai qu'elle n'a jamais été tres bien conditioner, dans le garage a ma grand mére entre deux chiffons puis idem chez mes parents

    Mais rien avoir avec les restes de ce pétoire completement rouiller

    D'apres wiki c'est une arme pour officier, donc pourquoi acheter une copie quand on peut avoir la vrai

    Le "L" et le "F" sont le méme type de caractere que sur cette image:

    Image IPB

    LF pour LeFaucheux et E pour Eugene?

  7. J'ai en ma possesion une arme qui est dans ma famille depuis plusieurs génération, c'est tres probablement un Lefaucheux 1865-70

    C'était une arme qui pouvait étre personaliser (eugéne Lefaucheux fil de Casimir Lefaucheux qui inventa le systeme de cartouches a broche) motif de l'arme, de la crosse (en ébène je croi) et chrome

    Celibre 9mm a broche

    Voila les photos:

    Image IPB

    Image IPB

    Image IPB

    Cependent il me semble que tout les Lefaucheux étaient dédicaser avec un "L", sur le mien la seule inscription est un "U" surmonter d'une étoile visible sur le barillet et coter droit du canon ainsi qu'un ovale avec les inscription "F LG" et une étoile superposer

    Image IPB

    Image IPB

    Je n'ai pas trouver ce genre de marquage sur des Lefaucheux glaner sur internet, y a t'il eu des copies de cette armes? Je sait que les confédéré aimaient bien les Lefaucheux

    Vaut t'il plus qu'un clous? Et ou est ce que je pourait m'orienter pour le faire rénover (légere rouille et chromage)

    Merci d'avance pour vos réponces

    Ps: 1865-70 sur wikipedia

  8. D'après le Air et Cosmos du 20 avril 2007, le RBE2 actif sera équippé de modules en AsGA, pas en GaN.

    Il faut surment passer par le AsGA pour arriver un un bon radar en GaN!? C'est ca hein! [21]

    (répondez oui)

  9. A mon avis le mirage 4000 (dans la version proposé) ne répond pas assez au besoin du marché français.

    ... capable des missions des version 2000 D/N/C, mirageIV, mirage F1 voire des jag en plus d'interception et de supérioriter aérienne indispensable a tout pays qui se dit étre une puissance militaire et que la France n'a que depuis le -5F

    Donc si il était effectivement plus cher on pouvait se ratraper la dessus, et besoin d'un nombre moin important de chasseurs

    Ce qu'il fallait c'est un avion capable de voler vite (un mach 2 au lieu du 2,3 ou 2,5 serrait probablement suffisant) , loin (c’est à mon avis le point le plus important) avec une lourde charge offensive et quelques missiles air-air pour l'autodéfense (ce qui permet de se passer d’une escorte et de bombarder un pays qui conserve une aviation sans que ce soit une mission trop risqué)

    1) il fait donc mieux que ce que tu propose

    2) 2000km d'autonomie soit mieux que le rafale avec posibiliter d'emporter des charges tres lourdes

    3) + de 8 tonnes d'emport de mémoire que qui est proche du rafale et 2 tonnes de plus que le 2000

    4) avec 12 points d'emports ce n'est pa un probleme

    Un mirage 4000 optimisé pour le bombardement (avec par exemple 40 tonnes à pleine charges) aurait eu des performances en terme de rayon d'action nettement supérieures au mirage 2000 et permettrait de faire des missions que des mirage 2000 ne peuvent pas faire (ou alors avec des avions ravitailleurs et éventuellement avec l'escorte des ravitailleurs ce qui impose des ravitailleurs supplémentaires et donc un gros raid avec AWACS alors qu’un ou deux mirages 4000 avec éventuellement leurs ravitailleurs auraient suffis)

    Tu oublie que le 4000 est de la gamme du F15/SU27 pas du blackjack ou B1, la structure de l'appareil ne pourait suporter plus de 15 tonne d'emport et encore je vois large, sans compter qu'il faudrait augmenter de facons tres importante la puissance des moteurs et si ca avait été possible aurait grandement diminuer son rayon d'action

    Personnellement je ne suis pas du tout convaincu par les gros chasseurs, même si j’admire les mig31 je doute fort que d’un point de vue opérationnel ils vaillent leurs poids en mig29. Pour les bombardiers, c’est un autre problème vu que le rayon d’action est un critère important.

    La encore tu te trompe, il n'est ni concurent du mig31 puisque celui ci est uniquement un intercepteur ni un mig29 qui est de la classe du 2000/F16, le 4000 est un appareil polyvalent comme le rafale qui s'en ai profondement inspirer

    Pas de bombardement lourd avec un 4000

  10. Pourcentage de la pop. bénéfisiant d'abrits antiatomiques Israël : 100% Suisse : 77% (programme commencé en 1947, dépense moyenne annuelle de 1 milliard de FF : 193 000 abris creusés sous les Alpes). Chine : 70% (j'ai de gros doute la dessu!) Suède : 70% (programme commencé depuis 1945) URSS : 69% USA : 50% (Ces 2 pays protègent en priorité les installations militaires et les cadres scientifiques et techniques ; l'évacuation rapide des populations urbaines est prévue.) Danemark : 52% Norvège : 42% Allemagne : 40% France : proche de 0% ( 300 abris privés répertoriés et 600 abris militaires) Belgique : 0%

×
×
  • Créer...