enima
-
Compteur de contenus
545 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par enima
-
-
j'espére que tous le monde à conscience que l'islam ce n'est pas ça et de ce faite tous les musulmans ne sont pas comme ça, loin de là...d'ailleur ces terroriste, il ne faut pas les concidérer comme des musulmans... néaumoin ce probleme de terroriste reflete le sentiment des arabes, un sentiment à la limlite de l'anti americanisme...et cela se comprend quant on voit ce qui se passe en irak et en Palestine. On POURRAIT dire que se sont les US les terroriste, certe une forme differentes de terrorisme, mais terroriste quand méme...il en va de méme pour israel... les US veulent juste avoir le monopole sur le MO, et ils ont reussi, restait juste quelque quelques pays comme la syrie, l'iran et l'irak (tient l'axe du mal selon bush...) et maintenant ils ont envahi l'iraque pour aucune raison et ils veulent maintenant aller sur l'iran (mais là ils ont une bonne raison) quant a israel, je comprend pas pourquoi les occidentaux ne comprennet pas les plestiniens...israel a été imposé aux plestiniens et juste cela suffit largement pour la haine naitre contre israel et rien que ce probléme à declenché casiment tous les conflits du MO...et l'ataque du liban accentue tout cela. tssahal a attaquer betement le liban en bombardant des batiment de civil innocent, en tuant deliberement* le peuple libanais! et resulata : le hezbollah n'en est que plus fort ainsi que la haine envers israel! parce que 2 soldat ont été enlever par un groupe terroriste alors on va tuer pus de 1000 innocent...a votre avis qu'est ce que les arabes resente quant on leur dit ça ? personnelment j'ai un profond sentiment de haine! maintenant combattre les US et israel par la violence ne sert a rien du tout... ils sont vraiment stupides...comme c'est dit à la fin du documentaire :"ils aprrenent a leurs enfants de mourrire pour dieu au lieu de vivre dans la voie de dieu" Si il veulent dominé le monde, ce n'est pas avec la violence et la terreur...mais avec les science, l'economie etc *(oui, deliberement...plusiers acte le prouve...du style dire a un village d'evacuer car il vont le bombarder mais lorsque les gens ont prit le car pour partire, une bombe lui tombe dessu...)
-
les smt vont remplacer les S qui vont retourner en russie, le Su-30Mka ils ne remplacent pas le su-24...mais coincernat ces Su-24..pourquoi ne pas remplacer par des Su-34 ?
-
je ne sais qu'est ce qu'il en est de son blindage mais il ne fera rien a un T-72...je pige encore pourquoi ils ont mis du 105...mais bon pour les T-55 des pays voisin ils n'ont pas de problémes...L'Olifant est sûrement au niveau des chars Occidentaux ou Soviétiques d'anciennes génération, mais il ne ferait pas long feu contre un Leopard II ou un T-84.
-
le prebléme de tyourelle estregler par des ajout au niveau des T-72 AG modernisés) et pour le T-90, on voit bien que la tourellee est proteger...au moin contre les tirs de RPG... tu pourrait developper pour le Mig-29 ? je doute que dans ses dernire version il soit comme tu le decris... heuuu tu sais que le maroc va avoir du mal pour avoir des m-2000-5 et toi tu veut qu'ils visent des rafales ??? [24]
-
tu deconne...air-defense.net n'est pas qu'un forum...'Me disait aussi ^^
Bon et les PERFORMANCES de cet helico alors?!!! :fou: [09]
ya aussi des dizaines d'article sur la plus part des joujou dans le monde! et méme les missiles...
mais pour le moment le site est sous construction donc si tu veut avoir les performance pure, [85] [27]
mais en gros il est equipé des sytemes de derniére generation...on peut dire qu'il jou dans la méme coure que le tiger, havoc, longbow etc (dans ce " etc" ne metter pas le Hokum! c'est un appreille qui l'es surclasse tous!! [07] )
-
j'aime bien ta maniére de voir l'attaque des US + israel...si tout pouvait étre aussi simple ...ce n'est pas si facile...et ce n'est pas un l'Irak non plus...pas envie de donner tous les detail mais si les US+ israel ataque et ceux quelques soit l'option choisi subiront des pertes, beacoup de pertes et le resultat n'est pas forcément garenti...et apart envahire comme en irak, il n'y a aucun moyen d'étre sure queles américains n'ont pas les moyens d'envahir l'iran et de l'occuppé. ils ne disposent pas assez d'hommes ,quant au moyen financiers je ne sais pas.
si confrontation militaire il doit y avoir ,la solution la plus provable selon moi serai une campagne de bombardement aérien appuyé par des opérations commando de grande ampleur sur une grande partie du térritoire iranien.
cela étant si j'etais les usa ou israel ,j'attaquerai d'abord les moyens offensifs de l'iran. les israéliens devraient détruire l'aviation iranienne ,et ces missiles ballistiques ,quand au americains ils devraient faire de méme en rajoutant a cela la destruction de la marine iranienne et de ces défense cotiére,choses faciles pour ces porte avion, déstroyer,et autre sous-marin d'attaque.
ensuite ces pays devrai supprimé les systémes dca iranien afin de s'assuré une relative maitrise des air. puis les coalisé devrons cherché a eliminé le plus de savants et de dirigeants militaires primodiaux pour la défense de l'iran et la reconstruction du programme nucléaire perse. et biensur ils devront envoyé des commandos s'assuré du resultats des frappes aériennes et terminé le boulot .
si une guerre a lieu avec l'iran ,elle sera trés difficile ,seul un changement de régime peux amené la paix entre israel les usa l'europe et l'iran.
le resulta a été atteint et pour avoir ce renversement de regime il faut la presence US...mais à ce que je voit, ocuppé l'iran est impossible pour les US...
je pense que le seul moyen de detruire le savoir faire iranien dans le nucleaire c'est l'attaque avec une mini nuck...pas besoin d'une operation de grosse envergure, en tehorie aucune perte etant donné que l'iran ne posséde des defense aérienne qu'a moyenne altitude(type tor-m1 et tunguska) (enfin tant que les russe ne livrient pas les S-300...) donc un pti B2 et une petite nuck et hop....instalations detruites et en plus radié pour une bone centaine d'année...
en tout csa il faut qu'ils agissent et vite...ça aura des consequences dramatique pour le monde (rien que le petrol...), les Us et israel seront encore plus detestés, hausse d'acte terroriste surtout en israel mais on evitera le bordel qu'a si bien expliquer, et avec lequel j'adére a 200%, samson (c'est à dire plein de banlieusard qui passe du couteau à la kalash...<<< c'est pour voi si vous avez suivi [08] )
-
ah non non tu as mal compris...Vraiment? Etonnant. Il peut faire face au Tiger? o_O
je dis que si on doit le comparé, on devrai le comparé à des helico qui sont de la méme epoque de conception (raaaa j'arrive pas a me souvenire du mot qui veut dire "de la méme epoque"... [17] )
-
bah l'argement...ça ne se compare pas...(sicomme tu comparer un M-60 et un leclerc) de plus il est beacoup plus moderne que le hind (system d'arme, eslectronique etc) méme le super-hind ne fera rien contre lui... mais il faut le comparer au AH-64D Longbow, tiger, Havoc etc
-
les enjeux pour l'algerie dans le polisario:elle chercherai pas a avoir un pied sur l'atlantique l'algerie en aidant le polisario? [57]
officielement : Alegrie est un exemple de pays qui a combattu le colonialisme etc. voir qu'un "pays" frontalier va étre envahit et occupé par une force etrangére est innaceptable (question de principe....logique, non ?) et donc l'algerie soutient le polisario
officieusement :Au polisario il y a beacoup de phosphate (pour info,maroc, 3éme pays exportateur de phospahte) qui est une source de richesse et de devloppement. Si le maroc anexe le polisario, il y aura un jour où il voudront reprendre des partie du territoire algerien (Cf 1963) comme la region de tindouf.
En plus de tous cela il y aura plus de frontiére à surveiller...(oui, au niveau de la frontiére, les 2 armée sont au taquet)
donc si le polisario devient marocain, le maroc se developpera beaucoup trop au gout de l'algerie
et l'algerie perdera beacoup si le polisario n'est pas independant
Le polisario engloutit beacoup du budget de la defence du maroc et ce conflit cessera que si l'algerie le decide...le maroc ne peut rien faireni militairement ni diplomatiquement (l'algerie pése plus lourd dans lemonde diplomatique)
-
bah alors les rafales et les leclerc, ils achétent quand ? et les VBCI ? les caesar ?L'Indonésie a depuis les années soixante et le régime autoritaire de Suharto une tradition d'achat de matériel militaire français, notamment de blindés
[23]
>>>>>>>>> [12]
-
non...pa ecatement...certe elle profite de la ùmanne petroliére mais c'est surtout que maintenant l'embargos sur l'algerie est levé... [27](il etait temps)le maroc ne dévrai pas resté incensible a ce réarmement de l'algérie. si le maroc achéte quelques mirages 2000-5 et les dotes de missiles air-air performant,les choses seront compliqué pour l'algérie.
en ce qui concerne les T-90 seront'ils downgradé? comme le maroc ne pourras pas s'offrir le luxe d'acheté des chars moderne tel leclerc ou M1A2 je crois que l'armée royal devrai ce fournir en missile anti-char moderne.
si l'algérie ce réarme maintenant c'est grace au bénéfices pétroliers qu'elle a enregistré.
concernant le maroc...pour l'instant il peuvent rien faire...ils investissent deja beacoup dans le polisario...alors pour ce qui est d'avoir de nouveau joujou... 50]
et dire "le doit avoir des nouveaux missile AT plus odenre et des M-2000-5" c'est un peu court comme analyse/constat...elle doit COMPLETEMENT se réequipé (AdT, marine, armée de l'aire ) et augmenté le budget (rapport à l'entrainement) pour pouboir étre au niveau de la FUTUR ANP ce qu'elle ne peut pas faire.
mais de toute maniére,il n'y aura pas de conflit algerie-maroc... [24]
Il y juste le polisario qui est soutenu par l'algerie (arme, logistique etc)
et pour l'instant il n'y que les media qui s'excite sur ce réarmement et montre l'algerie comme une dictature qui a des vue d'expansion !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [21]
regarder cet article : MDR
si ça c'est pas de la propoagande avec 90% d'info fausse....
-
non mais serieusement, je suis sure ils prennent une bastos dans le ventre ils vont continuer...ou du moin la douleur sura beacoup plus supportable...Et ensuite tu va me dire qu'ils entraînent leurs torses à résister aux balles [24] ??en p^lus les firce speciales algerienne utilise un art martiale...c'est quoi l'interet ?
-
dsl pas plus d'infos à propos de cela...j'etais méme pas au courant decet affaire si non pour les cubains, ils ont appuyé (appuis toujours ?) la SWAPO(nambie) contre l'armée sud africaine...
-
jene voit aps en quoi l'afrique du sud réequilibre les force en afrique...
comme deja dit un olifant se fera casser par n'importe quel tank occidetale ou russe...il n'a que du 105...méme un t-72 lui fera mal...mais il est coçu pour contrer les pays voisin et je pense qu'il remplit sont role...Avions depassé, mais avec ce qu'il y'a autour...
l'Armée Sud-Africaine pourrait rivaliser avec l'Armée Algerienne? Par ce qu'un Olifant contre un T-90...
mais en tehorie l'afrique du sud est meilleur que l'algerienne pour cette raison :
je rajouterai que maintenant on peut lui imposer n'importe qeul embargo sur les armes, elle saura se debrouiller et d'ailleur a cose de l'embargo de l'onu qu'elle a devlopper son industrie de l'armemnt...La puissance c'est de pouvoir remettre sur pied un chars touché dans les 48 heurs,de pouvoir augementer la production en cas de menace,etre independant dans le domaine militaire.
L'algerie a besoin de la Russie pour pouvoir mener une guerre de grand intensité,ce n'est pas le cas de l'Afrique du sud qui n'aura qu'a augmenter son budget pour produir plus de chars,helicos,munitions......
si non quel est l'arme de base de ces troupes ?
que vaut son helicoptére de combat qui à l'aire "correcte" ?
pour infos le sniper de gros calibre, Mechem NTW-20, est sud africain! ça ma etonné de voir qu'il etait de conception sud africain
-
heu c'est quoi cet manie qu'ils ont chez les forces speciales que de se faire rouler dessu par des jeep ? une forme de bizutage ? une punition ? ou alors un exercice matinale pour les aider a digerer le peti'dej ? [08]
-
Etats-Unis
1. AH-64 Apache
2. UH-60 Blackhawk
3. Hugues 500 (?)le lttle bird c'est pas bon
4. M-1 Abrams
5. Humvee
6. Stryker (?)et pourquoi pas le lav-25 comme dans BF2 ?
7. Avenger (?)deja trouvé plus haut, M-6 Linebacker
8. Vedette rapide
Chine
1. WZ-9
2. BMD-3
3. ?
4. Type-98
5. FAV Buggy
CMO
1. Mil Mi-24 Hind
2. ?
3. 10 RC
4. BMP-3
5. Version turque du VBL
6. ZSU-23 Shilka
7. Vedette rapide
Europe
1. Eurocopter Tigre
2. CV-90
3. Leopard 2
4. M-6 Linebacker
5. Eagle 4
6. T-90
-
usa terroriste?
dans Divers
et fenrir à raison...les bombardemnt conventionnel ont causé beacoup plus de mort(plus de 300000) que la bombe A d'hiroshima (200000) mais c'est l'impacte psychologique qui est beacoup plus grand... donc enfin de compte ils ont sauvé la vie de leur soldat mais aussi des nippons
-
+1Ca ressemble à un BMD-2 pour le véhicule chinois 2
-
fulcrum tu es sure quele frog 7 ont été demonté ? et si tu dis que les scud ont été demonté, ça veut dire que l'algerie a bien posseder des scud a une epoque...?
-
usa terroriste?
dans Divers
nonhiroshima...a votre avis c'est un acte de terrorisme?ou autre?
on peut dire que c'est un acte barabre (faire peter ça sur des civils...en plus 2 fois!!) mais pas terroriste car:
1) A l'epoque ils ne connaissait les effet a long terme de la bombe atomique
2) ils ont fait ça pour arreter la guerre et c'etait le moyen le plus rapide et le moin couteu (en homme) pour eux car il avaient quand méme du mal (falait recupérer les iles du pacifique une par une!)
-
Etats-Unis 1. AH-64 Apache 2. UH-60 Blackhawk 3. Hugues 500 (?)<<< j'aurais dit little bird 4. M-1 Abrams 5. Humvee 6. Stryker (?)<<<<(je crois pas,le stryker c'est 8x8) je trouve rien sur ça 7. Avenger (?)non non, le avenger c'est un humvee avec une tourelle de 4 x 2 stingers, c'est plutot le M6 Bradley Linebacker (tres tres mal modeliser au passage) 8. vedette rapide Chine 1. WZ-9 2. ? ?? 3. ???? 4. Type-98 5. ? <<<< FAV buggy CMO 1. Mil Mi-24 Hind 2. BMD-4 (?) 3. ? 4. BMP-3<<<< non, le bmp3 a un canon de 105 et un autre de 30mm en coaxiale en plus son lance missile est sur le coté gauche de la tourelle...vu la longueure du canon ça serait plutot un BMP-2 5. ? vbl ? 6. ZSU-23 Shilka 7. Vedette rapide Europe 1. Eurocopter Tigre 2. CV-90 3. Leopard 2 4. M6 Bradley Linebacker 5. ? 6. T-90
-
yep [08]Il y a des femmes soldates dans l'armée algérienne ?
voila j n'est qu'une photos...
-
j'ai tenu cette info du blog de dr watsonEnima, les Mig-21F-13 et les AN-12 que tu vois étaient en Algérie sur la base de Boufarik. Sinon scorpion, t'es 29 ne sont pas à Tindouf, c'est ailleur mais le mec qui a pris ces images a merdé grave son coup! [01]
au faite vous avez des infos sur le satelite d'observation militaire qu'à mis en orbite l'algerie (on devrai dire qui a été mis en orbite pour l'algerie)Ce sont des Mig 21 F 13 basé en Egypte en 1973 pour la Guerre face à Israel nommé guerre du Kippour En arrierre plan on peut voir 3 à 4 transporteur de troupes Antonov 12 pour les Commandos Paras .
et j'avais lu aussi que l'alegrie construirait ses propres navires de combat maintenant, vous aurez pas plus d'infos ?
et pour un evntuelle escadron occidentale, l'idée a fait du chemin ?
-
ce n'est pas un tank iranien...c'est le jaguar...(tank sino-americain je crois)
5: btr-50 ??? (pas le temps de chercher pour le reste...)
L'entreprise de reconciliation algérienne est-elle un échec?
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
mais au faite comment le GIA a tété supprimé ? et vu la reçente refonte de l'armée et avec le soutient des USA, les terro n'ont plus qu'a ce tenire! pour le reste (bilan de boutef) et bien j'ai toujours pensé qu'il avait fait des progrès dasn certains domaines comme les logements...