Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Tiger

Members
  • Compteur de contenus

    3 336
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Tiger

  1. J'avais posté à propos des moyens de détection aériens et de surveillance, mais le problème du siteà fait que ce message c'est envolé.... je repose ma question: quel est le meilleur appareil dans cette catégorie d'après vous? je pense que l'on ne peut juger que sur 3 points: - la portée de détection et capacité à détecter des petits objets style drones, avions furtifs éventuellement - les caractéristiques du porteur (autonomie principalement) - les capacités en vol (être ravitaillable en vol) dnas la catégorie observation, veille et surveillance aérienne je classerais: AWACS, Hawkeye (et sa version Hawkeye 2000), E767, 737 AEW&C, Embraer EMB145 Erieye et le plus vieux : le Beriev A50 quelqu'un as t-il des informations sur le premier de ces points: la portée de détection, les sites qui donnent cette information ne sont pas bien nombreux et c'est pourtant le principal point sur lequel on peut juger cette classe d'aéronefs est-ce que dnas le futur assez proche on pourrait immaginer quelques drones portant chacun un radar pour couvrir les misisons de veille aérienne, avec l'équipage d'une dizaine d'hommes au sol?

  2. c'ets peut-être juste les vieilles chaines du merkava 2,3 qui continuaient à produire des pièces de rechanges qui vont fermer... faut pas déconner.....c'est impossible que les chaines d'assemblage du Merkava4 ferment, c'est un bijoux de technologie israélienne. Je verais éventuellement un Merkava 5 : moteur 1700ch, 70tonnes, canon 120mm52, mortier 60mm servi comme pour le Merkava 4, canon coaxial 30mm ATK44, 12,7 et 7,62 sur toit...et là, il terassera tout le monde...

  3. quelqu'un pourrait m'expliquer quels sont les différentes catégories d'armes en France et à quel législation elles correspondent sur la détention d'armes de telles ou telles catégories. J'ai un Famas pour l'Airsoft, je sais qu'il est en libre détention, et sa vente est interdite aux mineurs, mais c'est quelle catégorie? merci

  4. je ne suis pas convaincu tom...le moteur à eau dont je parle est encore un autre projet, développé par un ingénieur anglais particulié, il faut y mettre de l'eau déminéralisée (même que dans les fers à repasser par exemple) et il permet d'atteindre une bonne vitesse e croisière mais je reste très septique quant à sa fiabilité et son existance... moi je vois sinon l'ethanol, on en parle assez ces derniers temps...un VBL à l'éthanol...un leclerc à l'éthanol, [08] c'est dur à immaginer mais ça sera pourtant ça!!! [08] le tout couplé à l'électricité (projet d'un VCI électrique de Giat présenté dernièrement dans Raids) et ça fait la propulsion de demain... pour les navires: nucléaire (les russes ont des croiseurs nucléaires, nous on a des sous-marins et des portes-avions nucléaires), je verais bien une frégate horizon nucléaire bien que ça déplairait à greenpeace, mais bon... par contre pour les avions, je ne vois pas qu'est-ce qui pourrait remplacer le kérosen dans les réacteurs...

  5. j'ai entendu parler d'un projet de moteur à eau qui a été étouffé par Total et les gros groupes de pétrole. A parrement ça serait interdit d'en produire en france, mais ça peut être une sacré alternative pour une utilisation militaire terrestre..ou maritime qui pourrait remplacer le nucléaire comme énergie illimité.... [24] on verra les GIS pisser dnas les réservoirs de carburants!!!!! lol [08] bon c'est sur un moteur à eau ça parrait gros comme nouveauté et je vois vraiement pas comment ça peut fonctionner ...par contre dans l'eau il y a oxygène + hydrogène et ces deux atomes formeront à mon avis l'avenir de la propulsion piles à combustible, par exemple

  6. BEN c'est ce qui est fait avec le Stryker si on veut....les US n'ont pas de version IFV armés de tourelles "traditionelles" 25mm, 30mm, (comme les LAV en service dans d'autres pays ou les ocncurents: Patria AMV, ...) mais au plus gros de mitrailleuses 12,7 ou lance-grenade téléopéré de 40mm

  7. ralalla....toujours les mêmes problèmes .... ben oui, qu'est-ce que l'on veut, c'est l'armée française.... [17] snif.... budgets.....budgets et encore budgets, ben oui, c'est ça qu'il faut, l'armée franaçise n'est plus crédible du tout! j'ose pas immaginer si elle devait entrer en guerre dans les 10 prochaines années (il ya des adversaires...Iran, Corée du Nord, Somalie,...) seule (ce que j'espère surtout pas car sinon, aïii) ou avec ses alliés (toujours et encore dépendre du train US, des divisions US, du matériel US...) . On se retrouverait avec une division Daguet, un peu de tout, rien de trop solide, mais toujours grâce à l'homme de base... ça fonctionne... pourquoi les politiciens ne s'intéressent ils pas à l'armée??? j'aimerais bien que derrière un pseudo d'air-defense il ya ait Sarkozy....Royale ou Chirac....

×
×
  • Créer...