Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Tiger

Members
  • Compteur de contenus

    3 336
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Tiger

  1. et maintenant, il n'y a plus rien....Gazelle n'est plus crédible, Tigre en version AC, il faut encore attendre, Milan même ER c'est de plus en plus dépassé, VAB Hot, on n'en parle plus, mines je connais pas les modèles en service dnas l'armée franaçise,m ais à mon avis le nombre de mines et de disperceurs de mines est insuffisant pour lutter contre les chars. artillerie c'est en bonne voie avec Bonus, Krasnopol et Caesar, blindés c'est aussi en bonne voie avec les Leclerc....si la france devrait acheter un sytème AC pour remplacer le Milan à court terme, vous prendriez quoi comme arme? Spike MR?

  2. quelle question...je n'en sais rien, j'aime bien les rotors russes mais je ne connais absolument pas les inconvéniants d'un tel système, pour les avantages du rotor à la russe = 2 rotors superposés : 1) moins de place au parking (sauf en hauteur, mais bon ça c'est pas grand chose pour une base aérienne) 2) moins de risque liés au RAC pour le personnel au sol 3) moins de risque en l'air (tu peux perdre la queue a cause d'un missile sol-air et encaisser des coups de canons : c'ets pas trop grave) j'ai toujours le souvenir du RPG7 qui fait de l'anti-aérien dans le film la chute du faucon noir...la roquette explose le RAC du Blackhawk... 4) les hélicops russes sont rapides et je me demande si ce n'est pas a cause de ce rotor double. le système russe consomme beaucoup de carburant à mon avis car il n'est pas en service sur des hélicoptères lourds mais juste sur des hélicoptères de combats. si vous voulez vous renseignez, essayez les constructeurs : Eurocopter...par exemple, et regardez les derniers hélicoptères lancés, rares sont ceux qui ont un RAC carénés (je ne sias pas si ça se dit comme ça, mais c'tes le RAC sur les GAZELLE), pour moi, ça veut dire que les industirels ont trouvés mieux. Bonne chance en tout cas. @+

  3. quelqu'un connait le NLAM de Saab. j'ai l'impresion que NLAM = Prédator US. En tout cas, ils sont très proches tant par leur modernité que par leur poids et dimensions. La forme me semble tout de même un peu différente. le NLAM est un lance-missile consommable à courte portée (600 mètres) basé sur le Bill2. le tireur sélectionne: attaque directe ou attaque par le toit et il shout. Poids: 12kg.....Longueure: 1 mètre environ.........perforation: 550 mm d'acier = mort de tous les MTB actuels si le missile attauqe par le toit Qui est-ce qui produit le Prédator, Lockheed Martin ou Raytheon?

  4. P90 = PDW (personal defense weapon), il surclasse tout les pistolets-mitrailleurs en 9x19 et russes 9x18 et ets égal voir supérieur (pénétration,...) à bon nombre de fusils d'assauts en 5,56 dnas les courtes portéesv (- de 100 mètres)

  5. j'ai des photos qui vont avec les articles que j'ai rédigés (sous-marins Kilo russe et hovercraft Pomornik russe), je doit les lui envoyer en plus de l'article que je ne lui ai pas encore envoyé concernant le blindé américain EFV des marines ?

×
×
  • Créer...