Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Tiger

Members
  • Compteur de contenus

    3 336
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Tiger

  1. Dites, et les Leclerc alors??? Ils figurent pas dans le tableau, est-ce que cela veut dire que l'Arabie Saoudite n'as pas encore signé pour notre fleuron terrestre??? Si, et je dit bien si, l'Arabie Saoudite commande des Leclerc, la version sera la version EAU, France ou une toute nouvelle version spéciale arabie saoudite??? :lol: Pour le Rafale, ça a l'air rapé... :cry: Quelqu'un a des informations sur le sous-marin vendu par la DCN, c'ets pas le Scorpène sinon BAZAN et l'Espagne serait mentionné, l'Agosta 90B est un peu vieux....serais-ce un nouveau sous-marin signé DCN???

  2. le trophy est en service, ça j'en suis sûr le char de la photo d'où les blesses sont évacués, est un Merk4, et ont voit bien l'utilité de la porte arrière...allez évacuer un blessé depuis un Leclerc ou les munitipns ont explosés et ou 2 des 3 trappes sont comdamnées...pas si simple :? de plus, une porte à l'arrière apporte un accès sûr, c'ets moins risque que de devoir grimper à travers la petite trappe de toit du Leclerc, rester exposé à l'ennemi le temps de sauter à l'arrière du char :? le Merkava4 est déjà réputé pour son ergonomie intérieur et on peut s'y déplacer assez facilement selon un journaliste de Raids qui l'a essayé (le veinard!! :lol: :lol: il ets bien possible que le Merk4 ait été touché, comme je l'ai déjà dit, j'ai vu un Merkava4 se replier après une incursion, il n'est pas impossible qu'un autre char ait été endommagé... mais, vu que le char est entouré d'ambulances, et que les médecins qui attendent que les brancardiers sortent les blessés, sont très décontractés et parlent ensemble sans craindre l'ennemi, il est impossible que le char ait été touché sur la ligne de front...alors 2 choses l'une, soit le char a pu se replier en étant touché et atteindre un endroit sûr, soit i la évacué des commandos blessés ;)

  3. il y a déjà posts sur l'élection du meilleur char de combat je donne mon classement: 1) médaille d'or décerné au Leclerc marseillaise s'il vous plait !!!!!! 2) Merkava 4 israélien (manque de mobilité, sinon, niveau blindage, protection active, conception intérieurs, défense passive du char, rien à redire)) 3) Leopard A6 (excellant char, mais je ne suis pas convaincu de la formule allemande) 4) T90 (c'est un bon char, mais il n'est pas au niveau occidental selon moi, sauf au niveau du prix ou il bat tout le monde!!!) 5) T90 japonnais (basé sur le M1 Abrams, mais doté d'une nouveau moteur et surtout d'un système de chargement automatique)

  4. Sur les première photos, on voit bien les raisons pour lesquelles israel ne se risque pas grandement à terre, au Liban, et pourquoi israel perd des hélicoptères en osant anoncer des problèmes tehcniques à l'origine de l'accident...: :arrow: 1)missiles ani-aériens stinger, (ils doivent surement aussi avoir des armes portatives russes style SA-7) :D :arrow: 2)missile anti-char iranien, M16 avec lance-grenade M203 (israël utilise le même ensemble M16+M203, donc pas de supériorité au niveau de l'armement de l'infanterie) :arrow: 3) katouchian (c'ets vieux je sais, mais on voit clairement la portée et l'effet dévastateur lorsque des villes comme Tibériade, très éloignés de la frontière reçoivent des missiles :arrow: 4)lances-roquette portables RPG-22 ne s'emble t'il sur une des photo, mais ils ontr aussi beaucoup de RPG7, RPG7Y, et ça ne m'étonnerais pas qu'ils aient aussi des armes américaines ou suédoises (AT4, LAW, M72,...) :? 5) Le moral et la tenacité...lorsque l'on voit l'armée israélienne où les réservistes qui étiaent il y a une semaine encore des boulangers, des employers, des agriculteurs, des vacanciers, doivent combattre... sur TF1, une batterie d'artillerie répondait aux questions du journaliste envoyé local, ils ont dit vouloir aller à la plage, retourner au kiboutz, revoir les femmes et les enfants, et ce jusqu'à ce qu'un officier arrive et leur rapelle qu'ils n'ont pas le droit de dire ouvertement ce qu'ils pensent lorsqu'ils sont dans l'armée.....vive la démocratie.... :? là, la tenacité du Hellzbolla n'est plus à redire, ils croient en la victoire, ils croient en leur chef, et ils savent pourquoi ils combattent: pour défendre le Liban...

  5. Pourquoi ils veulent pas de notre Rafale??? :cry: Dassaut pour le vendre propose de l'armer de tout et n'importe quoi (missiles russes entre autres...), il est moins cher que le Typhoon, meilleure autonomie à grande-vitesse, furtivité (c'est pas encore le F117 ni le F35, mais c'est en bonne voie) :D J'comprends pas....Singapour, la Corée du Sud, et bientôt l'Arabie Saoudite... :?: :?: :?: :?: :cry: c'est pas possible!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Les commerciaux de Dassaut vont nous le vendre ou quoi??? :evil: ou alors tonton chirac va devoir prendre ça en main....et vendre à tout le monde et n'importe qui le Hellzbolla, il serait pas intéressé par une dizaine de Rafale???.... :lol:

  6. et le NH90 dans tout ça?? les commandos anglais avaient regrétés un certain temps que leur gouvernement n'étais pas entré dnas la coopération pour le NH90 et les commandos (Royal Marines aussi) demandiaent qu'une demi-douzaine de NH90 soient achetés pour des misisons spéciales!!! ça m'étonnerias que ça se fasse, quelqu'un a des infos sur ça??? L'italie est associée au projet du NH90, que remplacera cet hélicoptère dans l'armée italienne???

  7. Quel pays vas acheter cet hélicoptère??? l'italie??? ça ferait 3 hélicoptères différents en parc (EH101, Nh90 et AW) la grande-bretagne??? plus probablement, ses EH101 sont trop gros pour certaines missions...mais l'AW ne plaira surment pas aux commandos, autonomie asez juste, commandos de 12 hommes (ce qui est assez juste pour certaines missions), sans véhicule lourd transportable en plus des hommes....moi je dit non merci Je le trouve plus tôt mal venu, le marché est saturé et un concurent de plus, n'entrainera que sa perte..sauf si la Grande-Bretagne en achète un paquet Nh90, EH101, EC625, Cougar, Super Puma, Blackhawk,...

  8. Patria a créé un bijoux, l'AMV Quelqu'un sait combien d'AMV la Finlande va acquérir et avec quel armement à bord??? je pense tourelle téléopérée Kongsberg, double mortier 120mm AMos, et une tourelle (peut être RCWS) avec un canon de 30mm Bushmaster quelqu'un peut confirmer??? SVP :)

  9. tsahal détruira le hezbollah a l'usure (phrase de GALIL10)

    QUI détruira qui?????

    Les israéliens ont de plus en plus de pertes, et j'ai vu un Merk4 se replier, en faissant un maximum de poussière puis tirer un fumigène...

    c'est donc qu'il avait essuyé des tirs et que l'équipage n'était absolument pas sûr que leur char soit le meilleur du monde.... :lol:

    les Merk 1,2 et 3, sont ils équipés d'un système Trophy??? et les transports de troupes israéliens???

  10. Désolé, j'ai pas pensé à poster dans le chapitre europe :oops: le NH90 destiné à la Marine??? et sur quels bâtiments veulent-ils les embarquer...le NH90 est tout aussi grand que les patrouilleurs-lances-missiles finlandais!!!! :lol: le NH90 est destiné me semble t'il à la "coastal command" comme ils l'appellent aux Etats-Unis, et donc, pourra largement servir de trasporteur aux commandos de marine finlandias, et aux Jaegers côtiers (voir le dernier raids, il y a un article sur les commandos Finlandais)... J'ai une question, le NH90 poura t'il être gréé en mouilleur de mines comme les MH53 (aujourd'hui remplacés), parce qu'un hélicoptère mouilleur de mines entrerait parfaitement dans la stratégie défensive finlandaise???????????

  11. le couteau c'est SI un gars du Merk sort par clostrophobie parce que tu lui as bousillé les moyens de visions vers l'extérieur je sias pas quel arsenal possède le Hellzbola, mais ils ont l'air bien armés, vu qu'ils ont déjà des Katouchian, ça ne m'étonnairais pas que l'Iran leur a fournis quelques TOW, Kornet et RPG7 un peu modifiés, de récupération biensûr Au fait??? les iranien, Ont -ils un missile anti-char de fabrication nationale ou se contentent-ils d'acheter à la Russie ou la Chine???

  12. 20kg ça doit suffir à abimer la peinture du Merkava4.... avec 65t, c'est pas une petite mine qui va le faire sauter de 50 mètres en arrière.... par contre, 200kg...un RPG7 ou un Kornet emportent bien moins d'explosif, 200kg, ça ça doit percer un Merk4, tout dépend aussi ou est placé la charge et si elle explose à 5 mètres du char ou si elle est collée au char... tiens, j'ai vu sur TF1 un merkava 4 tirer au combat il a connu son baptème du feu et son trophy aussi moi j'imaginais le trophy comme une petite boule sur le char, c'est en fait une boîte énorme!!!!!!!!!!! pas étonnant que le trophy intercepte tous les missiles, t'as plus de chance de toucher la boîte que le char !!!!!!!! :D (lol, c'est immense, mais pas à ce point là)

  13. Le sujet existe depuis 2003... let le proteur à changé depuis lors, quel est le porteur du Caesar acheté par la France??? est-ce qu'un autre porteur est suceptible de porter le canon??? Tatra, MAN, Kamaz???? c'est ce que font les israéliens avec leur ATMOS 155mm52 qui peut s'adapter sur a peu près tout les 6x6 et 6x4 de ce monde (y coupris des véhicules civils...."hé Dédé, je t'ai acheté un petit ATMOS pour ta benne, tu m'en diras des nouvelles !!!!!!!!!" l'adaptaion sur d'autres chassis pourrait permettre de vendre beaucoup plus, car je doute que de petits pays souhaitent acheter des Sherpa...

  14. Rien de mieux que l'armée, et même si tu fait que de l'humanitaire, tu est quand même à l'armée. -prestige de l'uniforme (ça fait craquer les filles même si t'as pas le ponpon, les ailes ou les barrettes d'officers!!!) - nourrit-logé- payé- sécurité de l'emploi (si tu veux avoir un bon salaire et une retraite convenanble, c'est mieux d'être officieer, c'est sûr, mais si tu vise sous-officier, ta paye sera déjà excellante) - et tu vois du pays !!!!! (même si ce n'est qu'en France, les manoeuvres conduisent souvant des bataillons à l'autre bout de la métropole, voir en Guyane, Kosovo,...)

  15. Ils dépensent très bien leur argent....dès qu'un navire, un char commence à souffir de vieillaisse, il le changent...c'tes de qui c'tes passé avec les MTBL, les patrouileurs lances-missiles datant de seulement 1985 (en france, on a des navires qui datent de 1970 voir plus et ils sont encore en service) les t72, les mortiers 120mm, les "spigots",... L'armée finlandiase est très bien entretenus, son seul point faible est son aviation..hawk, F18, Mil-mi 24, mil-mi 8 mais pas pour longtemps!!! la Finlande a commandé des NH90 :D et de toute manière, elle n'a jamais soutenu le fait d'avoir une armée de l'air forte, préférant dépenser dans des systèmes terrestres de défense anti-aériens très perfectionnés (Roland avec radar suédois, le tout monté sur XA180 Sisu, 35mmOerlikon, Bofors 40mm

  16. La Finlande a toujours été une puissance militaire (à la hauteur de ses moyens)....et ce depuis la Talvisota (attaque de la Finlande par l'URSS en 1940 conformément au pacte germano-soviétique) :cry: Elle aligne une armée très hétéroclite, matériel russe, anglais, américain, allemand, suédois...mais surtout très performant (Spike, Leopard A6, BV206, AMV, XA180, CV90,.....) :lol: mais toujours avec la même stratégie, le concept de la défense totale: pas 1 mètre carré de terre ne doit tomber entre les mains de l'ennemie sans lui avoir infligé de lourdes pertes... elle se base aussi sur de petits groupes motorisés à la façon des skieurs de 1940 afin de mener des coups de mains et d'arceler l'ennmi. Ces groupes sont lourdmeent armés: mitrialleuses en grand nombre, mais surtout beaucoup de lances-roquettes et missiles mais surtout, elle produit ses propres matriel surtout grâce à sa grande entreprise: PATRIA: Florissante depuis sa famille XA180, elle renoue avec le succès avec son AMV et ses canons 155mm52 :shock: Qu'en pensez-vous??? :D

  17. c'est pas si bête des armes sur cette aile.... :D tu met ton Famas sur l'aile avec un système de tir (qui n'existe pas encore) et ça t'évite de tomber au sol comme à Sainte-Mère Eglise en 1944...au milieu des troupes ennemis, avec l'arme bien enfermée dans sa gaine :D

  18. Une frégate furtive vaut bien mieux que n'importe quel sous-marin à propulsion classique Elle est moins vulnéarable (SLAT, Phalanx,...), elle peut se défendre contre toute attaque (contre avions, navires et sous-marins), et surtout...elle peut parcourir une longue distance à grande vitesse ce qui n'ets pas le cas des sous-marins classiques, qui, en plongée ont une autonomie maximale de 450 miles...à 3 noeuds.... quand ils arrivent sur zone, ou plus tot si ils arivent sur zone, la guerre est finie depuis bien longtemps!!!!!!!!!!!! et une frégate, il y a plus de volontaire pour y servir que sur un sous-marin, surtout dans une petite marine comme le Danemark!!!

  19. Moi, j'ai un Colt 1911, un Famas et un XM8 :D le problème, c'est que c'est chère!!!!!! :x 150 pour le XM 200 pour le FAMAS 50 pour le Colt et encore, je compte pas les chargeurs supplémentaires, les billes, la lunette, les sangles, .... et là, je pense me prendre une Kalashnikov à 180 €, c'tes une excellante arme avec un chargeur de 500 billes et une puissance de 90m/s....ça va déménager !!!! :D

×
×
  • Créer...