Tiger
-
Compteur de contenus
3 336 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par Tiger
-
-
Wasp 58 Luchaire
dans Europe
Bonjour, dans d'anciens raids et divers livres sur les armes, on parle du WASP 58 produit par la société française (cocorrico) Luchaire Un lance-roquette antichar assez proche de l'AT4, mais doté d'un calibre de 58mm avec portée utile d'environ 200/250mètres et capable de perforer plus de 200mm de blindage (de quoi supprimer bon nombre de VBL, VBCI et même des hcars de combats sous certains angles) La STAT l'aurait évalué, mais qu'est devenu l'arme et la société??? Exportation? rachat de Luchaire? je ne trouve rien sur internet...
-
1
-
-
BELLE vidéo, j'ai un ami bucheron, je vais lui conseiller d'acheter un CV90, ça ira bien plus vite pour défricher qu'à la tronconneuse!!!!!!! Le CV90 est un véhicule formidable, nombreuses versions (AMOS, 120mm, VCI,...) ce qui permet de réduire les coûts d'entretients et de faciliter la maintenance Sinon, c'est un matériel récent et très performant...il manque un engin comme le CV90 dans l'armée française du futur avec la fin des AMX10P. La chenille, on en dira ce que l'on voudra a toujours des avantages indéniables par rapport à la roue, et le CV90 que l'on voie sur ces photos...dnas la neige, le sable ou sur route....allez faire de même avec un VBCI.....je doute ....
-
j'aimerais pas m'aventurer dnas un avion de combat américain sur la russie...ça c'est sûr... :lol: les russes ont un sacré potentiel anti-aérien, avec le S400, 400km de portée, tout ce qui passe à 399km est automatiqueemnt détruit...aïïï
-
M16 vs Merkava, ça pourrait être ça
-
:lol: un peu plus et le pilote avait 60 millions d'euros sur la conscience !!!!!!!!!!!!
-
je savais pas que le P90 était présent dans tant de pays...i la l'air d'avoir un sacré succès
-
L'inde avait une armée mal en point il y a encore 15 ans, Enfield et Sten de plus de 60 ans commes armes principales de l'infanterie, et maintenant, c'ets l'une desp lus grandep uissance au monde: AKM, char de nouvelle génération, SNA, porte-aéronef, Mirage 2000 mais surtout, de nombreux drones israéliens achetés en échange dela location de rampes de lancement et partenaria pour desm isisons dnas l'espace et le lancement de satellites communs. L'inde est l'une des puisance émergente, 1,1 milliard d'habitants, si on considère qu'environ 40% est en état de combattre (excepté femmes, enfants et hommes agés), ça vous fait une armée qu'il ne faut pas prendre à la légère La croissance économique fait que le budget défense augmente, et ça serait bien possible que l'une des première armée robotisée au monde, soit l'indienne...l'air Star Wars approche :lol:
-
Je suis pas sûr que FN va vendre son P90 à n'importe qui...et si les policiers croisent un Five Seven ou un P90, ce sera entre les mains d'un collègue et surement pas du mec qu'ils doivent arrêter.... faut pas déconner non plus, c'est pas une Kalashnikov le P90, produit à des millions d'exemplaires et présents chez de nombreux mafiosis...de même que le Five Seven ou le HK MP7 (j'en ai un certes, mais il est électrique à billes... :lol: )
-
Le A10A a un peu le même probléme, sa roue avant est totalement décentrée à gauche à cause de l'immense canon 30mm qui occupe presque toute la largeur de l'avion....mais ça lui donne une belle silouette... sinon pour le camberra, c'était peut-être pour pouvoir observer au sol. Le pilote bouge un peu sa tête sur la gauche et voit clairement le sol et les repères visuels qu'il attends (ponts, fleuve,...)
-
Vous pensez au recul de l'arme....déjà 12,7mm ça doit pas être gélial, mais 20 ou 25mm!!!!!!!!!!! :? Moi, j'ai en tête le Tankgewehr (fusil anti char allemand créé en catastrophe en 1917-1918 pour lutter contre les chars alliés), les rapports alliés font état d'un plus grand nombre de clavicule cassée ou déboitée que de chars alliés touchés... Les russes avaient le même problème en 1940-1941 avec leur fusil anti-char, ils y eont remédiés en mettant derrière la crosse des gars solides triés sur le volet: généralement +de 85/90kg afin de limiter le recul et les blessés... :lol:
-
Quels sont les pistolets en service dans l'armée de l'oncle sam??? Je sais qu'en 2003 au début de la campagne d'Irak, l'armée américaine utilisait une production sous licence du Beretta 92F, mais, il a rencontré de nombreux problèmes à cause du sable et de la chaleur est-il encore en service??
-
Oui, désolé, le calibre c'est 4,6x30, munition tirée par le HK MP7 QUelqu'un a des infos sur la pénétration de ce calibre dans un gilet pare-balles La munition du P90 pourrait percer plusieures couches de gilet pare balles en se frayant un passage entre les mailles plus tôt que de s'y écraser comme une 9mm QUelqu'un sait combien il peut percer??? Merci
-
j'ai fini de taper un article sur la classe de sous-marin à propulsion classique russe KILO et sur l'aéroglisseur géant russe POMORNICK, mais j'ai pas encore de photos...mais je cherche vous pourriez me contactez à l'adresse suivante pour savoir 2 ou 3 trucs à propos des articles d'Air Défense.net: y.hellcat@hotmail.fr merci, @+
-
Les PDW (personnal defense weapon) sont très en vogue en ce moment, quelqu'un pourrait me renseigner sur les performances de perforation (gilets pare-balles surtout) et la portée des différents calibres des PDW: 5,7 de FN 4,7 de HK 9mm Para 11mm ACP merci!!! :D quel calibre l'OTAN pourrait-elle choisir comme calibre réglementaire des PDW ? encore une question, FN produit un pistolet (le Five Seven) en calibre 5,7mmx28, est-ce qu'un pistolet est produit en 4,7mm ?
-
1
-
-
il y a des volets sur le Leclerc, et sur le Merkava4 probablement aussi, mais il faut bien les ouvrir à un moment ou a un autre... dans le même genre, une neige tourbillonnante et un Merk pris dedans...il est obligé d'ouvrir ses volets...il se prend de la neige et son episcope en est recouvert...il se passe quoi alors???
-
Biensûr, la France est l'une des 5 première puissance au monde et elle peut intervenir dans tous les domaines. Il faudrait juste un 2 ème porte-avions, moi je serais plus tôt pour un PAN dérivé du CDG ou identique au CDG, mais le gouvernement préférerait un PA à propulsion classique plus grand que le CDG, pourquoi pas... Elle avait un petit retard niveau capacité amphibie, mais ça a été largement résordé avec l'enteée en service des Mistral et Tonerre en plus des Sirroco et Foudre Au niveau du 30 000 hommes à l'étranger à l'autre bout du monde, il faudrait vraiement avoir une bonne raison de les y envoyer car ça boufferait en quelques mois le budget défense de toute l'année La projection se base avant tout sur la Marine l'armée de l'air ne peut à l'heure actuelle projeter dun grand nombre de force à cause du vieillissement de ses yens (Transall à bout de souffle, C130 insuffisants en nombre, Casa à trop petite autonomie et charge trop limités,...), mais avec l'arrivée de l'A400M, tout cela va changer, et la france redeviendra une puissance de puissance et ses forces parachutistes pourront inquiéter tout le monde sur terre... Les bases aériennes, il y en a, je crois que ce sont les génies de l'air ou le train qui ont les bases en kit. 100 avions à l'étranger, pas forcément, 50 devraient suffir avec le Rafalell complété d'un porte-avion type CDG force sous-marine, on est un peu limité en nombre de bâtiments, mais bon, on a de bon matérielo et le Barracuda contribuera à redorer le blason des SNA français on a tout de même une belle armée!!!!
-
C'est très cher, mais je vois pas comment tu peut se procurer des sensations du combat et d'action aussi réels sans t'engager dans l'armée ou rejoindre l'Irak... et en plus, tu ne meurt pas, en général t'as mal quand t'es touché par un sniper, mais t'es jamais mort, c'est un avantage certain :lol:
-
a qui j'envoie le texte??? voilà quelques sujets que je suis prêt à faire à 500% si les administrateurs d'air-défense me font confiance pour devenir rédacteur Véhicules: EFA Marine: U214 allemand (Sous-marin classique) Kilo russe(Sous-marin classique) Akula II russe (SNA) Virginia USA (SNA) Victor III russe (SNA) Chakri Naruebet thailandais (Porte-aéronefs) Dupuy de lôme français (recherche électromagnétique) Roosevelt américain (porte-avion à propulsion nucléaire)
-
Je sais, pour 180 € j'ai presque une vraie!!!! j'en ai deux pour être exact...chargeur et munitipons pour un bon moment de tir compris En 1996, l'Inde avait acheté des AKM en europe pour son armée: 100 000 armes et les pays producteurs de l'arme célèbre se sont bousculés pour les vendres à des prix....qui font réver... AKM roumaine: 450 francs pièce (environ 75 € !!!!) AKM bulgare: 350 francs pièces (environ 60 € !!!!) et balle à 0,3 centime d'euro pièce (pour 1 centime tu as 3 cartouches!!!) :lol: .....ils en ont commandés 30 millions à la Corée du Nord en 7,62x39...
-
Je suis volontaire, surtout en ce qui concerne les véhicules et la Marine mais je suis pas très calé au niveau de l'écriture HTML et de la création de page internet...par contre, j'ai au moins 20 sujets que je propose volontier: :arrow: EFA (remplaçant du AAV7 chez les Marines) :arrow: sous-marins surtout russes :arrow: destroyers surtout chinois, américains, anglais sud-coréens et russes :arrow: portes-avions américains :arrow: les nouveaux porte-aéronefs :arrow: TCD et navires d'assaut français, japonnais, sud coréens, russes, chinois, anglais :arrow: pétroliers et ravitailleurs d'escadre (5 sujets possibles et intéressants: Lewis and Clarck US, Durance français, Kaiser US, Etna italien, amsterdam hollandais et espagnol) si vous voulez le nom de chaque bâtiments que je propose, je les marquerez,mais la liste risque d'être longue j'avais aussi proposé une rubrique véhicules anciens en pensant surtout aux projets abandonnés et éventuellements aux véhicules mythiques (Sherman, FT17, Jagdpanther, Sheridan, Panther, Panzer IV, Churchill, ...) si cette rubrique se fait un jour, comptez sur moi
-
Je doute qu'en face il y ait un Merkava...un lance-grenade M203 pourrait faire autemps de poussière, tout comme un M1, un leclerc, ou un Merkava c'est vrai... impressionnant en tout cas j'aime bien, je mec tire à découvert, il recule en se collant au mur pour réarmer en pensant être en sécurité, mais il a homis qu'en face, la puissance de feu n'était pas la même que la sienne... son arme, c'est pas une Kalash, c'ets quoi??? on dirait un SKS ou un truc russe comme ça... non??
-
Quoi d'il en soit, le Merkava4 n'est pas assez blindé contre certains missiles, (a moins que Tsahal créé un kit de surblindage pour que le Merkava 4 concurence le Maus allemand avec 80 tonnes !!!!!!!!!!!!!) :lol: et le Trophy n'intercepte pas tout... mais, les moyens optiques, sont ils blindés contre des tirs de 7,62x39 par exemple??? que ce passe t'il si le Merkava4 roule à pleine vitesse dans le désert du Golan et couvre ses moyens optiques de poussière??? ou de boue??? les tankistes vont tout de même pas sortir avec une lingette vu pour jouer les femmes de ménages ??? :lol:
-
Dites, toujours dans le nucléaire, les détenteurs de la bombe atomique détentent aussi les sous-marins à propulsion nucléaire, ça veut dire que des pays comme l'ITALIE, l'Allemagne, l'Espagne, la Canada,...n'auront jamais des SNA??? le japon dispose d'obus à uranium appauvri!!!!!!!!!!!!!!!! je croyais franchement qu'ils n'avaient pas d'armée....
-
l'A10A tirait des obus à uranium appauvri, mais j'ai entendu que le Pentagone avait créé un obus "classique " pour le A10A tirable par son canon à tube rotatif30mm, surement à cause des problèmes liés à l'uranium appauvri Il faut pas nier que l'uranium est très dangereux. Les particules lorsqu'elles sont dispercées s'infiltrent partout..dnas les voies respiratoires entre autre... dans le même genre d'idée, les centaines (peut-être milliers de sous-marins nucléaires soviétiques) qui rouillent avec leur coeur nucléaire complet faute de crédits pour les démenteler... Pour en revenir à l'uranium appauvri: j'avais un tableau comparatif de la perforation d'obus tirés par des chars, et il ya aussi les allemands , les russes et les chinois qui produisent des obus ultra-perforants...l'allemagne utiliserait donc aussi de l'uranium appauvri :?: :?: :?:
Wasp 58 Luchaire
dans Europe
Posté(e)
C'est une bonne arme selon moi: - plus compact que l'AT4CS, - portée bien supérieure et pénétration double de toute grenade à fusil traditionelle (tirée par M203 ou Famas) - poids plume - utilisation dans toutes conditions (sable, boue, neige) et dans tous lieux (pièce confinée, bois, désert,...) Quel sont les lances-missiles ou roquettes encore produits par Giat Industrie alors? N'y en aurait il plus?