Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Tuckson

Members
  • Compteur de contenus

    236
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Tuckson

  1. J'essaie de traduire : :? "En ce qui concerne la commande (Air Force) de F-35B, elle semble définitivement revue à la baisse. La raison en est que le A-10 mis à jour sera significativement un appareil différent et remet en question l'intérêt d'acheter un appareil similaire genre F-35. Le Gal Moseley fait alors remarquer que le F-35B sera moins maniable, ira moins loin que le F-35 "normal" et coûtera 32% plus cher." J'ai bon ? :oops: :?

  2. 14 escadrons sont équipés de M2000, auxquels il faut ajouter le CEV.

    14 ?

    3 de 2000N (1/4, 2/4, 3/4)

    3 de 2000D (1/2, 2/3, 3/3)

    7 de 2000C/B-5 (1/12, 2/12, 1/2, 2/2, 1/5, 2/5 et 4/33)

    et tu comptes le 05/330 ? Malgrés sa mixité ?

    J'ai oublié qque chose ? :? :?

    Tuckson ,

    DEFA 550 est simplement bien au fait. il donne les informations officielles de première ordre ,celles qui sont publiques et déclassifiées.

    J'avais compris, merci.

    M88

    Le projet de réacteur M53 px3 profite il des recherches sur le M88, à quel niveau et quel résultat?

    :? C'est toujours d'actualité ce projet ?
  3. Les mises à jour du 2000N-K3 portent sur l'emport de l'ASMP-A également puisque c'est le 2000N (2 escadrons) qui le portera avant qu'un escadron de Rafale ne prennent la suite. :)

  4. Quand au M2000B, l'ADA peut les utiliser moins pour les economiser en utilisant plus le simulateur.Voir renforcer la structure.

    Sur certains types d'avions les pilotes sont transformes sans passer par l'etape biplace (par exemple les SEM en France).

    Encore un gaspillage de l'ADA au detriment de l'equipement.

    Pour les 2000B, n'oublions pas qu'ils ne servent pas seulement au "lâcher" des pilotes de 2000, mais qu'ils servent également à la "transfo" chasse de nos pilotes. Et là, pas question de ce contenter de simulateur ! :twisted: ... parce que dans ce cas, autant dissoudre l'ETO pour le tir. ;)
  5. Et bien scanne ! Et plus vite que ça ! ! ! :twisted:

    :lol: :lol: :lol: ;)

    Ben j'ai essayé (sur avions-militaires.net), et le rendu n'est pas top. :( (En plus j'suis pas vraiment doué pour les photos, alors ...)
  6. Le Hind est rapide, mais il doit se piloter comme un camion compte tenu de son poids. Je ne parle pas de l'intérêt de faire une boucle au dessus du champ de bataille, ça c'est bon pour les meetings et les spotters, mais tout de même ... il doit être trés vulnérable. :?

  7. Algerie ;)

    "Dans les avions Su-30 MKM fournis par la Russie à la Malaisie (pour 950 millions de dollars), le coût des systèmes français constitue 15%, dans les Su-30 MKA algériens, environ 10% (il s’agit de livraisons pour 1,5 milliard de dollars)."

    Source armees.com ;)

  8. Ben heureusement que nous avons hérité de 37 Mirage 2000-5 plus ou moins par la force, sans quoi je me demande dans quel état tu serais. :lol: :lol: ;) C'est déjà pas mal tu ne crois pas ? Et puis arrêtons avec le 2000, place au Rafale maintenant. Une chose reste à faire maintenant, maintenir nos avions aptes à voler dans le contexte actuel et pour cela, il semble que les 2000N et D soit plus dans les "faveurs budgétaires". :?

  9. Si ça se trouve, il pourra même opérer à partir de porte avion. :?:

    Pour concurrencer le F-35 ? :? Je vois mal la Navy se lancer dans ce projet. :)
×
×
  • Créer...