Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 940

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Akhilleus

    L'armée Japonaise : réel ou fiction?

    dans Reste du monde

    Posté(e)

    mais ils le sont deja puissant ..... y'a qu'a voir leur flotte et leur aéronavale....je suis pas sur que leur armée de terre soit mauvaise non plus reste a gérer leurs forces aériennes mais bon .... après tout même limités à 1 % de leur PIB pour leur budget de defense ca fait quand même un sacré paquet de sous sous

    Et si...

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    oui Shuggart, un monde utopique...mais bon c'est vrai que maintenant que j'y pense, la guerre est inévitable et comme les Hommes avec un grand H [08] sont des êtres dotés de capacité extra, on a pu obtenir tous ces instruments qu'ils soient militaires ou non. et puis un monde sans querelle serait un peu trop monotone et invivable pour ma part ^^. mais bon il est toujours bien de se poser des questions...ça permet de réfléchir et de se dire plein de chose et d'envisager l'impossible lol

    par essence le conflit donc la guerre est inevitable....

    pourquoi... le but de chaque individu est de se reproduire pour que ses gènes soient perpetués....

    pour cela il a besoin de ressources.....

    les ressources n'etant pas infinie....il arrive toujours ou un individu A entre en conflit avec un individu B

    simple programmation génétique

    cela est vrai pour tous les etres vivants de la bactérie à l'homme

    les espèces incapables de se reserver les ressources qui leur sont necessaires sont voués à disparaitre (en dehors de toute consideration d'extermination de masse liés à des accidents géologiques comme la chute d'une comète par exemple)

    le conflit fait intrinséquement partie de la selection naturelle... et la course aux armements offensifs et defensifs fait intrinsequement partie de la nature

    simplement l'homme est tiraillé entre ce que lui dicte sa morale et sa conscience, le fait qu'il ait fait de la guerre un acte d'efficacité quasi industrielle ce qui peut a terme provoquer sa propre destruction (incompatible donc avec le postulat initial de survie de l'espèce) et le fait qu'il est gouverné par des instincts remontant à des temps qui a l'echelle géologique sont très rapprochés

    l'homme est sortie des cavernes au plus il ya 100 000 ans, notres société industrielle a au plus 200 ans pourtant nos gènes datent de nos ancètres primitifs qui devaient se battre pour survivre depuis des millions d'années...... on n'efface malheureusement pas une programmation atavique de cette importance du jour au lendemain.....

    confrontation avec les soviétiques/pacte de varsovie

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Vous avez lut les 2 romans de Sir John Hacket sur la 3e GM parue en 78 et 83 ? ;)

    Je les ai chez moi en version poche, scénario interresant, guerre entre le 4 et le 22 août 1985 suite à la désintegration de la Yougoslavie et un début de guerre civile dans le pays ou l'on voit l'armée rouge donné un coup de main au Serbes.

    ouaip lu et trouvé assez moyen dans l'ensemble (discours un peu trop grandiloquent sur le potentiel de l'occident au sens large et de l'angleterre en particulier....)

    cela dis il a le mérite de parler d'autres theatres d'operations qui auraient pu etre declenchés secondairement par une invasion de l'Europe de l'Ouest par le Pacte de Varsovie, en autre l'Afrique et l'Amérique du Sud (mais il met de coté l'Asie avec ce qui a mon sens aurait été un theatre d'operation majeur a savoir la mer du Japon)

    les djeunes, leur formation et le futur de la R&D

    dans Economie et défense

    Posté(e)

    La prise de conscience date du début des années 2000. En 2003, la première publication du classement de l'université Jiao Tong de Shanghaï avait fait l'effet d'un électrochoc. "Les pouvoirs publics se sont sentis humiliés de ne pas figurer en bonne place dans le classement", se rappelle Eric Froment. Le premier établissement d'enseignement supérieur français, l'université Pierre-et-Marie-Curie (Paris-VI),

    s'était retrouvé à la 65e place. Beaucoup avaient compris alors que la "balkanisation" du système d'enseignement supérieur français, avec la coupure entre les grandes écoles, qui captent les élites, et les universités de masse, mais aussi celle de la recherche, scindée entre universités et organismes de recherche, faisait perdre des points. "Si on rassemblait l'ensemble des établissements de la Montagne Sainte-Geneviève au coeur de Paris, nous serions en tête des classements internationaux", a coutume de rappeler l'économiste Elie Cohen.

    Ca fait toujours mal quand la vérité arrive chiffrée, noir sur blanc, en comparatif par rapport à d'autres

    mais bon ca a le mérite de remuer tout ca au moins un petit peu

    peut etre qu'il en sortira quelquechose de bien

    confrontation avec les soviétiques/pacte de varsovie

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Bon alors parlons de doctrine plutot que qualité du matériel (quoique celui ci a qaund même une importance majeure dans un conflit de haute intensité) Pour moi la doctrine de" defense - offensive" soviétique tiens la route (je rappelle qu'une partie des plans d'offensive soviet sur l'Ouest commencait par une attaque de l'OTAN sur le Pacte de Varsovie) Tout d'abord par le concept des GMO blindés, veritables petits bijoux tactico operationnels par l'usage abusif des unités aéroportées/hélicoportées sur les arrières de l'enneemis (unités para bien plus lourdement equipées que les notres) par l'usage massif des SM chasseurs et de l'aéronavale pour bloquer la zone GIUK autant du point de vue maritime qu'aérien Par l'usage massif de l'artillerie pour faire "du choc et de la terreur" sur les premières lignes de l'OTAN....a ce titre certains se posent la question de la logistique pour les vastes deploiements soviet en europe centrale.... a vue de nez il ne leur a rien manqué pour ecraser les allemands de la Prusse orientale à Berlin il me semble Par un reseau très serré de def Aérienne garnie de canons et de SAM Par des sytèmes de penetration derrières les lignes ennemies (spetnaz) ou a basse altitude (Su7BM puis SU24) pour neutraliser les postes de commandement et les BA adverses tout ces concepts ont perdurés de 1945-50 à la fin de l'Union soviétiques et restent ancrés dans la pensée militaire russe En face on a un peu un système defensif de contre : forte dotation assez rapidement en armes AC lourdes (JdgPz-90 allemand par Ex) ou légères (SS11, Entac, Dragoon puis Tow) De groupes d'helicoptères AC (Alouettes puis Gazelles HOT, AH1 puis plus tard AH64) et d'appareils d'appuis au sol performants (A10, Jaguars) et des chars plus ou moins lourdements blindés selon les doctrines d'emploi (Le chieftain prefigure le M1, le leopard et le Challenger, le AMX30 plus mobile est plus un "chasseur de char" comme l'etait sont predecesseur le AMX13 et comme l'est son successeur le Leclerc, le but etant d'aller vite au contact "en dehors " du territoire français Systemes d'alertes avancés et de guerre elcetronique plus evolués et plus importants Après pour moi la qulité des formations des 2 armées doivent vraisemblablement se valoir sur la longueur (OTAN : nombreux pays avec des armées de conscript à l'epoque avec allemands>US+UK+Fra>Danois, Norvegiens......., matériel pas toujours standardisé OTAN mais entrainement massif à la guerre defensive) Pacte de Varsovie: TRES GROSSES ARMEES DE CONSCRIPT de different niveau (soviet>Allemands de l'Est> Polonais et Tcheques>Roumains>Bulgares....) avec un materiel standard cependant On se retrouve dans une espece de jeu pierre-feuille-ciseau avec des tactiques operationnelles faites pour contrer l'avantage supposé du camp d'en face la question est cependant majoritairement politique si la Pacte avait attaqué qui parmi le Pacte aurait suivi l'offensive en envoyant troupes (pas convaincus qu'ils aient tous ete partant) et qui parmis l'OTAN n'aurait pas rempli ses obligations (a mon avis personne ne se serait defilé meme pas la France qui pourtant a quitté assez tot le commandement intégré)

    confrontation avec les soviétiques/pacte de varsovie

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    Sauf que les MiG-15 se sont fait torcher par les Sabres en Corée

    ,

    Pas sur que tous les pilotes qui sont passés par la Mig Alley soient d'accord avec toi

    que les Israeliens avec du matos OTAN dans les années 50/60/70 ont toujours torché les arabes avec leur matos et doctrine sov sur terre et dans les airs

    .

    Mouais, les élèves arabes étant assez mauvais dans l'application d'une guerre de mouvement à la soviétique (ils n'ont jamais reussi à mettre en place des GMO dans leur ordre de bataille par exemple) pas sur que l'exemple soit valable.... et puis on sais qu'a l'export le materiel russe est souvent downgradé alors ....

    confrontation avec les soviétiques/pacte de varsovie

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    sans parler de l'aviation (les Mig 15/17/19 et 21 n'ayant rien a envier aux F100, F86, F5, A4 et autres phantoms) + le reseau de DCA soviétiques (SA1, SA2, SA3), l'equipement de base des fantassins russes (AK47, RPG et missiles AT type Sagger vs des garands M1 encore en usage tard dans les Forces armées US ou des MAT49/56 en usage tard dans les forces armées françaises) Une dotation et doctrine d'emploi de l'artillerie supérieure (y compris dotation en LRM ce dont ne disposent pas les occidentaux) et des vehicules de transport ou de combat d'infanteries soviétiques equivalents ou superieurs (BTR60, BMP1 vs Saracen, AMX13VTT ou M113) Après en terme stratégique il est vrai que l'OTAN avait l'avantage de la doctrine defensive, de la doctrine aérienne (Tacair ou Fatac en CAS au plus pret du front), de la supériorité de la flotte de surface et aurait comment dire jouée a domicile (avantage non négligeable notamment avec une Bundeswher qui aurait été accrochée au terrain comme une louve a ses louveteaux)

    [EBRC/Jaguar]

    dans Europe

    Posté(e)

    ouais ca a interet a n'etre qu'un demonstrateur car vu la longueur de la caisse ca fais une belle cible à RPG.... même un afghan myope avec des lunettes de contre bande et un RPG dont le reticule de visée est bouffé aux mites serait incapable de rater un autobus pareil .....

    confrontation avec les soviétiques/pacte de varsovie

    dans Histoire militaire

    Posté(e)

    il n'y aurait pas eu que des B29 et défendre un pays aussi gigantesque que l'URSS par tout temps de jour et de nuit dans les années 40 et 50, c'était trés difficile......

    à mon sens même avec un taux de pertes important , les bombardiers seraient passé ( et comme les plans prévoyaient 8 B29 avec des nukes rien que pour moscou...... ) en nombre suffisants pour mettre l'URSS à genoux

    je sais pas , j'ai du mal a être convaincu

    Faire passer des nukes par bombardier loin en territoire adverse à moins de noyer ces bombardiers dans un bomber group de plusieurs dizaines d'appareils me parait difficile (mais pas impossible, why not).... de toute façon vu la puissance des nukes de l'epoque, le même resultat aurait été obtenu par des vagues conventionnelles (voir Dresde et Tokyo) du point de vue stratégique

    Quant à une utilisation tactique des nukes sur les Div blindées russes à moins de les delivrer par dizaines je vois pas en quoi une ou 2 têtes auraient pu arreter la masse de manoeuvre soviétique. De plus en quelle quantité ces armes étaient elles produites entre 45-50 et de combien d'entre elles disposait le Strategic air Command ????

    Ca aurait peut être stabilisé le front tactique et contraint les soviétiques a des negociations du point de vue stratégique mais a mon sens ca n'aurait vraisemblablement pas abouti a une defaite purement militaire de leur part

    AH-64 Apache

    dans Hélicoptères militaires

    Posté(e)

    bon je remets mon avis .... pour résumer : Apache : ancienne génération, pas de capacité AA réelle (canon en arrière, pas de missiles AA validés à l'utilisation), mauvaise autoprotection, mauvaise signature thermique, peu agile, bon blindage, bonne capacité d'emport, pas mal d'armements validés Apache, version LongBow donté d'un bon radar de poursuite des vehicules, combat proven (ca je sais pas si c une plus, Irak I, ou un moins Irak II et Kosovo [08] ) Tigre : nouvelle génération, bonne capacité AA, très agile, signature thermique reduite, bonne autoprotection, bonne capacité de suivi de terrain, faible blindage donc peu protégé, toutes les armes ne sont pas validées dessus, pas encore combat proven tout dépend en fait de la doctrine d'emploi dans laquelle tu souhaite faire evoluer ton hélico l'Apache est un excellent chasseur de char, en dehors de ca je reste dubitatif sur ses capacités CAS en appui d'infanterie Le tigre est plus polyvalent mais plus fragile enfin c'est mon avis (contrairement à toi, j'ai pas envie de me faire pendre [28])

×
×
  • Créer...