roland
-
Compteur de contenus
2 891 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par roland
-
-
Quand celui-ci transfert de nouvelles compétences aux départements, il s'agit d'ailleurs plus de déconcentration que de décentralisation. Quand il y a transfert aux régions, il s'agit en revanche plus de décentralisation. La région a une certaine autonomie, en termes fiscaux notamment, que le département n'a pas. Car si on transfert une compétence à une entité territoriale sans qu'elle n'ait réellement de capacité à décider, à influer sur les orientations, alors c'est de la déconcentration. A noter que les régions françaises ont plutôt plus de liberté fiscale que n'en ont les Länder allemands.
Exactement. L'etat doit etre deconcentré au maximum, la gestion assurée au plus pret du niveau necessaire et suffisant, à l'image des responsables de site par rapport à la direction générale d'une entreprise. Les entités administratives ne doivent PAS constituer des entités politiques. Les seules entités politiques de la France doivent rester le parlement et la présidence.
En celà les régions sont une nuisance, elles devraient se contenter des activités folkloriques. Par contre le département est l'intermédiaire idéal entre l'état et les citoyens.
C'étais pourtant le sens de ton affirmation précédente
??
Bref et vu que les comptes publics sont déficitaires depuis 30 ans et 6 présidences, que les électeurs assument leurs choix
bien d'acord avec ça. Mais comment veux tu assumer si tout le monde s'occupe de tout ? qui c'est qu'on vire ? je parle pas du syndicat, invirable, mais si on vire le maire, c'est la région qui va faire le contraire, si on vire le president de region, c'est l'état, si on vire le president c'est l'Europe ? faut arretter c'est déjà assez compliqué comme ça.
-
Je serais curieux que tu nous donnes le détail de la dette en différenciant entre celle de l'Etat central, du systéme social et des collectivités locales pour appuyer tes propos.....
faut arretter de tout saucissonner afin de mieux cacher les conneries. je vais te dire un truc : la dette, qu'elle soit du systeme social, des collectivités locales ou de l'état, on s'en tape : au final c'est payé par un seul compte en banque, celui des gens. C'est aussi de la perte de liberté et des impots qui ne servent qu'a payer des interets sans aucun .. interet justement.
J'ai pas envi de me prendre la tete a me demander quel est le responsable des dérives : les syndicats (social), la commune, le departement, la region, l'etat, l'Europe, etc... Pour moi il n'y a qu'un seul responsable : le president de la Republique s'il est incapable, ou n'essaye meme pas, d'imposer la volonté du peuple à tout ce beau monde. Je souhaiterait que ça reste, ou redevienne comme ça. Faire dans le détail c'est le meilleur moyen de noyer le poisson et diluer les responsabilités. Mort aux corps intermediaires.
l'Etat ne peut en aucun cas imposer sa volonté aux communes et départements même si il peut leur faire des crasses
C'est bien ça le probleme, on en revient a la France d'avant Philippe le Bel. Si déjà l'état a du mal avec les communes et les départements, qu'est ce que ça doit etre avec les régions ?!
-
Je ne vois pas trop l'argument du département comme taille optimale. Pourquoi les régions ne le seraient pas?
Pour faire des économie, autant dissoudre les départements. Mieux vaut dissoudre 100 conseils généraux et renforcer 20 conseils régionaux que l'inverse. Non?
Parce que le département est suffisament grand et varié pour constituer une entité administrative et économique cohérente tout en étant suffisament petit pour ne PAS constituer une entité politique.
Le régionalisme c'est la dispersion des efforts, la division, l'impuissance. ça remet a terme en cause l'unité nationale et la force de frappe que constitue une nation unie avec a sa tete un état capable de définir une direction engageant l'ensemble de la Nation.
L'Europe des régions avec la France constituant une seule et meme region, c'est le reve de la France depuis sa création avant que le nationalisme, que nous avons créé, se retourne contre nous.
edit:
déjà regardez ces collectivités locales qui viennent saboter les (quelques) efforts de l'état pour maitriser ses dépenses. Tous les (quelques) efforts de l'état et l'impopularité qui va avec n'ont servit qu'aux élus locaux a se faire mousser. L'état peut imposer sa volonté aux communes et départements. Aux régions, surtout si elles ont à leur tete des petits roitelets qui se la petent et jouent sur le fibre identitaire, c'est beaucoup plus difficile.
Le régionalisme c'est une énorme erreur stratégique.
-
..de même que la suppression des départements.
ça c'est ce que tout le monde dit et c'est de la connerie. Le département c'est la taille idéale ni trop gros ni trop petit qui contient des communes de tailles divers dont des grosses. ça peux remplacer la communauté de commune et la région,.
C'est ceux là qu'il faut faire sauter, surtout les régions.
Je l'ai déjà dit et je le repete : le régionalisme Européen je suis pour, mais la France c'est une seule région. La plus puissante de toute. C'est comme ça qu'on atoujours fait dans l'histoire. Les régions française qui prétendent parler d'egal a egal avec des Lander ? pff, elles se la petent, en réalité c'est des nain. Des nains stupides, brouillons .. et endettés par dessus le marché.
-
Un grande quantité de petites communes de France sont incapable ne serait-ce que de fournir de l'eau vraiment potable a sa population!
Viable ça l'est ... elles vivotent. Rentable ça ne l'est absolument pas, c'est même tout le contraire. Même les agglos de 100 000 habitants ont du mal a optimiser leur fonctionnement. Les département surtout les petit sont incapable d'employer des gens suffisamment compétent pour leur services technique etc. Pendant longtemps ces collectivité n'avait rien a gérer le ministère de l'équipement fournissait toute l'expertise, et beaucoup de moyens de mutualisation par exemple, mais c'est fini ... toutes ces compétences sont passé au département et aux communes qui ont un mal fout a les gérer.
Je conteste pas; Ce que je dit c'est qu'on commence par leur foutre la paix et supprimer 90% des lois et reglementations, après ont pourra dire si c'est viable ou pas.
Certaines de ces communes ont plus de mille ans. C'est pas parce que ces 30 dernières années elles ont du mal avec l'usine a gaz de l'administration qu'il faut décider que c'est pas viable. C'est plutot l'administration qui n'est pas viable si tu veux mon avis.
Pour revenir au sujet, une chose que je regrette c'est que l'état ai volé au secours de communes surrendettées en faillite. Quelques banqueroutes retentissantes avec tous les fonctionnaires locaux au chomedu ça aurait eu un effet psychologique tout a fait interessant auprès des élus, de la population et des banquier. ça aurait servi d'exemple.
-
Les processeurs militaires sont les mêmes que les civils, seul leur "emballage" diffère pour permettre plus de résistance.
Exacte. Les composants standard ou militaires sont meme sortis de la meme chaine. Au mieux on fait un tri pour metre de coté ceux qui sont au milieu des tolérances.
Ce qui change c'est le boitier et parfois le test.
L'industriel peux faire du sécuritaire avec du composant standard. Parfois il change le boitier ou seulement les pattes (rebillage des BGA pour avoir des billes plombées au lieu du sans plomb ROHS standard plus cassant)
Le reste c'est de la conception : redondances, surveillance mutuelles, 3 ou 5 canaux qui effectuent le meme boulot mais dont le logiciel a été développé par 3 équipes différentes sur 3 compilateurs différents, parfois l'électonique des différents canaux est différents elle aussi et a été développée par des équipes différentes, blindage, isolation galvanique des entrées sorties, tolérance de panne, etc etc
.. et beaucoup de tests.
J'ai travaillé dans l'electronique embarqué sécuritaire, des cartes j'en ai vu passer un paquet, j'ai jamais vu passer un composant industriel ou militaire perso. Mais c'est vrai que les composants standards, de plus en plus tirés par la téléphonie mobile et le grand public, sont de plus en plus fragiles, c'est un problème.
mais on s'éloigne de plus en plus du Rafale dans les forums je craint..
-
Donc résumons. Les pays de la zones euros ont déjà une main attaché dans le dos ...
se sont attachées une main dans le dos tous seuls comme des grands en s'endettant jusqu'au cou. On les a pas forcés que je sache.
Tu veut etre libre ? empruntes pas. Ou alors apprete toi a lècher le cul de ton banquier. Aussi simple que ça, On a le choix.
-
Sur 36 000 communes environ 30 000 de moins de 500 habitants ne sont pas viables financièrement de manière mécanique, elles ne lèvent pas assez d'impôts pour assurer les dépenses minimum dont elles ont légalement la charge: exemples voirie, écoles primaires ...
Et plus personne ne veut etre maire parce que le maire est inondé de paperasse et qu'en plus il suffit qu'il y a un pelot qui se noie dans une rivière pour que le maire se retrouve responsable sous pretexte qu'il a pas mis un maitre nageur en poste tous les 100 metres.
Qu'on commence par virer toutes ces conneries avant de dire que c'est pas viable.
-
Je vois quand meme bien un tourelleau téléopéré et stabilisé pour pouvoir tirer en mouvement avec un minimum de précision tout en gardant sa vitesse. Un plus par rapport au Toyota ou dès que ça bouge ça doit partir un peut dans tous les sens.
Et si j'ai bien compris, le CRABE a un cockpit assez bien blindé. C'est pas mal ce compromis de blinder juste le personnel quitte a faire impasse sur la protection de la meccanique pour gagner en cout et en légèreté. D'autant qu'apparement on compense en partie le manque de blindage de la meccanique par des redondance genre double radiateur.
J'ai hate d'en savoir plus, patience.. =)
-
Effectivement mais avec des vehicule concu spécifiquement pour cela, sans blindagen sans armement, sans tout un tas de truc a bord, et avec des pilotes qui passe leur vie a s'entrainer a cela.
bah je répondait juste a l'affirmation comme quoi on peut pas aller a + de 100 Km/h en tout terrain.
Bon autrement a propos de la vitesse et surtout les 200 Km/h sur piste, j'étais en mode plaisanterie. Mais la vitesse ça compte.
Sur un meme terrain, tant que le CRABE va au moins aussi vite que le Toyota, avec une 7.62 ou 12.7 stabilisé + un cockpit blindé c'est déjà super. Plus vite c'est encore mieux. Moins vite qu'un Toyota, ça reste utile et une bonne idée m'enfin c'est moins interessant.
amha.
-
En tout terrain 100kmh c'est le maxi même sur une piste assez ferme du désert ...
tu rigoles ? sur le Paris-Dakar ils se tirent des pointes a plus de 200 km/h courament.
Sur route c'est plus un problème de consommation, ce genre d'engin a l’aérodynamique assez différent d'une Toyota Prius a tendance a sucer sec des qu'on monte le rythme, alors s'il faut rouler bitaku pour espérer avoir assez d'autonomie pour finir le voyage c'est pas forcément la meilleur idée qu'il soit ;)
qui peut le plus peut le moins..
-
A la rigueur, que des élus aient le droit d'endetter leur collectivité locale DANS UNE CERTAINE LIMITE (à fixer en proportion des revenus), ok.
Mais au delà il doit y avoir des contrôles renforcés par des organismes indépendants (cour des comptes par exemple), un vote à l'unanimité (donc avec l'opposition) et par dessus tout... des SANCTIONS en cas problème (la plus évidente : l'inéligibilité pendant x années en cas de dépassements de budgets de plus de x %).
Faut pas chercher longtemps sur Google pour trouver des maires qui font construire des piscines olympiques dans leur communes de 127 habitants ou des régions qui se construisent des palais en marbre avec ascenseur en platine ou qui commandent un batiment à 500 millions d'euros pour y loger une école de clowns de cirque, un musée du pipeau et des fifrelins ou une exposition de bouses de vaches sculptées par un artiste chilien.
Ou le centre d'art contemporain de Meymac 2643 habitants, en plein milieu de nulle part, en plein Chiracland :lol:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Meymac
-
Pour la vitesse, n'oublions pas que nous travaillons un interarmes (minimum).
Un hélicoptère avec un canon en sabord ça marche.
moins la classe et pas super pour faire des prisonniers.
D'autant que l'un n'empeche pas l'autre, un véhicule terrestre très rapide permettant justement d'améliorer le soutient mutuel entre l'hélico et le véhicule au sol.
-
Faire du 110km/h est largement suffisant. Faire plus ne sert à rien sinon à rendre plus complexe le blindé et pomper du carburant.
c'est parce que t'as pas fait le reve de remonter une colonne de Toyota en les dégommant les uns après les autre (tourelleau de 12.7 stabilisé). Au bout d'un moment ils se rendraient comte qu'il y a quelque chose qui cloche et se disperserons. Vu qu'on sera en infériorité numérique il faut etre beaucoup plus rapide pour pouvoir rattrapper rapidement l'un, le détruire puis passer à l'autre .. jusqu'a que tout ce beau monde se retrouve a pied. On les fout dans un filet, mettons une cinquantaine de barbus, le filet dans un Transall et si ils libèrent pas nos otages dans l'heure on balargue le panier par la porte de derriere sur la place du marché de Tombouctou. =D (voilà ça c'est un bon plan bien bourrin ;) )
Plus sérieusement disons que j'était qu'a moitié sérieux quand je parlait de 200Km/h. Quoi que : la vitesse permet de rétrécir l'espace, immense au Sahel, et favorise la surprise.
-
Deux observations:
1- Si un élu ne peut engager une dépense au-delà de son mandat, il ne peut rien engager. En effet, aucun projet collectif ne se rembourse sur moins de 5 ans.
tu parles, quand il faut payer un rond point ont peut très bien payer cash. Pour un stade ou une école 5 ans de crédit ça suffit.
pour le reste -> referendum local (ou accord de l'opposition)
2- quand une majorité change ce n'est pas seulement par rejet de la majorité en place. C'est aussi pour l'application d'un projet dont le remboursement fait partie.
On peut également rappeler qu'une élection n'est pas un changement de pouvoir. C'est juste le changement de ceux qui ont le pouvoir. Une élection se place donc bien dans une forme de continuité sans quoi il serait généré une instabilité préjudiciable pour la nation.
mon culje m'insurge : le remboursement c'est pas un projet ni un choix, c'est une obligation.T'as l'élu dépensier qui endette sa collectivité
-> dès que les remboursement deviennent trop lourd il se fait virer
-> son successeur n'a plus comme choix que de rembourser sans rien pouvoir engager
-> alors les gens en on vite leur claque (normal), et le virent
-> ils remettent en place l'élu dépensier qui trouve une situation assainie
-> ce qui lui permet de remettre sa collectivité dans le trou
-> et le cycle recommence.
T'appelle ça de la démocratie ? On en est là au niveau des collectivité locales et de l'état.
-
Pour les partisans de l'indépendance financière, du retour de la dette à zéro ou pour tous ceux qui comme moi en ont marre d'entendre chaque jour la liste des milliards de cadeaux que nous promettent les candidats à l'élection présidentielle.... est-il possible d'imposer un budget équilibré à l'état mais aussi bien sur aux régions, aux départements et communes sous menace de sanctions électorales ?
=> Mettre dans la loi que le non respect de la règle de l'équilibre budgétaire pendant plus de deux ans (par exemple) entraine une élection anticipée et l'interdiction de se représenter aux sortants pendant 5 ans ne serait-il pas suffisant pour forcer les politiques à ne plus dépenser plus qu'ils n'ont dans leur budget ?
Raisons d'avoir zero dettes en temps de paix et hors évènement exceptionnels :
- 1ere raison : la démocratie.
Pour un élu, rembourser la dette contractée par son prédécesseur c'est continuer sa politique, alors que celle-ci a été rejetée par les urnes. La dette c'est un déni d'alternance.
Hors évenement exceptionnel un élu ne devrait donc pas pouvoir endetter le territoire dont il a (temporairement) la charge sur une durée excédant son mandat. Sauf a faire un referendum.
- 2eme raison : l'indépandance nationale. Quand t'es endetté t'as juste deux choix : dire amen a ton banquier ou le spolier. Dire amen c'est perdre sa liberté, ça sert plus a rien de voter. Spolier c'est du vol. Et ça a des conséquences :l'impossibilité de s'endetter. ... pas une mauvaise idée finallement tient je vais peut etre voter Mélanchon ;) : on aurait droit à un retour forcé et brutal à l'équilibre budgétaire par une impossibilité totale d'emprunter ou payer en monnaie de singe ce qui revient au meme (mais les fonctionnaires creveraient la dalle)
- 3eme raison: sécurité nationale : historiquement la guerre se fait a crédit. Si en temps de paix t'es déjà endetté comme à la sortie d'une guerre, t'es tout simplement privé du nerf de la guerre : le fric et dans l'impossibilité de mener la guerre.
C'est bien beau de payer à prix d'or du matériel high tech en petite quantité pour garder le savoir faire sachant que si t'as le savoir faire tu peux toujours monter en puissance en cas de besoin. Sauf que ça coute cher, si t'as zero possibilité d'endettement et bien t'as beau avoir le savoir faire, tu sera forcé de mener ta guerre avec les échantillons de matos que t'as en stock.
Cette raison est valable pour tout evenement exceptionnel, guerre on l'a vu, mais il faut aussi en garder sous le pied pour faire face a toute catrastrophe d'ampleur nationale. : acte terroriste massif genre arme bactériologique, une catastrophe naturelle, un accident industriel majeur (centrale nucléaire qui pete), etc..
Un pays doit toujours garder une poire pour la soif : c'est l'endettement. Si t'es déjà au taquet en temps normal, alors quand t'as un probleme sérieux t'es dans la m***e
- 4eme raison : économique. C'est ce que je me tue a expliquer a ma fille étudiante qui a une autorisation de découvert de .. 200€ : c'est pas plus difficile de se maintenir a -200€ que de se maintenir a zero. La différence c'est qu'a -200€ tu paye des interets. Donc rester -200€ c'est completement débile, autant se maintenir a zero. En plus comme dit précédement, a zero si t'as un évenement exceptionnel genre acheter une robe pour la big fiesta de fin d'année et bien tu peut toujours tirer sur le crédit.
L'état français fait beaucoup mieux bien sur : on paye 50 milliards d'euro par ans en interets pour engraisser la finance. Et les memes crétins qui nous ont menés là se permettent de critiquer la finance ? allucinant de mauvaise foi. Mais le plus incroyable c'est qu'on s'apprete a voter pour l'autre naze et sa politique néo-keynesienne Chiraco-socialiste bidon qui arrange tout le monde : tu parles : plus tu dépenses, mieux c'est pour l'économie (pfff faut vraiment etre lobotomisé pour croire ces salades)
En tout cas ça nous a mené a ça : 50 milliards par ans de nos impots qui partent en fumée pour ZERO bénéfice pour les français. Il y a des guillotines qui se perdent ..
Pour toutes ces raisons, le crédit de l'état et des collectivité locales mérite plus que largement qu'il soit encadré par la constitution. C'est une évidence.
-
Il me semble que CRAB est l'acronyme de Combat Reconnaissance Armoured Buggy (buggy blindé de reconnaissance armée) qui ressemble plus à un Buggy blindé dont Jean Guisnel du Point en avait parlé le premier.
@MH, à Eurosatory 2012.
110Km/h ? je suis déçu. J'aurais plutot vu plus de 200 Km/h sur piste pour faire des rezzous contre l'AQMI et faire la chasse aux Toyota. Petits joueurs :'( ;)
-
On a du rater la même chose, j'ai rien compris.
ben si meme toi t'as rien compris alors je risque pas de comprendre :lol:
-
J'ai rien compris. C'est super mal écrit.
Déja le titre : "Le Rafale en Inde, mais pourquoi pas toujours en Europe ?" ça veux dire quoi ? "pourquoi n'est il toujours pas vendu en europe" ?
peut etre qu'en me prenant la tete j'arriverais a comprendre sa prose à ce gars. J'ai raté quelque chose ?
-
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
bon l'IAF voulait le Rafale depuis le début et alors ? c'est pas les plus mal placé pour estimer ce qui est bon pour faire la guerre si ? d'autant que la guerre c'est pas un vague concept abstrait là bas.
Tant que le procesus de selection valide scientifiquement ce que les techniciens pressentaient intuitivement il y a pas de problème.
Il y a des Indiens vendus qui cherchent des problemes la ou il y en a pas pour des interets qui sont certainement pas l'interet national. Du coté de chez Dassault pas de réaction : les chiens aboient, la caravane passe.
-
Dernière minute Itélé :
- L'Algérie exclut toute remise en cause de l'intégralité territorial du Mali.
de quoi je me mele ? ils ont peur de la contagion chez les Berbers ?
- La Fance rejette la déclaration d'indépendance de l'Azawad.
clair que la declaration d'indépandance est maladroite. Le MNLA aurait dut faire comme le Somaliland : rien dire et faire quitte a declarer l'indepandance dans quelques dizaines d'années.
- L'Algérie met en garde contre toute intervention étrangère au Mali.
de quoi je me mele (bis) ? la France defendra le sud du Mali c'est clair.
Et peut etre aussi l'Azawad si l'Algerie attaque et qu'on reglé le probleme Salafist d'ici là.
Lesquels Salafists malgré que l'Algérie, comme nous, peuvent pas les saquer, ils peuvent compter sur la passivité Algérienne a mon avis : rien de tel pour décridibiliser les revendications Touareg.
-
avant d'arrivé à monté une armée malienne pas trop mal fagoté ,on devra peut-être même voir à déployé une force de type GTIA et d'un gros détachement de FS pour au moins tenir Bamako .
en gros on se retrouverait dans une situation à la Tchadienne ,ou on tiendrait la capitale et ou on peu faire mal et cassé du monde en face ...
rien que de savoir qu'on est sur la capitale ,sa refroidirait les ardeurs d'en face ,et du point de vue mondiale on est là pour assuré la sécurité de nos ressortissants et fournir une assistance au force Malienne .le PB s'est que pour monté une armée Malienne qui tient la route va falloir avoir du temps devant nous ...
sinon on peu déployé à la "dernière minute " .
on attend que Bamako soit en phase de "danger immédiat" pour déployé nos forces au bon moment ...histoire de laissé croire qu'on interviendra pas ,laissant les salafistes et autres sûr d'une victoire avec la chute proche de Bamako ...
comme sa on a un paquet de cibles à porté et on peu envoyé ad patres plus facilement du monde (pas besoin de leurs courir après dans le désert ) .
enfin voilà mon scénario qui ne me semble pas si bête quelque part =)
voilà : ça c'est le marteau. Mais faut temporiser le temps que l'enclume (les Touareg) s'affermissent au nord et que les relations entre le MNLA et Al-Qeida s'enveniment =)
-
Le petit souci c'est que jusqu'a maintenant on arrive pas a retourner les Touaregs contre les djihadiste ... et c'est tout a fait nouveau ca dure depuis quelques année déjà. D'autant que les touaregs posent d'autre souci a d'autre pays du coin ce qui nous donnent moins de levier pour les retouner contre les djihadistes.
Laisse venir, faut que ça murisse. Attend que les Salafistes appliquent la charia a leur manière. Faut que le MNLA établisse son pouvoir au nord, nous et les Maliens au sud et Al Qeida au milieu. Le MNLA va les couper de leurs arrières. Al Qeida va se retrouver entre le marteau et l'enclume, ils courent a leur perte. Avec les Touareg on va les exterminer =)
Imposer un budget équilibré, est-ce possible ?
dans Economie et défense
Posté(e)
Je comprend que tu carricatures et qu'il faut prendre tes propos au 3eme degré. Tu n'es pas sans ignorer que les pouvoirs du Présidents sont limités par une constitution Républicaine. Alors parler de dictateurs ..
C'est probablement tout simplement parce tu consideres la simple capacité d'agir, y compris brutallement s'il s'agit de soumettre tout interets particuliers à l'interet général ou début d'état dans l'état, comme du fascisme.
M'enfin dans l'ensemble un président puissant ça me va.
Clair que c'est dans la tradition française. C'est comme ça que j'aime bien l'état perso : hautain, lointain, le plus absent possible, mais incorruptible, neutre et capable d'écraser tout ce qui viendrait se mettre au travers de l'interet général : lobby privé, potentat local, état dans l'état ou administration qui audrait l'idée saugrenu de travailler pour elle meme plutot qu'au service du pays.
A la Romaine.
(
le putchles grèves de 1995 6 mois après l'election de Chirac me sont restées en travers de la gorge =( )Deux conception du monde. Soit conscient que c'est la seule methode qui ait jamais marché en France, c'est la méthode qui a fait la France, depuis Clovis, Philippe le Bel, Richelieux, la Révolution et le Consulat (je met de coté ce crétin de Louis XIV qui est une carricature de la methode).
Assez d'accord avec ton post sauf le terme "brillant" pour parler de Lyon c'est peut etre pas le mot : on fait jamais parler de nous meme quand on gagne le championnat de France 7 x d'affilée ;)
Paris est brillant, oui, et c'est comme ça qu'on l'aime.
A Lyon le maitre mot semble plutot : pour etre heureux vivons cachés. Bon celà étant on bosse et c'est vrai qu'au niveau de l'économie ça va pas trop mal.
M'enfin j'ai quand meme bien noté la proposition des Suisses d'integrer la Savoie. J"y verrais bien aussi le Dauphiné, le Rhone, le Jura et l'Alsace. ça aurait de la gueule. Pas autant que la "vrai" France, "Romaine / Jacobine", mais mieux que l'Europe des régions à la Prussienne. Si l'état français devient/reste un espece de ventre mou touche a tout mais incapable de rien faire, si on perd notre ambition Nationale, alors ça deviendrait assez tentant : pour cultiver son jardin pepere il y aurait pas mieux. Mais jusqu'a preuve du contraire la France c'est pas un petit jardin pepere.