*Th3 *DEAD*

Lien Ebay Sur Ebay rien de mieux, si tu y est inscrit attend 30 minutes avant la fin de l'enchère et prend le tu n'aura payer que 7€ le jeu... En ce qui concerne Hawx, sur JV.com des nouvelles images hallucinante, il parait que coté ville c'est le must photo réaliste mieux que Ace Combat 6 De 10 fois au moins et moi qui vient juste de le terminer et qui en reste encore allécher :lol: Sinon ta un pack achat immédiat pour 15€ Lien Ebay Qui comprend les jeux compagny of heros, supreme commander, dawn of war Enfin bref, moi je les ai déjà sinon t'aurais pas eu de chance ;)

C'est pas faux, comme je l'ai dit dans l'autre page, mieux vaut attendre que d'essayer de prédire...

trés drôle ! c'est sur 1 mètre sur le champ de bataille cela change beaucoup de chose !

Les assurances maladie Américain de la merde en boite, le service d'aide à l'emploie et assurance merdique. Désolez, mais si il y a un pays qui doit exporter sa diplomatie, c'est surement pas les USA... Le brouillage, mon oeuil, le brouillage est un système à courte portée, un drône Iranien comma la dernière fois et il repère aisément le P.A, 300 km c'est pas suffisant, SS-N-26 est la pour y paré...

Tout dépend, si c'est soignable, il faut le soigner, après petit tour pour les services de renseignement et prison de guerre. Si c'est sur qu'il meurs, en à le droit soit de l'achever, soit en lui donne de la morphine malgré qu'il était prêt à vous tuer soit en le laisse si le combat continue juste devant... Mais généralement, si il sont presque mort, il meurs dans la minute qui suit, alors c'est rare que l'on achève un mourant...

En nous avais dit que dans les 3 premières semaine Saddam allais capitulé et que la guerre en Irak allez ce terminer facilement. Et je dirais plus que dans les 24 heures ce sera un cauchemar aérien pour les USA car l'Iran modernise et ce focalise sur l'aviation et les défense qui s'y colle. De plus si les chasseurs décolle d'un P.A, c'est autant dire vouloir perdre le P.A vue que l'Iran a de grande capacité de défense maritime. Contrairement à l'Irak qui c'est vue affaiblir depuis tempête du désert, la l'Iran avais grandit son escorte et compte devenir une puissance à part entière. Moi, je ne parierais pas sur une victoire ou une défaite quelque soit le camp. Je préfère voir et suivre ce conflit...

Moi je ne dirais qu'une chose. Ne prenais pas comme base ce que vous pouvez voir dans les séries militaires, genre D.O.S ou autre. Faite des bases avec des armements réel et connue, des stratégies exécuter et créer dans cette époque. Car en ce basant sur des fait inexistant, en a tendance à surestimer le pays cibler. Les États-Unis ont un bon armement et de bonne capacité, mais de la à croire que en une semaine ils ont déjà annihilées 60% de l'armée Iranienne, faut pas ce berné, il faudrai au moins 3 mois de combat acharnée pour arrivé à un résultat pareil, sans bien sur regarder de l'autre coté les capacités Iranienne. Ce qu'il faut voir sur une prochaine guerre entre les U.S.A et l'Iran, c'est plus les pertes occasionné, car si les USA perde 2x plus d'hommes qu'en Irak, cela va joué un rôle déterminants auprès de la population Américaine, car elle ne souhaite pas perdre ces enfants pour rien. Je rajoute, que si les USA perde un P.A grâce au missile anti-navire Russe, en risque de voir un revers qui peut jouer en faveur de l'Iran !

Ou de le faire croire, il sont imprévisible

D'après le dernier documentaire que j'ai vue, le procès de nuremberg était le début de la création de la cours internationale. Rien d'étonnant à cette époque en pensais que ce genre de génocide était complètement impossible, depuis en crains le recommencement...

Tout dépend du nombre, si c'est moins de 50 je pense que c'est les tueurs qui sont jugées par leur propres gouvernement. Sans quoi cela ce rajoute surement dans une liste qui à la fin si cela dépasse la mesure du tolérable passe en temps que crime de guerre non ?

Ce qui est sur c'est que les USA non plus suffisamment de soldat pour agir dans une seconde guerre. Rien que pour l'Afghanistan, Bush prévoit de retiré 7000 soldats d'Irak pour les y envoyez...

Bah c'est simple, tu émet un jugement morale sur une simple phrase sans comprendre ce qui tourne autour. Moi ma phrase était construite autour de leur façon de vivre, leur constitution, leur religion officiel. A partir de cela, tu sais que des trafiquants et des violeurs mérite la peine de mort la bas. Ici, en France j'aurais dit la prison à perpétuité... Tout dépend d'un facteur, celui de l'environnement humain et civique...

Je donne mon point de vue, de plus c'est comme dans le monde, qui sont les pilotes de chasse ou les généraux pour décider de la vie de 100 civiles. Question moralité t'ai mal placé g4lly :lol: :lol: :lol:

En Allemagne aucune terreur policière, c'était devenue comme le Japon ce préparant à l'invasion Américaine, tout le peuple de ce pays c'était préparer à défendre chaque rue et maison contre les Alliés. En voit même des enfant et surtout des femmes tiré avec des Panzerfaust pour s'entrainer. Les Russe en vraiment pas eu de vaine, car de toute façon les Américains avait anticiper que Berlin allait être un cauchemar, ils ont donc accepter facilement la demande des Russe de prendre leur revanche de Stalingrad et même de Moscou sur Berlin... Et pour revenir au sujet, les 12 pendaison semble mériter, du moins pour les violeurs, après les trafiquants de drogues cela dépend de leur participation à la revente et au trafique...

Ce que tu peut être négatif jeanmi

les Géorgiens n'ont qu'à pas sortir leur drones...

Seulement au nécessaire ;) Le sujet ma juste un peut dépasser 8)

:lol: Tu veut me rabaisser jusqu'à savoir comment voté pour le délégué de la classe ;)

Vous savez, moi c'est comme les militaires, la politique et nous, cela fait 3 ;)

Mais c'est le président qui en répond ? Cela lui colle un travail supplémentaire non négligeable, c'est pas un ministre ou député ?

Et le reine décide de mes cadeaux ou c'est le père noël :lol: Généralement ce n'ai pas le COS qui décide ?

j'avoue le coup du "1 porte avion tout les trois ans" cela m'a donné un coup électrique... Et François Mitterrand, je me demande ce qu'il a à avoir avec les opex :O Généralement le président ne s'occupent pas des opex sauf si il sont un objectif assez important niveau national...

La Syire, Le Liban, la Corée du Nord etc... Ne sont pas des pays qui ce sont vue déclarer la guerre directement avec les USA... Mais moi je vois : Irak et bientôt Iran...

Pas tellement, c'est comme en 1940, quand les USA firent un embargo sur les ressources pétrolifère au Japon. Depuis il sont rare les pays à vouloir être contre eux, la Russie dispose de ressources ne passant pas par les USA. De même pour le Moyen Orient, d'où cette bizarre sensation que nous avons quand les USA font des guerres la bas avec une certaine touche non loin de ce domaine... Ce qui me trouble, c'est que je ne vois pas une guerre des USA la bas ou un pays n'a aucune ressource pétrolière...

c'est sur, les troupes ennemie vont attendre de ce faire écrasé par une pelleteuse :lol: J'avais dit 20 ans, car d'après un sujet qui je crois venais droit du site de defense.gouv parlait d'un remplacement ou plutôt d'une recherche au vue des 30 ans après la mise en service des Leclerc dans l'armée... Le future char dans l'armée française même si c'est dans 50 ans, je pense qu'il n'y aura plus que deux membre d'équipage, vue l'évolution technologique des systèmes informatiques embarquer, le chef d'équipage pourra coordonnée, donner des ordres de déplacement et s'occuper de la tourelle avec la facilité de seulement bouger la tourelle, de visé facilement et de faire feux...