Zamorana
-
Compteur de contenus
6 110 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par Zamorana
-
-
http://fr.rian.ru/analysis/20080930/117304834.html
Sur les accords de Munich.
Très intéressant, et confirmant les hypothèses d'une France et d'une Angleterre voulant pousser l'expansionnisme allemand vers l'Est, et surtout vers l'URSS.
-
Ne pas oublier que le gros des forces japonaises est en Chine, et que le front terrestre va être assumé essentiellement par les chinois et les britanniques en Chine et en Birmanie, la guerre du pacifique ne se limite pas aux affrontements navals.
Et les américains demandent aux soviétiques une intervention contre le Japon, ce fut l'un des enjeux majeurs de la conférence de Yalta, gardé secret pour ne pas alerter les japonais.
La guerre en Asie à commencé depuis 1937 au moins.
-
Impressionnant l'effet des "hollow point".
-
Le principal client de FN Herstal et de H&K c'est l'armée américaine il me semble, du moins c'est leur principale cible quand il développent de nouveaux produits, et l'armée américaine est très conservatrice face aux bullpup.
-
Il est possible que les chinois nationalistes n'aient pas envoyé de contingent d'occupation également pars qu'ils recommençaient la guerre civile contre les communistes à peine le Japon vaincu, et ils avaient besoin de toutes leurs forces.
-
Ça a été sérieusement discuté, mais à l'époque les USA se sentaient suffisamment forts pour refuser toute solution de ce type, bien que la contribution soviétique et surtout chinoise et britannique dans la lutte contre le Japon fut loin d'avoir été négligeable.
Mais les priorités avaient changé, l'ennemi c'était l'URSS, il fallait un Japon anticommuniste qui serve de base avancé pour les USA dans la région.
Vu leur état d'obligation et de dette les chinois et les britanniques n'étaient pas en position de s'opposer aux USA même s'ils l'avaient mauvaise, notamment les chinois qui avaient subit plus que quiconque l'expansionnisme japonais.
-
Guerre d'influence, mais c'est dans le but d'obtenir des ressources au final, des marchés, du territoire, ou de la sécurité.
-
Intéressant, on voit les uniformes et les véhicules avec des camouflages pixels modernes, et sur certains, des armes assez récentes, notamment les PM avec silencieux.
-
Le Chili représente 35% du cuivre mondiale, et constitutionnellement une partie de ces revenus vont à la défense.
-
Je n'ai jamais prétendu le contraire, c'était juste pour faire remarquer que le Venezuela n'a pas une politique de réarmement agressive, que ses dépenses restent plutôt dans la moyenne, donc les articles fumeux qui prétendent que Chavez pourrait attaquer la Colombie sont grotesques et ne font que discréditer leurs auteurs.
-
Mon grand père travaillait pour EDF et il faisait parti en tant qu'ancien officier de marine, des gens envoyés en URSS pour la coopération franco-russe.
La coopération était fructueuse pour les 2 partie, et les russes très acceuillants et sympathiques.
Il en avait d'ailleurs retiré la conviction que les russes n'avaient pas la moindre envie d'en découdre avec nous, et ricanait devant les réaction apeurés d'autres membres de la famille sur le fantasme des "chars russes à nos portes".
D'ailleurs je rappel que la première apparition d'un lanceur Soyouz à l'Ouest a été au Bourget en 1967.
-
Un petit graphique extrait du courrier international montrant l'évolution des dépenses militaires en Amérique Latine, comme on peut le voir, rien d'extravagant de la part du Venezuela qui reste loin derrière la Colombie en terme de dépense totale et en pourcentage de son PIB.
-
A la place de chavez j'aurais fais un grand ménage avec perte et fracas, viré les 9/10eme des généraux, saisis tout les actifs des société impliqués dans le coup d'état, mis leurs dirigeants en prison à perpet pour haute trahison et intelligence avec une puissance étrangère ennemie, exproprier les compagnies américaines présente au Venezuela à titre de remboursement, et expulsé l'ambassadeur américain.
Mais avant j'aurais revendu Citgo et tout les actifs vénézueliens aux USA, aux chinois par exemple que ça devrait intéresser de récupérer un des plus grand réseau de station essence aux USA.
Et bien sur embargo pétrolier.
Mais visiblement, les rats ont préférer quitter le navire tellement ils avaient peur de devoir répondre de leurs actes, et la répression qu'ils nous annonce depuis 10 ans en pleurnichant n'est jamais venu.
Chavez est trop clément avec ces gens là, ça fini par se retourner contre lui, à force de les laisser tranquille, ils arrivent à faire croire qu'ils sont innocents.
Une erreur de les avoir amnistiés à mon avis.
Ils devraient être sous mandat d'arrêt et s'ils reviennent au Venezuela c'est direction la case prison sans toucher les 20000$.
-
La c'est pas du vent, ou alors une tempête.
Évidemment si on se met à parler de ça, la campagne anti-Chavez qu'on nous sert depuis 10 ans aura du plomb dans l'aile, au contraire on pourrait s'étonner de la clémence dont il a fait preuve envers des putschistes téléguidés depuis l'étranger.
En France ils seraient tous en taule, et les stations de télés interdites dès 2002.
-
C'est un secret de polichinelle, tout le monde sait très bien que Washington était derrière ce coup d'état, les principaux putschistes ont été reçu à la maison blanche peu avant le coup d'état.
Des coïncidences comme ça, personne n'y croit.
-
La realpolitik, c'est du pragmatisme pour une efficacité maximum, avec des objectifs à long terme claires.
L'attitude américaine c'est du passéisme, c'est croire qu'on est encore dans les années 50, ou il suffisait d'agiter l'épouvantail communiste pour justifier n'importe quoi.
-
Notre coopération avec l'URSS avait été très fructueuse, sans elle on aurait pas pu bâtir le programme Ariane.
D'ailleurs une contrepartie intéressante pour les russes a été pour la télévision couleur, le bloc de l'Est était en SECAM non compatible PAL, ce qui empêchait de capter les émissions européennes.
-
http://www.rfi.fr/actufr/articles/117/article_84869.asp
L’ancien président des Etats-Unis et prix Nobel de la paix 2002, Jimmy Carter, a déclaré dans une interview accordée au journal colombien El tiempo, que son pays savait qu’un coup d’Etat se préparait contre Hugo Chavez en 2002, et qu’il était même peut-être directement impliqué. Cette déclaration fait suite à un autre début de polémique : un ancien agent du DAS, les services secrets colombiens, a dénoncé récemment une supposée implication du gouvernement colombien pour assassiner Hugo Chavez en 2004. Les autorités vénézuéliennes demandent à Bogota de s'expliquer.
Infiltration de paramilitaires pour déstabiliser, c'est très original, la même technique qui se répète encore et encore depuis le Guatemala en 1954...
-
En gros continuons d'infantiliser les gens, après tout ces benêts ne comprennent rien à la politique, laissons faire le gouvernement des meilleurs, l'aristocratie.
Et les africains, ces grands enfants qu'il faut éduquer et civiliser, incapable de voir la duplicité des méchants chinois.
Laissons les africains tranquilles, qu'ils fassent leurs guerres à eux, leurs génocides, leurs erreurs, et que de cela émerge une nouvelle stabilité, de nouvelles frontières.
-
Il me semble que le châssis du T-80 était produit en Ukraine, mais pas la tourelle.
-
Une absence totale de compréhension envers l'URSS plutôt, ils croyaient que c'était encore comme sous Staline à l'époque de Gorbatchev, et qu'une ambition allemande trop forte sur l'europe de l'Est causerait une réaction russe potentiellement désastreuse.
Ces gens ont vécu toute leur vie pendant la guerre froide ou avant même, imaginer que c'était bien fini était au delà de leur imagination, leur monde s'effondrait, ils avaient perdu leurs repères.
-
Je ne vois pas de contradictions avec ce que j'ai mis, on devrait quand on s'adresse aux gens, leurs parler d'enjeux réels et d'intérêts, au lieu de les prendre pour des idiots en essayant de leur faire croire que tout ce qu'on fait est désintéresse et dans le respect des droits de l'homme.
-
Stratégiquement et militairement, les iraniens n'ont aucun intérêt à utiliser la bombe de manière à être considérés comme les agresseurs.
Et d'un coté idéologique pas forcement rationnel, ils n'en ont pas non plus, vu que les Mollah ont classé l'arme nucléaire comme "diabolique".
-
Non, les relations entre les états devraient être plus franches, et plus réalistes, parler d'intérêts, de stratégies politiques et économiques, et trouver des arrangements, la diplomatie en gros.
Et pas ce ballet des faux culs qui nous prennent pour des billes.
Le militarisme
dans Histoire militaire
Posté(e)
Il y'avait au Japon, cette société ultra conservatrice couplé aux assassinats des opposants et une pression inimaginable sur les gens, un bourrage de crane permanent sur leur supériorité, sur le fait qu'ils ne sont que d'humbles sujet d'un empereur de droit divin, qu'obéir et mourir sont un honneur.
Pour le coup s'opposer au militarisme était extrêmement dur, beaucoup plus qu'en Allemagne, le Japon en plus est une île avec une mentalité d'insulaires, auto centré sur eux mêmes, très ignorants et méprisants du monde extérieur.
Ce qui rapproche les deux pays, c'est l'absence d'une droite démocratique qui dans les deux cas à préféré le fascisme par fond idéologique très conservateur commun. Il n'est pas inutile de rappeler que sans le soutient des conservateurs Hitler n'aurait jamais pu faire son "coup d'état" légal, il n'a jamais été élu Chancelier, il a été nommé par Hindenbourg sous la pression d'une guerre civile dont il menaçait l'Allemagne avec ses millions de SA.
L'absence d'une réelle tradition démocratique a beaucoup joué, la plupart des soutient financiers des conservateurs étant des anciens aristocrates terriens ou des barons industriels détestant le régime parlementaire.
C'était pas très diffèrent en France, le "mieux vaut hitler que le front populaire" était plus que des mots.