Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Spadassin

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    492

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Spadassin

    Dommages causés par les oiseaux

    dans Vidéos et Photos

    Photos d'avions (Militaire)

    dans Vidéos et Photos

    Posté(e)

    Exact, et pas du petit laser (de l'ordre du mégawatt)

    Il serait capable en 3 à 5 secondes de détruire un missile à carburant solide à une distance de 300 Km, et à carburant liquide à 600 Km

    ( L'enveloppe est moins épaisse sur ces derniers )

    Le carburant chimique embarqué qui donne de l'energie au laser permet environ 20 tirs.

    Voila le type de laser qui est utilisé sur le YAL-1 (photo Boeing)

    Image IPB

    bunkerfaust dm32

    dans Vidéos et Photos

    Posté(e)

    ca existe pas deja les munition thermobarique pour rpg7 ? avec une ogive en forme de grosse boite de concerve ?

    Sisi ca existe deja.

    Je copie un ancien message ou je montrais les variantes des roquettes pour RPG

    Roquette de base à charge creuse (PG-7V et PG-7VL)

    Image IPB

    charge tandem (PG-7VR)

    Image IPB

    a éclats  (OG-7V)

    Image IPB

    thermobarique (TBG-7V)

    Image IPB

    les quelques info trouvables sur cette dernière

    - 4,5 Kg

    - 105mm de diametre

    - dégats comparable à ceux d'un obus de mortier de 120mm

    - mortelle dans un rayon de 10 metres

    Après un des chars les plus lourds et hauts du monde voici …

    dans Amérique

    Posté(e)

    Il y a t'il vraiment une bonne raison de penser à retirer tout l'equipage d'un char ?

    Par exemple pour les avions de chasse, je veux bien, car il y a une bonne raison de vouloir les automatiser.

    Le pilote limite les capacités de la machine, il y a des limites dans les G qu'il peut encaisser, alors que son avion pourrait faire des changements de directions bien plus serrés et rapides que ceux que le pilote lui fait faire

    Un drone ne risquera jamais l'évanouissement lors d'un dogfight, ca c'est certain.

    Mais pour un char l'équipage n'est pas un fardeau phisique, je pense pas qu'on voudra miniaturiser un jour un blindé au point qu'on ne puisse plus mettre personne a l'interieur, ou que son intelligence artificielle sera tellement evoluée qu'il pourra se passer de l'assistance de ne serait-ce qu'une seule personne.

    Qu'en dites vous ?

    Obus BONUS, munition antichar intelligente

    dans Vidéos et Photos

    Posté(e)

    je sais que le sujet initial c'est le BONUS, mais je reviens juste sur la sous munition BLU-108,

    avec cette video qui montre bien la cinématique d'ejection

    http://fr.youtube.com/watch?v=F1QvyodEwg0&mode=related&search=

    Une seule bombe-cargo aura delivré en fin de compte 40 sous-munition, on ne lésine pas sur la quantité

    De quoi permettre a un seul avion d'infliger des dégats a tout un bataillon de chars

    Le F-35

    dans Amérique

    Posté(e)

    J'ai pas fait tout le topic, je ne sais pas si quelqu'un a parlé du X-32 de Boeing qui a été en concurrence avec le F-35 pour le Joint Strike Fighter Program

    3 versions etaient proposées, dont une a décollage vertical, et 2 ont été construites.

    les caracteristiques présentées n'etaient pas mauvaises

    personnellement je trouve juste l'aspect derangeant: un peu "pataud"

    Image IPB

    Image IPB

    Image IPB

    Image IPB

    Obus BONUS, munition antichar intelligente

    dans Vidéos et Photos

    Posté(e)

    C'est car elle ont un taux de fiabilité tres élevé, sauf anomalie les 10 sous-munition KRISS anti-piste d'un missile Apache doivent toutes exploser au contact de la piste d'aviation ciblée

    Donc pas vraiment de risques collatéraux pour les civils ( en plus c'est pas le lieu ou l'on se promene souvent )

    Dans tout les rapport sur les sous-munitions francaises on signale les sous-munitions KRISS, BONUS, les grenades des obus OGRE, mais on précise que le taux de résidu non explosé est normalement nul du fait des systemes d'autodestruction qui assurent l'explosion des sous-munition au cas ou elle n'auraient pas explosé au contact du sol ou de la cible.

    Par contre les roquette M26 sont le sujet d'une sacrée controverse

    vidéo rafael spike

    dans Vidéos et Photos

    Posté(e)

    J'ai remarqué comme les autres que le Spike n'est pas d'une rapidité phénomenale

    Mais c'est forcément voulu, pour donner de l'efficacité à deux de ses qualités (qui sont aussi permise par la trajecoire "en cloche")

    -acquisition en vol de cibles qui etaient cachées

    -annulation en vol de l'acquisition d'une cible et selection d'une autre

    c'est evident qu'il ne pourrait pas faire cela efficacement cela a la vitesse d'un TOW  :rolleyes:

    L'Oeil du missile

    dans Vidéos et Photos

    Posté(e)

    Vous allez comprendre la métaphore:

    http://www.liveleak.com/view?i=432_1174489150

    Les missiles sont quand meme de formidables robots.

    On ne peut pas penser le contraire en voyant cet IrisT qui meme pas encore ejecté de son point d'attache aura déja verouillé avec son capteur IR la cible qu'il va poursuivre.

    Image IPB

    Iris T seeker

    Des robots dont la fonction est d'apporter une charge explosive au contact d'une cible, mais pour cela,

    quelle technologie ne met-on pas en oeuvre pour détruire l'avion de son prochain...  ;/

    Obus BONUS, munition antichar intelligente

    dans Vidéos et Photos

    Posté(e)

    En théorie

    Lors de la Conférence d’Oslo, la France avait pris, avec 45 autres Etats, l’engagement politique d’aboutir, dès 2008, à l’adoption d’un instrument international juridiquement contraignant interdisant les armes à sous-munitions qui entraînent des dommages inacceptables pour les populations civiles

    En réalité, il y a aurait une réticence de notre part

    selon handicap international (époque ou le président etait candidat )

    Nicolas Sarkozy, par un courrier en date du 10 octobre, a répondu à l'interpellation de Handicap International sur la question de l'interdiction des bombes à sous-munitions.

    En s'y opposant, le Ministre de l'Intérieur et candidat à l'élection présidentielle de 2007 reprend la position du gouvernement français, déjà exprimée par Michèle Alliot-Marie, Ministre de la Défense.

    Pour Nicolas Sarkozy, les bombes à sous-munitions sont des armes légales et peuvent donc à ce titre être utilisées lors des conflits. Selon lui, les bombes à sous-munitions ne seraient pas contraires, par nature, au droit international humanitaire et seul leur usage devrait donc être encadré, en s'appuyant sur les instruments juridiques internationaux existants

    Donc, encadrement, mais pas d'interdiction.

    au niveau du materiel existant, la france n'a plus de bombe a sous-munition. elle a utilisé des bombes Belouga BL 66 jusqu'a la Guerre du Golfe de 1991, puis a vendu ou détruit son stock.

    par contre, il reste les sous-munitions contenues dans

    -notre stock de 22.000 roquettes M26 pour équiper nos 57 Lance Roquette Multiple

    (644 grenade M77 par roquette, sans mécanisme d'autodestruction )

    -nos 50.000 obus de 155mm Ogre (63 grenade par obus avec mécanisme d'autodestruction )

    ensuite les sous-munitions kriss des missile scalp, ou bonus pour l'artillerie n'ont pas d'importance.

    La France va t'elle se résoudre, sous la pression des associations humanitaire, de nombreux sénateurs, a abandonner ses roquettes M26

    (30% de non explosion des grenades, et tout le tralala ) alors qu'elle n'ont encore jamais servi, au profit de roquettes a charge unitaires ?

    et dans ce cas, que fera t'elle de ce stock, vente, destruction ?

    on verra ca dans le futur

×
×
  • Créer...