Drakene
-
Compteur de contenus
6 097 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages posté(e)s par Drakene
-
-
Le 20/11/2016 à 09:57, Ciders a dit :
Il vient de payer 25 millions pour s'éviter un procès par rapport à une escroquerie assez lamentable. C'est déjà un bon début non ?
Après, je ne sais pas trop. Si je sors un article de la presse, vous allez hurler à la désinformation. Si je sors une de ces citations Twitter, je l'aurais mal comprise. Si je parle des Mexicains violeurs, ce sera sans doute un fait avéré par des statistiques hasardeuses fournies par Drakene (qui disait de drôles de choses dans les vestiaires... et non, tout le monde n'a pas ce don pour être un affreux misogyne comme ce bon vieux Donald, même après trois tournées). Et si je parle de ses futurs ministres ou de son népotisme ou éventuellement des liens troubles entre sa future gouvernance et ses affaires, on me rétorquera avec aplomb que je n'en sais rien et que si ça se trouve, tout ira bien.
Bah disons qu'au vu du partisanisme de la presse (on ne parle même pas de la presse européenne qui n'a pas rapporté les grosses affaires qui ont couté à hillary, d’où l'étonnement ici, alors que l'affaire des leaks a été le sujet le plus traité de la campagne, le mariage de chelsea qui n'a pas fait une ligne dans la presse française mais scandale au USA etc.) le doute est permis lorsqu'un article s'attaque grossièrement à trump. Bon les pro hillary peuvent toujours se satisfaire en voyant que trump a payer 25 millions pour éviter un procès, mais c'est une bien maigre et vaine victoire...
Quelques données sur la presse outre atlantique pendant cette élection :
https://www.les-crises.fr/usa-le-soutien-des-journaux-pour-la-presidentielle/
Clair, net, précis.
Et ici comment l'argent à été distribué entre les 2 candidats :
https://www.les-crises.fr/presidentielle-usa-comment-largent-a-vote/
Trump s'est auto financé à hauteur de 56 milllions.
Renaissance Technologies s'est beaucoup impliqué dans cette campagne, on sent les bons gestionnaires derrière tout ça.
Soros...
Sinon Trump aura participé à hauteur de 18.24% des fonds de sa campagne contre 0.14% pour hillary. Il aura investie 1.5% de sa fortune personnelle contre 0.7% pour hillary. Trump aura levé 81 millions dollars de moins que Romney et Hillary 55 millions de plus qu'Obama, en 2008.
CitationDonc bon. Quand vous aurez levé vos œillères (encore que, j'ai un doute pour les plus fanatiques), on pourra éventuellement discuter. Pour l'instant, vous me faites penser à une bande de pastoureaux chassant les gens au hasard dans la rue en leur promettant une absolution et la miséricorde divine à coups de fourches.
C'est l’hôpital qui se fout de la charité. La très justiciable hillary a perdu en partie à cause de ses mensonges et de son incapacité à passer pour quelqu'un de fiable. Trump malgré ces excès, la lecture littérale qu'ont fait certains de ses propos les a empêché de comprendre son discours (la caricature des médias ayant bien aidé aussi), à semblé plus fiable qu'hillary à beaucoup. Les œillères toussa, à d'autres.
On ne peut pas vraiment blâmer ceux qui ont vu venir le coup et n'ont pas simplement gober, béas, la soupe de nos biaiseux médias.
A titre personnel je n'ai jamais dis soutenir Trump. La couverture ici comme ailleurs de cette campagne ma simplement un poils irrité. Le manque de rationalité avec une préférence pour l'abandon à la passion ainsi que l'envie et d'analyses concrètes au profit d'une partialité sécurisante, ont consumés les dernières possibilités de retour à la réalité et d'analyse impartiale. Pourtant on pouvait voir les sondages comme ceux de TIPP/IBD, les difficultés de mobilisation des démocrates (effet défaite de Bernie/DNC), les votes des hispaniques pas si en défaveur de trump, les annonces de fausses victoires dans les débats d'hillary par la presse européenne, étalés ici même des semaines/mois avant le l’élection, mais balayé d'un revers de main ou au mieux ignoré par beaucoup ici et jugé comme une lubie par purement par esprit de contradiction de certains, voir une intox de l’extrême droite.
M'enfin on aura bien rigolé avec tous ces journalistes qui essaient de se justifier ou défendre, pour ceux qui en sont encore au stade du déni, sur les plateaux
Le plus drôle c'est qu'ils viennent encore de se planter en beauté hier soir.
Ils vont croire que les gens font ça seulement pour les faire chier.
Regarder ceux qui est leur monde s'effondrer et couler comme du sable fin entre leurs doigts, incapables de le retenir, n'a pas de prix.
-
Il y a 8 heures, Boule75 a dit :
Au bout d'un moment, si on attend de la presse qu'elle informe, qu'elle creuse et qu'elle prenne position (ce qui est le cas aux USA pour l'essentiel), on ne peut pas lui reprocher, quand elle déterre des horreurs sur un candidat, de prendre partie pour l'autre candidat.
Quelles horreurs ?
Une discutions de vestiaire daté de 10 ans qu'on a tous tenu ou entendu un jour de la bouche d'un proche/connaissance ?
Waouh ça pèse beaucoup par rapport aux dossiers qu'on avait sur hillary...
De toute façon la question de la partialité ne se pose pas sachant que sur 200 grands médias tous saufs 3 ont déclaré soutenir hillary et que les leaks ont montré une connivence encore plus profonde. Le biais n'avaient pas besoin de faits tangibles pour exister.
Il y a 7 heures, Tancrède a dit :Non, mais c'est la première fois qu'on a vu le jus de la moisissure à la lumière, c'est différent: tu crois que les mails du parti républicain auraient révélé quelque chose de vraiment très différent, même si peut-être avec une autre gamme de médias (notamment l'immense sphère de groupes d'intérêts, fondations et think tanks divers, associations locales et paroisses.... Où les républicains ont une structure plus développée)?
La possible faute des uns n'excuse pas celle des autres.
-
1
-
-
Il y a 8 heures, Akhilleus a dit :
Non il ne peut pas (déjà expliqué avant) parceque tu induis un double système juridique inégalitaire en fonction de la nationalité d'un individu. C'est pas pour rien que la double peine a été lachée par la France (sous N.S) : elle est anticonstitutionnelle, elle a été retoquée par la CEDH ainsi que par le conseil de l'Europe (et je dois oublier un certains nombres d'accords/protocoles/traités dont nous sommes signataires et qui interdisent ce type d'action)
Ca ne peut se faire que au cas par cas, dans des cas bien précis ....
La constitution cela se change, les traités n'engagent que ceux qui les suivent.
Sinon la grande majorité des pays dans le monde le fait donc bon. En Europe la Belgique le fait, la Norvège le fait, le Danemark le fait etc. La Norvège a même renvoyé 5200 personnes l'année même de l'application de la loi !
-
[EBRC/Jaguar]
dans Europe
Depuis le temps que l'on fait des radars, on ne saurait pas faire un radar terrestre pas cher pour la veille ? Couplé à un algorithme relativement basique pour la poursuite et sinon plus simplement utiliser la conduite de tir du Jaguar qui semble déjà apte au tir sur cible aérienne à évolution lente (avion prés du sol, voilure tournante, drone etc.). Donc un radar pas cher pour la détection hors portée visuelle/pratique, puis optronique déjà présente sur le modèle de base pour le tir.
-
Si je regarde la balance commerciale, je me dis que la France a tout de même un moyen de pression plus important, au vu de celle-ci, que l'inverse...
-
Il y a 23 heures, Tancrède a dit :
- les médias sociaux, et Facebook plus que tout autre: de très loin les vainqueurs de l'affaire en terme d'audience et d'impact, ce qui fait que ce sont eux le nouveau problème grave du débat public, avant tout en raison de l'absence de filtres, contrôles et expertises et de la massive diffusion de fausses informations qui en découle. 44% des adultes américains s'informent désormais sur Facebook seul, 62% des Américains en général s'informent uniquement ou prioritairement sur les médias sociaux: ça résume beaucoup.
Il faut filtrer quoi exactement ? Le QI des gens afin de savoir s'ils sont à même de s'informer seuls comme des grands et ne pas tomber dans les griffes des trolls de 4chan ?
Non parce que 4chan est arrivé à faire dire des connerie aux JT nationaux français, et du monde entier j'imagine, avec de fausses campagnes d'informations. Donc peut-on faire plus confiance aux journaliste qu'au bon sens des gens, si finalement ils se font tous avoir par les mêmes personnes.
Et puis en quoi un article d'éditorialiste, une tribune, ou un journal orienté auraient des intentions plus louables qu'un simple troll du net bien plus malin mais caricaturale dans son approche ? Si au final tous souhaitent le même résultat, déformer la réalité et modeler les esprits en leur faveur ?
Alors il est clair que les trolls d'aujourd'hui ont rattrapé les journalistes sur la partie communicationnelle (toute cette science que seuls les journalistes pensaient savoir maitriser), sauf qu'en plus ils sont plus à l'aise avec le médium et surtout il arrivent à se positionner sur le marcher des idées en fonction des attentes de leur publique, c'est là leur plus grande force. Alors que les journalistes, pour diverses raisons, en sont coupé et cherche un imposer un ordre moral qui leur est propre.
-
1
-
-
Il y a 21 heures, g4lly a dit :
Les chiffres de Valls seraient parole d'évangile
On est d'accord sur ça.
Même si j'aurais tendance à penser qu'un socialo pondère les chiffres à la baisse, donc que valls n'a pas fait dans l’excès, bien que, on ne sait jamais.
CitationDéjà on ne met pas dans l'avion... c'est le transporteur qui accepte ou pas. Si le transporteur accepte pas l'avion décolle pas.
Même punition a l’atterrissage ... ton passager débarque pas si les autorités d'arrivée ne sont pas d'accord. C'est d'ailleurs pour ca que le transporteur ne décolle a l'aller que s'il est sur de pouvoir débarquer les passagers et donc que s'il est sur qu'ils seront probablement les bienvenues.
Ensuite chaque pays est souverain pour décider si un national l'est ou pas ... c'est d'ailleurs pour cela qu'on a des accord binationnaux avec le plus de pays possible pour effectuer ce genre d'échange.
Sinon le pays cible te répond juste qu'il ne connaisse pas ton client et tu l'as dans le popo ...
Ok donc le pays dénie la citoyenneté à son citoyen. C'est tout de même passer à une autre échelle que de faire ça.
Il y a 18 heures, Akhilleus a dit :@Drakene
Toi tu n'as pas lu mon post suivant : par quelle vertue peux tu expulser un étranger purgeant une peine de prison en France ou aillant fini de la purger sauf si c'est un illégal (ce qui est déjà fait) ou en vertue d'une loi antiterroriste (ce qui peux etre fait pour peu que il n'y ait pas eu suicide by cop avant) ?
Il peut purger sa peine et être privé de droit de séjour suite à cela, ou mieux pour les délits simplement être privé de son droit de séjour (entre la prison et ça, certains choisiront sans doute d'eux mêmes)
Il y a 2 heures, Boule75 a dit :On les tue, on les parachute ou ils restent. Donc ils restent.
Il y a des moyens efficaces de pression et de chantage pour obliger/pousser les gens à partir. Surtout sur des populations très nomades et/ou qui n'ont qu'un intérêt financier courtermiste à rester sur place.
En Espagne c'est 2.000.000 de sud américains qui sont rentrés chez eux suite à la crise de 2008, le solde migratoire s'est très vite inversé :
*
L'Espagne perd même de la population depuis 2012 :
-
Armée Suisse
dans Europe
Il y a 1 heure, Kiriyama a dit :Peut-être qu'il n'y a pas d'autres métiers disponibles. Est-ce que les gens acceptent volontiers de toucher le SMIC ?
Non la preuve c'est que tous les boulots chiants et mal payé par le patronat sont en manque criant de main d'oeuvre (entre 300 et 600.000 postes à pourvoir) . La seul solution qu'ils ont trouvé c'est faire venir des pauvres d'ailleurs pour qu'ils acceptent ces boulots (au moins pour un temps).
-
1
-
-
Et plus de missiles anti navire d'ici 2018 car la construction des 2 porte-aéronefs à bouffé tout le budget...
-
Pour les fans d'obstacles défensifs, pourquoi ne pas mettre des chevaux de frise ou des hérissons tchèques.
Des modèles légers devraient arrêter les vbied, pas un T-55 vbied sans doute, mais pour les autres ça devrait suffire. Et surtout c'est assez facilement transportable et déplaçable.
-
1
-
-
Le 17/11/2016 à 12:50, Akhilleus a dit :
¨^^^Merci Alexis
Et Drakene.... pim dans les dents comme on dit par chez moi
Ou encore (mais déjà dit) revois tes chiffres quand tu en avances....
Ce sont les chiffres donnés par valls au début de son mandat.
Ayant écouté le discours je m'en souviens. Puis ici c'est des chiffres hors machins, hors trucs etc.
Aprés je veux bien croire ces chiffres, mais avec une augmentation de 2.5millions d'étrangers en France depuis 1999 et gagner à peine 2000 prisonniers de plus sur cette période, j'ai du mal.
Où alors valls parlait des étrangers et immigrés compris, lorsqu'ici il est question "d'étrangers" selon la définition de l'INSEE.
J'avoue ne pas savoir ce que valls englobait dans son discours, même si j'ai ma petite idée du coup, mais c'est le problème avec les discours des politiques. Une annonce choc histoire que les journalistes retiennent cela et parlent d'eux.
Le 17/11/2016 à 12:52, Boule75 a dit :- encore faut-il que les états d'origine des dits prisonniers acceptent de les récupérer (il n'y ont aucun intérêt et ne veulent pas ; ou alors il faudrait les payers pour les garder en taule...)
- encore faut-il que ce soit des états en direction desquels on puisse expulser (Syrie...)
Bref : entre compliqué et presqu'infaisable.
Attention un pays ne peut pas vraiment s'opposer au retour d'un de ses citoyen. S'il est illégalement sur un sol étrangers et qu'on le met dans un avion pour rentrer chez lui, que peut-il faire ?
Lui confisquer ses papiers à l'arrivée et les détruire pour faire croire qu'il n'est pas de là bas ?
-
il y a 44 minutes, g4lly a dit :
A écouter ou réécouter https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/accuses-medias-levez-vous
Le grand gagnant la dedans c'est breitbart.
Je crois qu'il a littéralement pulvériser tous les autres médias us durant la campagne en terme d'audience.
Assez intéressant. La consanguinité des médias autant idéologique que sur le plan éducatif et tous les abus qui en découlent sont réellement un problème pour eux.
-
Wait what ?
Je pensais que les derniers T-80U avaient été retiré du service en 2014 !
Pourquoi les remettre en service ?
Pourquoi des BV et pas les U ?
En quoi les T-80 sont mieux adaptés que les T-72 au climat arctique ?
Pourquoi mettre de l'argent dans un tel upgrade alors même que l'Armata est sur les rails et que la Russie qui n'a pas assez d'argent pour acheter des T-90, en est réduite à mettre à niveau des T-72B ?
-
1
-
-
OK on ne parlait pas de la même chose alors.
Je parlais des banques centrales pas des marchés.
De toute façon plus que l'élection de Trump c'est le référendum italien qu'il faut attendre pour se faire une idée de ce que va réellement être l'économie pour les mois à venir.
-
Ou un coefficient de flottabilité faible (un peu à l'image d'un SM)
Si on utilise des ballasts calqués sur ceux d'un soum, il suffit d'une station HP pour la chasse et rien pour les remplir si ce n'est une coque mince et des purges. Les délais de mise en oeuvre sont donc nuls.
-
Il y a 23 heures, Shorr kan a dit :
La recherche est typiquement le genre de secteur qui ne sait pas mettre en avant et défendre ses intérêts.
C'est un peu le problème quand tu travailles, t'as pas le temps de lécher des culs.
Remarque les politiques avaient tout prévu. Plus de secrétaires pour les laboratoires, plus de laborantins, de nouvelles charges administratives, moins d'argent pour les équipements, plus de services achats. Résultat les scientifiques passent plus de temps à défendre un budget, remplir de la paperasse et tenter d'acheter du nouveau matériel que faire de la recherche. Alors si en plus ils doivent venir se défendre devant les politiques, autant qu'ils changent de métier (ce qu'ils font dans les faits et souvent à l'étranger).
Hollande et Sarkozy sont les deux plus grandes catastrophes qu'ait connu la recherche française.
-
1
-
-
Il y a 14 heures, Ciders a dit :
Non c'est juste que Trump a fait comme les Britanniques avant le Brexit : il n'avait rien prévu et il est venu les mains dans les poches. A la fin, ça va finir par se voir.
Une incantation reste une incantation aussi fort que l'on serre les poings et ferme les yeux.
-
1
-
-
Il y a 22 heures, LunchTime a dit :
UH-1Y Venom comme remplacement des Mi-8/17/14?
C'est une blague?
http://www.defence24.com/491090,polish-mod-bell-participates-in-the-helicopter-tender
Ils remplacent les mi-8 par un hélicoptère plus petit et de conception plus ancienne...
L'armée de terre devrait se méfier, ils vont remplacer leur Tatra Kolos par des transit
-
Le 15/11/2016 à 16:45, Boule75 a dit :
Es-tu sûr de ça ? L'article que je citais a 22 heures d'âgeet il ne concernait pas les actions mais les emprunts d'état, beaucoup moins "grand public".
N'hésite pas à user de ton formidable talent de web-limier pour nous trouver des pages qui fournissent en temps réel les taux et écarts de taux sur les différentes maturités des emprunts d'états occidentaux, au moins. Ca doit se trouver, mais je ne sais jamais où !
Ce que je voulais dire, c'est que la remontée des taux qui depuis un an est le principal monteur des marchés, s'est éloignée. L'un des postulat de cette article est qu'il y aurait une remontée des taux (inflation blabla = remontée des taux). Sauf que non, les USA ont de la marge et pour qui a bien lu le programme économique de Trump, il est largement apprécié des financiers, on comprend que cette inflation tant recherché partout ailleurs n'est pas un soucis.
Le 15/11/2016 à 17:43, Alexis a dit :Pour revenir au sujet du fil, voici la version anglaise de l'un des nombreux articles qui expriment depuis le 9 novembre le choc et le trouble des journalistes et hommes politiques allemands.
Oui, ce genre de réactions se voit aussi en France et dans les autres pays. J'ai personnellement quand même l'impression que la tonalité est au moins un niveau plus stridente et stupéfaite en Allemagne qu'ailleurs.
Ce que je trouve particulièrement intéressant dans cet article c'est cette idée comme quoi Washington aurait "abdiqué" son droit à diriger l'Occident, que ce serait donc nécessairement à l'Europe de reprendre ce rôle, et que - "hasard" qui pourrait porter à sourire
- tiens c'est justement l'Allemagne qui est la mieux placée pour tracer la route et regrouper tout le monde à sa suite. Surtout étant donné que l'Allemagne, c'est Angela Merkel, et qu'elle a "de forts principes moraux, comme elle l'a prouvé lors de la crise des réfugiés".
Il y a là un composé :
- de trouble halluciné devant le président Trump,
- d'ambition basée sur une perception de sa propre supériorité morale
- et d'attachement perinde ac cadaver à la compréhension la plus démesurément étendue et donc la plus floue et détachée des contingences de la Liberté - qui devrait suivant l'auteur inclure le libre-échange et la liberté d'immigration
dont je suis personnellement très loin mais... je soupçonne que c'est une drogue puissante
Et qui souffre de dissonance cognitive et de peur - où est le protecteur attitré de notre pays ? - pourrait bien être tenté par cette drogue. Peut-être en doses de plus en plus fortes... Je ne traduis que quelques extraits, mais je conseille aux anglophones de lire l'ensemble.
L'Amérique a abdiqué la direction de l'Occident
L'Allemagne qui vient de faire voler en éclat l'Europe en moins d'un an est la mieux placée pour reprendre le leadership en occident ?
Décidément Obama aura été à côté de la plaque jusqu'au bout en politique étrangère et européenne.
On parle quand même d'un pays qui a tué l'Europe 2 fois au siècle dernier et qui fini toujours par tout foirer par pure fierté et mégalomanie. La seule chose qu'ils ont réussi c'est leur unification et avec l'aide des français (par 2 fois, dont une à l'insu de notre plein gré).
Le 16/11/2016 à 01:50, Berezech a dit :Salut à tous,
Un article que j'ai lu fin septembre et que j'ai choisi de traduire pour un blog francophone, pour l'instant l'article est uniquement en anglais.
https://medium.com/@resnikoff/phantasmagoria-3beac7fe516d
J'ai la trad en français et je repasserai pointer le lien quand ça arrivera en ligne.
ça parle essentiellement de la manière de communiquer (et de mentir) de Trump et de la destruction quasi méthodique du référentiel rationnel dont sont dépendant les démocraties pour construire opinions et consensus. J'ai eu l'impression que ça collait bien à la discussion, et ça aura de grosses conséquences pour les démocraties européennes.C'est marrant mais les scientifiques considèrent que l'on est entré dans une époque "anti-science" depuis un certain temps déjà, personne n'a attendu Trump pour cela.
Le référentiel rationnel est au tapis depuis pas mal d'années . Et nos politiques ne se gênent pas pour en faire usage depuis longtemps afin de se faire élire.
Bizarrement les gens s'inquiètent de ce genre de méthodes lorsqu'elles se retournent contre eux...
-
1
-
-
Il y a 4 heures, pascal a dit :
Vu la taille de la bête (DDG 51) on doit être sur des hauteurs équivalentes à celles d'une FREMM ou peu s'en faut.
Elles ne sont pas si hautes que ça les burke, c'est même des bâtiments assez racé, voir bas.
Une Alvaro de Bazan est bien plus haute par exemple (ses spy-1 doivent être au dessus des super-structures d'une burke ou pas loin, pour tout dire).
Ils doivent y trouver leur compte d'une façon ou d'une autre pour les positionner relativement bas par rapport à bien d'autres radars présent sur des bâtiments de guerre.
Je pense que le radar d'une FREMM est tout de même plus en hauteur.
-
Il y a 22 heures, Akhilleus a dit :
Tu confonds tout
Le nombre d'étrangers mis en cause dans des affaires de délinquance tourne autour de 20%
Le chiffre de 50% vaut pour les "d'origine étrangère" (mais pas de bol toujours de nationalité française)
Sur les 20% d'ailleurs beaucoup sont mineurs donc difficilement expusables
revois tes chiffres et ton paradigme
Non c'est toi qui encore une fois te trompes.
Il était bien question d'étrangers et non "d'origine étrangère". De toute façon les statistiques ethniques sont interdites, donc l'état est limité à dire étrangers ou français et pas plus dans ses statistiques.
Mais si tu trouves des statistiques avec la part "d'origine étrangère" je suis preneur.
-
[EBRC/Jaguar]
dans Europe
Sur la nomenclature du GRAU j'imagine.
CitationCertains généraux furent séduits par le 2A28, qu'ils considéraient comme "le canon le plus puissant jamais monté sur un IFV". Lorsque des officiers de terrain en charge de ces engins se plaignirent des performances et de la précision médiocre du canon, ils se virent accusés de mauvaise maintenance et de s'être mal entraînés. Toutes les récriminations passèrent à la trappe. Mais les rumeurs se répandirent au sein de l'armée et finalement, le GBTU précipita les choses en organisant des tests de tir officiels sur le pas de tir de Kubinka. Un BMP-1 devait tirer sur un T-55 obsolète à une distance de 800 m, la cible étant immobile. Quel fut le résultat des essais ? Sur 50 tirs, seuls 17 touchèrent le char, les autres projectiles ayant été déviés de leur trajectoire par le vent. Les obus qui touchèrent atteignirent leur cible sous différents angles d'impact, certains ricochèrent, d'autres pas, mais finalement, aucun ne parvint à pénétrer le blindage. À la fin du test, un pilote se chargea de ramener le T-55 qui rentra par ses propres moyens, preuve irréfutable de l'inefficacité du canon Grom.
Pour le T-62 je ne sais pas, mais pour le T-55 cela semble certains.
-
Le 10/11/2016 à 14:30, Serge a dit :
Un programme immobilier carcérale, c'est presque 10 ans entre l'expression du besoin et l'ouverture de l'établissement.
Les communes ne veulent pas de prison car ce sont des lieux très bruyants et toute construction entraîne à la baisse la valeur de l'immobilier à proximité.
Autre difficulté, en fait la plus importante, l'administration pénitentiaire a été délaissée depuis des années. Elle est dans un état de délabrement avancé. Aussi, améliorer la situation carcérale doit débuter par une remise à niveau de ce qui existe. Toute hausse des crédits est donc absorbée par ces réfections avant que le parc n'augmente.
Le besoin en France tourne vers les 40000 nouvelles cellules. S'il y en avait 4000 nouvelles par an, il faudrait donc 10 ans. Maintenant, ce n'est pas parceque c'est long qu'il ne fait rien amorcer.
De mon côté, je suis très fan, parmis d'autres solutions, de la mise en place d'établissement de fin de peine. Les détenus (certains) en fin de peine y seraient affectés. Comme ils ne sont plus sujet aux évasions, les mesures de sécurité peuvent être plus faibles. Le coût est donc bien moindre. Commencer par le moins cher peut être une solution de "délestage" des structures traditionnelles.
Une fois que l'on sait ce que l'on veut, il faut définir le financement. Actuellement, l'état est dans un état de déficits qui lui interdit un financement autonome des infrastructures. Il y a un recours au PPP pour lancer des programmes. Si c'est séduisant au long terme, on se rend compte que les locations sont chers et emputent la souplesse budgétaire du ministère. Le coût d'incarcération varie du simple au double selon le statu de l'établissement mais aussi sa taille. La mode a été aux petits établissements mais c'est très cher.
Or, comme ce dossier n'est pas prioritaire, il n'est pas prêt de s'améliorer. La Justice, c'est 7 milliards €. Comme la Culture ou le budget de Paris.
Le problème des places dans les prisons résulte d'une logique purement idéologique et de la politique qui en découle.
Si je me souviens bien c'est sous mitterand que l'on a arrêté d'expulser les criminels et délinquants étrangers de notre pays pour des raisons toutes idéologiques et politiques. Or valls lors de son arrivée au ministère de l'intérieur, avait annoncé avec fracas les chiffres carcérals et on avait notamment appris que 50% des détenus étaient étrangers. La logique et le bons sens voudrais donc que ces personnes soient reconduites afin que l'on n'ait pas à payer le prix d'une incarcération. Ce qui permettrait de gagner entre 25 et 35 % de place dans nos prisons (les crimes les plus graves ne permettant pas de ce passer de l'incarcération).
On a donc déjà un bon matelas si l'on veut trouver de la place.
-
Il y a 2 heures, alexWF a dit :
Ils ne sont pas Iranien mais d'origine israélienne qui en avait livré à des milices pro israélienne au sud Liban avant leur retrait.
Peut-être effectivement, les 2 sont possibles.
Ce qui est sûr c'est que ce ne sont pas des blindés de l'armée libanaise et du 23mm qui les équipent.
*
- tiens c'est justement l'Allemagne qui est la mieux placée pour tracer la route et regrouper tout le monde à sa suite. Surtout étant donné que l'Allemagne, c'est Angela Merkel, et qu'elle a "de forts principes moraux, comme elle l'a prouvé lors de la crise des réfugiés".
menaces intérieures
dans Actualités terre
Posté(e)
?
Ah le fameux "spa possib", on l'attendait celui-la, le psaume, le désir, la dernière convulsion du relativiste qui décrète un absolut, une loi physique universelle intangible aussi forte que le divin lui même, le dépasse, le transcende, représente le commencement et la fin à la fois, il est la félicité, le triomphe, le summum de l'argumentaire, le tout, l'apothéose, l’Armageddon, le Ragnarök, la fin des temps, après tout si ce n'est pas possible, C'EST QU'IL N'Y A PAS DE PROBLÈME ! (pourquoi donc continuer à en discuter ?).
C'est vrai que l'état n'a pas d'emprise sur les lois et la justice. Ce sont toutes deux des entités auto-génératrices, incréées, d'Immaculée Conception, divines, omniscientes, omnipotentes, au sens morale pur qui n'ont pas besoin de l'intervention de quiconque et ne s'inscrivent pas dans une démarche purement anthropique et circonstanciées...
Ne faisons rien, rien n'est possible, rien ne se crée, tout l'est déjà, rien ne nous concerne, rien n'est vrai si ce n'est l'existence même de ce tout déjà existant, passer, présent et futur, laissons faire le "comment en est-on arrivé là ?", ça vaudra mieux que de déranger certains.