looping
-
Compteur de contenus
1 293 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par looping
-
-
Exact ! Petite boulette, en effet Chaka n'a pas pu combattre les anglais... Cependant, un de ses généraux, Mzilikazi, avec lequel il avait rompu a combattu les blancs, en l'occurence les boers, et a été défait.Avoue quand même que ça t'a aidé ! :lol:
Looping 3 - Bmx 2 - H. Poirot 1 - Etienne 1
J'ai du faire l'inventaire des conflits britanniques en privilégiant la période colonial et .... comment dire..... j'ai eu un flash inspiratif ......
-
Chaka Zulu ? (je ne crois pas qu'il se soit battu contre les anglais)
-
Terrorisme de masse peut être pas mais terrorisme d'état surement
-
c'est en Asie ?
-
Revenons à notre sujet
L’Iran ne pas qu’un seul ennemi, c’est l’administration des États unis (qui représente des intérêts des compagnies liés à son pouvoir) et les autres pays hostile à Iran ne sont que des pions pour servir l’intérêt de cette administration et ses lobbys (y compris Israël, l’Europe et pays arabes).
Pour quoi ? Pour son survivre l’États unis d’Amérique a besoin le contrôle total de la production hydrocarbure (Pétrole+Gaz) mais aussi Nucléaire, en matière d’énergie tout doit passer par Washington D.C. « Au 21ème siècle, le pays qui contrôle l’énergie, contrôlera le monde ».
Iran représente plusieurs atouts major dans le plan américain,
1. l’Iran après l’Arabie saoudite dispose le plus grande réserve d’hydrocarbure connu dans le monde environ 240 milliards barils (pour le gaz Iran ne pas toucher qu’1% de sa réserve contre 27% de la Russie)
2. L’Iran est le chemin plus court et plus sûr pour arriver et l’exploiter les immenses réserves des pétroles et des Gaz en mer Caspien et l’Asie central
3. La position géostratégique d’Iran qui n’est pas loin des bases lance missile de la Russie et l’Iran peut donner aux américains la possibilité d’entrer en plein pied dans l’Asie central pour prendre la Russie et la Chine en revers en menacent d’une part les réserves des pétroles et des gaz en Sibérie (80% de total réserve de ce pays) et le Provence de Tatar et d’autre part mettre en difficulté le gouvernent chinois dans les Provence du nord en majorité musulman (70% réserve de pétrole) et en Tibet (rappelez vous le voyage de BUSH en Mongolie et son admiration pour Gengis Khan).
Les américains ne peuvent dans aucun cas arriver à leur but sans Iran et pour ces raisons ils veulent à toute prix reprendre ce pays, et peu import qui coûtera au monde et les pays de la région moyen orient (y compris l’Israël et pays arabes), si ils doivent (Les américains) sacrifier ces pays pour avoir une entente favorable avec l’Iran ils n’hésiteront pas un instant (qui lui empêchera, l’Europe ou UN !).
Il s’agit la supermartie et le control du monde au 21ème siècle
Selon les déclarations écrites de l'Irak à l'ONU en 2002 sur son programme chimique, tout le matériel et les connaissances ayant pour but de mettre au point ce programme viennent des pays suivants : Singapour, Pays-Bas, Égypte, Inde, RFA, Luxembourg, Brésil, France, Autriche, Italie et USA. Il est à souligner par contre que l'URSS ne semble avoir fournie aucune aide à l'Irak dans ce programme
Rectification :
1) Ce n'est pas l'Iran qui possèdent le plus de réserves mais le Canada (schistes bitumeux)
2) Le plus court chemin c'est le Caucase et les occidentaux y sont déjà.
3) Ils (les US) sont déjà en Asie Centrale ils n'ont pas besoin de l'Iran mais surtout des pays de langue turcophone (turquie azerbaïdjan kazahkstan etc ...)
-
Tu peux citer la Corse tant que tu y es =D
Un peu de sérieux,SVP
Merci de noter l'absurdité de mon propos, cela était voulu pour signifier la portée du débat sur la prolifération nucléaire =)
-
Hypothèse:
Si l'Iran obtient la bombe (cqfd si tu as du nucléaire civil), alors il faut autoriser à l'avoir: La Turquie, l'Egypte, la Lybie, l'Algérie, le Maroc, la Syrie, l'Arabie Saoudite, l'Arménie, l'Afghanistan, le Bengladesh, la Thailande, le Vietnam, l'Indonésie, Taiwan, le Japon, la Corée, l'Australie, le Mexique, le Canada, etc.....
Si posséder l'arme nucléaire rebd les dirigeants diplomates et conciliants alors pourquoi pas.....
-
J'ai toujours cru que c'était les USA .Disons que pour des raisons de coûts ou d'environnement les gisements US sont en stand-by, ils ont quelques réserves en sous sol, le reste vient du golfe du Mexique. Quant aux roches bitumeuses au Canada le coût d'exploitation est élevé mais ce sont les réserves d'hydrocarbure les plus importantes du monde.
-
1) Ismaïl Ier (Chah Ismaïl, d'accord c'est plus u roi qu'un général, mais qui ne tente rien n'a rien.....)
-
Je crois qu'il a été proposé dans l'appel d'offre pour les CSAR
-
Je pense qu'il fait allusion à des munitions d'un autre calibre. De plus si cela doit se finir au FA il vaudrait mieux que les taiwanais soient lucides et se rendent gentiment...
Oui, la Chine a également beaucoup à perdre d'un conflit avec engagement des USA, mais les USA sont ils prêts à se faire frapper sur LEUR territoire? Les américains sont ils prêts à voir des LEURS civils mourir, LEURS maisons détruites? Même un peu? Cà, j'en doute. Un président qui exposerait sa population à ce genre de menace serait littéralement lapidé par ses électeurs et son parti condamné à errer dans les limbes des sondages jusqu'à la fin des temps (ce qui ne saurait trop tarder en cas de conflit entre puissances nucléaires)
Parallèlement la Chine est bien plus soumise à l'autorité centrale.
On en revient toujours au même point, la Chine attendra patiemment que Taiwan se jette dans ses bras. Elle l'aidera un peu c'est certain (un petit croche patte pour l'aider à tomber) mais je ne pense pas qu'elle lance une opération militaire. A moins d'y être forcée.
Je m'en doutais aussi, citation pour démontrer la production locale d'armement. Note dans le DSI de décembre il parle de l'achat de plusieurs centaines(?) de missiles surface-surface, terre-mer et air surface produits localement je crois. Je te rejoins sur l'hypothèse fort peu probable de ce conflit par contre je ne suis pas convaincu que l'île nationaliste tombera comme un fruit mûr mais plutôt l'inverse (tant qu'on est dans l'hypothétique!!!)
-
7) Scipion Emilien (si c'est bon , merci Fenrir =))
-
Taiwan aura assez de munitions pour les chinois....?
hs: Taïwan a fourni plusieurs millions de munitions de 5,56 aux US pour l'Irak
-
7) Salaberry ? (si ce n'est pas lui, je pourrai avoir un indice ex:période, merci de votre clémence)
-
Les capacités de raffinage sont quasiment (je n'ai plus le pourcentage en tête) un monopole anglo-américano-français. Alors même si l'Iran dispose de grande quantités de pétrole il ne possède pas toutes les instalations pour son raffinage
-
Je garde de trés bonnes relations avec certains Américains a commencer par un pote a Chicago, mais ce que tu dis ne me surprends pas c'est également l'effet pas de couilles, de loin sur un forum tu insulte copieusement en toute impunité mais devant toi il n'y a plus un chat, bref a ce demander qui est le véritable cheese eating surrender monkey...
Pour te dire sur tanknet par exemple ou j'écrivais avant (encore un an ou deux) il y avait de gros cons mais également des membres US trés sympathiques. mais j'en garde quand même un souvenir trés amer, et même si je recevais des messages d'encouragements ainsi qu'une proposition insistante pour devenir modérateur, que j'ai refusé.
Si jamais vous postez sur Tanknet c'est un forum a respecter, son groupe de modos est remarquable a commencer par Murph par contre vous risquez de vous heurter a un beau groupe de trolls..... :rolleyes:
Je te comprends c'est pas toujours facile de s'en prendre plein la g..... sur un forum. Je dois dire que mes conversations étaient parfois sportives mais après autour d'une Bud ça allait bien mieux......
-
Les USA ont beaucoup à perdre à se placer militairement entre la Chine et sa proie. La Chine ce n'est pas l'Irak... Déjà qu'ils font profil bas avec la Corée du Nord, là on parle pas du même calibre. Si ça barde, y aura des retombées jusque dans nos assiettes si tant est qu'on puisse encore manger à ce moment là. Avec ces conneries de jeu d'alliance ça pètera dur
La chine a aussi beaucoupa a perdre sans doute plus que les US du fait de l'extraordinaire excedent commercial qu'ils ont avec les USA.
-
Et bien notre degré de tolérance a l'insulte a ses limites, maintenant qu'ils récoltent se qu'ils ont semés. je ne méprise pas l'ensemble des USA il y a beaucoup de bonnes choses mais je ne l'embrasserais pas comme avant, sans regarder.
Pour te donner un exemple pour moi depuis que je suis petit c'était un pays magique, LE beau pays, jusqu'au jour ou en 1993 j'ai eu une connexion internet et que je me suis heurté de forum en forum a leurs haine, je ne vais pas étaler ici l'ensemble des forums ou j'ai écris mais quand tu arrivais gentilement tu te faisais copieusement insulté donc au bout d'un moment j'ai dit stop!
et plus de 10 ans apres j'ai changé mon fusil d'épaule je ne considère plus ce pays comme un pays amis, mais plus comme une connaissance.
Certes je te comprends, mais je passe 1/3 de mon temps de l'autre côté de l'atlantique (certes sur la côte est et ouest) et ce genre d'insulte et de forum j'en ait entendu parlé. Cependant je n'ai jamais eu de remarque a mon égard et je ne suis jamais caché de ma nationalité (j'en suis trop fier pour ça), la totalité des gens que j'ai cotoyé m'ont demandé des explications sur la politique de la France, mais surtout pour comprendre, certains d'entre eux vont toujours une fois par an en Normandie car un membre de leur famille y est enterré, alors tu sais, la France, ceux la ils l'apprécient.
Je m'excus d'avoir livré du vécu personnel mais j'entretien de très bonnes relations avec des US (et d'autres nationalitées, je ne veux pas être taxé de pro américanisme béa) et je voulai juste recentré les choses et qu'on ne fasse pas de généralitées. Merci.
-
Pour compléter, un mémorendum du conseil national de sécurité sous Clinton a validé auprès des divers représentant démocrates et républicains) que la défense de l'intégrité de Taïwan était nécessaire sauf si l'île ne souhaitait aucun soutien. De plus il y a en permanence un navire et un sous marin en stationnement dans l'île (sans doute pour gager de cet accord).
-
Si l'on retournait sur le suget d'origine.
On vient de mettre à l'instant un post sur comment l'Iran se procure du matériel militaire US :
http://www.lepoint.fr/businessweek/businessweek/188134/article.html
Par contre, il semble qu'il y ait des problémes de carburant pour cette exportateur de pétrole :)
Exact 100 litres maxi par véhicule et par mois, l'Iran importe 50% de son carburant
-
Seulemnet la Russie est tournée vers l'ouest et le sud c'est là ou sont ses intérets. La chine est pour la Russie un mystère et ça c'est pas nouveau.....
-
Que de haine, certains discours ici valent pas mieux que ceux décriés de l'autre côté de l'océan.
J'ose croire que c'est de la méconnaissance de l'autre (des 2 côtés) ;/ ;/
-
7) Européen ?
-
Permettez moi d'en douter (aïe pas sur la tête =D), sinon pourquoi attendre ?
Attaquer Taïwan dès les années 50 jusqu'à aujourd'hui aurait donc été plus simple que d'attendre une montée en puissance de l'arsenal de la petite île, surtout si le rapport de force est si déséquilibré ?
[Iran] projet nucléaire et conséquences / Archive
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
2) Accord sur un pipe line (débouchant à Ceyhan) russo-americano-turc ....
3) Peu importe qu'il soit enclavé et la manoeuvre d'isolement ne concerne pas les Russes......