looping
-
Compteur de contenus
1 293 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par looping
-
-
une petite pour la route:
je suis vainqueur d'une bataille qui donnera son nom à un mot en trois langues différentes.
Nom du vainqueur ou de la bataille ?
-
Certes, mais il y a une différence entre des "incidents" grontaliers et des relations normalisées avec son ennemi
-
Thales et Harris sont en partenariat et pour l'instant "seulment" préselectionnés (info de 17H00)
-
Non pas vraiment, Kissinger était cynique c'est tout, et son réalisme a mené à la reconaissance de la RPC pour pouvoir quitter le Vietnam sans casse.
Pas pour quitter le Vietnam (début de la "viernamisation en 69) mais surtout pour déstabiliser l'URSS sur sa frontière Orientale
-
J'ai jamais dit qu'il était blanc comme neige, j'ai juste dit qu'il avait une vision plus européenne des relations extérieures. Quant au intervention que tu cites elles étaient logiques dans l'optique de lutte contre le communisme.Kissinger n'a pas les mains tres propres, il a fait bombarder le cambodge et soutenu les Khmers Rouges, en plus de ça, son rôle au Chili dans l'installation de Pinochet ainsi que dans la dictature des Colonels en Grèce est avéré.
-
Permettez moi de vous livrer quelques éléments.
A la fin du XIX les Etats Unis ont fini la "conquête de l'ouest", il n'y a plus de "frontière" et à la différence de l'Europe il ne dispose d'aucune colonie. Sous le fait de la doctrine Monroe (le continent américain est l'affaire des américains et notamment des USA , je résume) ils expulsent l'Espagne des caraibes et en profitent pour finaliser leur présence dans le pacifique (philippines). Dans l'entre deux guerres l'isolationisme US freine toute autre expansion. A la fin de la WWII la lutte contre le communisme est la priorité absolue et la fin justifie les moyens. Néanmoins les USA n'ont pas de culture relative à la réalpolitik et cela entraine des couacs sérieux au sein des différentes administrations (ex: baie des cochons, opération rolling thunder au vietnam). Le seul représentant US qui avait une vision plus européenne de la politique étrangère est H. Kissinger, il est à noter que depuis début il est apparu dans l'équipe de Bush Jr afin de rééqulibré les tendances notamment face aux néo conservateurs. La politique extérieure US est sincérement teintée de messianisme démocratique mais durant la guerre froide elle est entrée en opposition avec l'endiguement du comminisme. Je vous conseille le livre du même Kissinger "Diplomatie" (j'essairai de retrouver les références)
-
+1les américains où ça ???
je vais reprendre :
maroc-algérie : guerre de frontières
tchad-lybie : guerre d'agression lybienne
somalie (internes) : guerre civile clanique
yémen (internes) : révolution et guerre clanique (je parle dans les années 80)
iran-irak (guerre d'agression irakienne)
egypte-lybie : guerre de frontière
pakistan (interne) : guerre confessionnelle entre chiites et sunnites
indonésie (interne) : guerre confessionnelle doublée de guerres séparatistes
soudan (interne) : guerres confessionnelles doublées de guerre contre le pouvoir central et de conflit ethnique
ouzbekistan (interne) : révolution contre le pouvoir central
palestine (en ce moment même) : guerre pour le pouvoir
irak (en ce moment même) : guerre confessionnelle entre chiites et sunites, kurdes et arabes, arabes et turkmènes, kurdes et turkmènes .....
turquie (en ce moment même) : conflit séparatiste entre kurdes et turcs
......etc etc.....
les raisons sont multiples et pas toujours directement liée à une influence US ou occidentale, faut pas voir le mouton à 5 pattes là ou il n'est pas
par ex je vois pas en quoi les USA sont liés aux conflits séparatistes en Indonésie qui durent depuis des decennies et qui se doublent de conflits confessionnels voire ethniques entre ethnies parfois d'une même religion (quelle soit musulmane ou chrétienne)
idem je ne vois pas ou est l'influence des USA dans le conflit frontalier qui a opposé dans les années 70 la lybie et l'egypte ou le maroc et l'algérie
bref le monde est plus complexe que ce que peux laisser voir une thérorie du complot au combien simplificatrice ......
-
Charles Ardant du Picq ?
-
Réplique du Mk 19
-
Certains Navajos ont été utlisés dans le Pacifique au niveau des communications car leur langue est difficilement traduisible (il me semble qu'il y a eut un film là dessus ?). Je crois que certains ont combattus en Europe mais je ne crois pas qu'il y est eut d'unités spécifiquement amérindienne
-
12) Jean Parisot de la Valette ? (mais je vois pas le rapport avec le "lion")
-
12) Massoud (j'y crois peu mais je tente)
-
La ségrégation existait encore à l'époque, elle n'a disparu que pendant la guerre de Corée.
Segregation supprimée par Truman (à l'initiative de l'armée) en 1948.
-
Pour en revenir au F35 en Europe, les US ont comme toujours su se vendre car ils ont d'abord approché les clients et utilisateurs du F16 (pays bas, norvège, danemark, belgique, turquie) et ont promis des intégrations de ces pays dans le processus.
Les anglo saxons ont toujours été très bon en commerce..... et en plus ils sont pragmatiques.......
-
10) Souvorov ?
-
8) Vauban ?
-
BAE qui critique la mauvaise gestion d'EADS, c'est l'hôpital qui se fout de la charité !!! ;/ ;/ ;/ =D
BAE est surtout connu pour ses fameux et systématiques explosements de budgets et retards divers...
Je ne fais que rapporter leur communiqué. Après je souligne seulement que la principale industrie d'armement européenne (c'est les chiffres qui parlent ) se désinterresse de l'Europe. Moi ça m'interpelle !!!
-
3) Charles I de Sicile ?
-
-
ils descendent tous (a degré divers) de la reine Victoria
-
8) "Stonewall" Jackson ?
2) Bolivar ?
9) Patton ?
5) Don juan d'autriche ?
-
La question concernait le nombre de chances de toucher.
Donc comme dit plus haut, la taille du calibre, bof ... (à part pour les dégâts).
Je rejoins Akhilleus lorsqu'il dit que plus le calibre augmente plus la cadence diminue.
Une 9 mm traverse au moins 3 mm d'acier.
Les avions sont hyper fragiles, logique car blindés ils ne décolleraint pas.
Si il y en a qui ont eu la chance de toucher un avion (de leurs mains), ils ne me contrediront pas.
Je te rejoins sur la question du calibre...
Je me souviens avoir simuler du guet aérien avec des ANF1 en 7.62, le Chef nous expliquait que pour un jet ça suffisait car la quantité de pruneaux envoyés le mettait au tapis.....
-
Zamorana a malgré tout raison, Staline était bien autodidacte et un bourreau de travail...Je vous conseille : "Staline la cour du tsar rouge" de Simon Sebag Montefiore pour entrer dans l'intimité du tyran
Exact très bon livre
-
pas assez rapide :mad:mes respects sieur Davout
interventions militaires et manipulations US dans l'histoire .....
dans Histoire militaire
Posté(e)
Si l'impuissance était si visible alors pourquoi les accords de Paris? Regarde les résultats de l'opération linebacker II?
Pour l'URSS se retrouver avec une PRC proche des US est plus que difficile, quant au US déjà sortis du Vietnam c'est une occasion peu couteuse de déverrouiller le Sud est asiatique car les conflits futurs seront Cambodge vs Vietnam et Chine vs Vietnam, la Thailande sera épargnée ainsi que Singapour et l'Indonésie.
La défaite politique et morale américaine au Vietnam est évidente, elle serait à nuancée en therme militaire. (vietcong HS après offensive du Tet qui est une victoire psychologique et un désastre militaire car l'armée Sud vietnamienne a tenu le choc et l'armée US, la surprise passée à repris l'initiative).