Boum

On considère - au moins en Belgique - que copier et distribuer un article, voire un magazine, en interne fait partie de l'exception de copie privée du droit d'auteur. En somme, c'est légal. Par contre, scanner et reproduire électroniquement ne l'est pas.

Oh, le contribuable on lui demande rien: la somme budgétée pour l'achat du IIIC avec tourelle 90 mm dépasse 5 mio d'€, soit plus cher que l'achat d'un Leo II A6 d'occase (marqué à 5.5 mio de $, soit environ 3 mio d'€). Hé oui mes bien chers frères, vous ne rêvez pas: une cible sur roues Piranha coûte presque 2 x le prix d'un Leo 2A6. Un truc à faire se rouler de rage dans le crottin de leurs montures les très distingués cavaliers de l'armée belge.

Les wallons sont de gros assistés socialistes, Les flamands des substrats de nazis complexés, Et les bruxellois de gros cons arrogants. mmmmh... Le choix n'est pas facile... Je prends un critère utilitaire, je vais là ou je payerai le moins.

oui pourquoi?

:lol: :lol: :lol: du pognon sur certains comptes en banque privés?

Je ne pense pas que cela ait un quelconque rapport (parce que l'exemple du nord de la france ou de l'UK, ou encore de la catalogne disent exactement la même chose: il y a un truc qui ne touren pas rond en ps-land wallon), et même si c'était la cas, celui qui part de rien est, a fortiori, encore plus défavorisé...

non, mais au pouvoir en wallonie depuis plus de 20 ans et avec comme seule performance économique d'avoir 210.000 chômeurs et de faire régresser la wallonie au classement des régions européennes, année après année, à niveau de richesse du sud de la grèce, y a qu'eux...

Que c'est une vision ridicule et orientée par une sympathie ps. Le ps est par son incompétence à gouverner, ses turpitudes, son incapacité à redresser la wallonie en 20 ans de pouvoir alors que des régions partant de plus bas dans les classement de prospérité des années 70 se sont largement redressées en moins de temps (irlande, espagne, nord de l'uk), incapacité que l'on peut aussi lire comme étant une manière de conserver le pouvoir par la promotion de l'assistanat (on est vos amis, tant que vous nous laissez au pouvoir, vous avez vos allocs et des boulots à l'administration), une des principales raisons de la radicalisation de l'électorat moyen flamand. Auquel se greffe en effet une frange nationaliste qui insiste sur le poids du boulet wallon. Faire péter le système social? Ultralibéralisme? C'est le grand épouvantail sur lequel le PS joue. Mais ce que les chiffres montrent, c'est que ce que l'on appelle "système social" en wallonie est condamné à terme à l'implosion, les recettes n'étant pas à la hauteur des immenses dépenses croissantes.

Bien sur que si, c'est stupide comme commentaire: démocratie ne signifie pas sabordage.

Il serait difficile de faire de la Walolo un paradis fiscal façon andorre, certes, mais façon luxembourg ce serait tout à fait possible. D'ailleurs, je suis curieux, d'ou viendrait le risque d'implosion sociale?

Heu, non, c'est pas possible, y en a trop. En plus, les fonctionnaires sont entraînés à la self-défense à coup de thermos.

Quid du prix du Namera? $ 750.000, soit 500.000 € à la grosse louche... Qui veut 6 Namera super-mega-blindés pour le prix d'une cacahuète sur roue VBCI? (NB: et ce prix annoncé du Namera est-il réaliste???)

Pas un radis.

Bon, quelques points en passant: Les paradis fiscaux: on est toujours le paradis d'un autre pays. Avec le stupide impôt sur la fortune, la belgique est devenu un paradis fiscal pour les français vivant du capital. Au même titre que la Suisse. Vu d'ici, ça me laisse parfois songeur: la belgique, un paradis fiscal alors que l'état belge vole la moitié du salaire de ses travailleurs? Hé oui... La fiscalité luxemourgeoise: très faible, comme sa croissance est très forte, des emplois à haute valeur ajoutée, du personnel qualifié, une administration très peu nombreuse et efficace et des services sociaux comme on n'en n'a plus ailleurs. Cela ne ressemble ni à la France ni à la Belgique, c'est vrai, mais rien n'empêche l'une et l'autre d'adopter des politiques similaires. Enfin, si: la perspective d'avoir des millions de fonctionnaires dans les rues. Le secret bancaire: n'existe nulle part, sauf p-e en Suisse. Le point, c'est que la collaboration fiscale entre états européens n'existe pas (et c'est une excellente chose, moins les truands du fisc en savent, mieux on se porte). Donc si un ressortissant français a placé son blé au Lux et que le fisc français veut le savoir, ben il se gratte. Mais c'est le même principe partout ailleurs: idem si le fisc français veut avoir des infos de la part d'une banque belge afin de connaitre le régime d'un évadé de l'ISF: le fisc français peut repasser, il faut introduire une action publique en belgique via le parquet belge et à condition qu'existe la même prévention en Belgique. Et même à ce régime, aucun traité de collaboration sur la récupération d'une créance fiscale n'existe (et c'est tant mieux) en d'autres termes, si vous devez du fric au fisc français, il ne peut saisir vos biens en belgique. Voilà pour les nuances.

Je ne perds pas mon sang froid, puisque je te chante dans toutes les langues que tu n'es pas concerné par l'épithète. Mais tu es en train de couiner à la stupidité parce que l'on a dit que la préférence nationale était stupide. Tu l'as pris pour toi, passons, mais tu n'as AUCUN argument pour défendre telle préference. Alors aligne, coco, j'avoue, je suis sur ma faim.

Ok, mais faut que ce soit bien compris des 2 parties...

Oh ben oui, hein, suffit de comparer le statut d'un musulman en europe et celui d'un chrétien - ou d'un juif - en terre d'islam, le premier c'est le camp de concentration et l'autre disneyland. C'est malheureusement vrai et en cours, islamisation rampate sans la moindre réaction de la part des autorités pour raisons électoralistes. Allah A que bar comme dira bientôt un ex- futur- à nouveau ex- chanteur belge bien connu.

Heu, c'est moi, y a pas photo. Et quand bien même, serait-ce une raison d'arrêter de péter plus au que son Q? L'état de la technologie le montre: la France peut produire des chars et des navires d'aussi bonne ou de meilleure qualité que les précédents, et des avions de presque aussi bonne, ou d'aussi bonne qualité. Le fait que ses VRP ne puissent les vendre ne doit pas motiver le fait que la France abandonne ce savoir faire. La première chose à faire est sans doute d'essayer d'améliorer cet état de fait.

Tu me sembles bien bouché. En fait, comme je t'ai déjà dit plus haut, personne n'a dit ici que ce que tu disais était stupide ou que tu l'étais. Mais paradoxalement, tu sembles faire tout ton possible pour que tout le monde le pense.

Voir: Manifestement, la maîtrise de la lecture n’est plus un prérequis au programme universitaire en histoire, et c’est dommage. :lol: :lol: :lol:

Ce n’est pas un tic de langage, et cela m’engage parfaitement : il est clair qu’avec un raisonnement, si l’on peut appeler cela raisonnement, reposant sur « ils le font pas alors nous non plus», dans un autre cas de figure, on n’aurait jamais fait l’Europe par exemple. Et dans ce sens, la préférence nationale est en effet stupide, je suis d’accord avec alexandreVBCI. Ce qui ne signifie pas que tu sois stupide toi. Bon, ben pourquoi ne pas consommer des Boxer ou des jeep IVECO, alors ? (D’ailleurs, les français l’ont déjà fait avec la P4, le problème est qu’ils lui ont mis un moteur cacahuète si j’ai bonne mémoire.) La préférence nationale est une stupidité. Pas toi, et si tu en restes persuadé, faudra penser à consulter. D’abord c’est inexact, les systèmes Bae sont effectivement de très grande qualité technique, v. p.ex. http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=defense&id=news/aw100807p2.xml Et ensuite, liens capitalistiques ou pas (Et je ne vois pas lesquels : Bae Systems Inc. est une filiale de la Plc. britannique), le résultat est le même. Et zou, un argument contre la préférence nationale. Non. Pas en matière de défense. Je ne crois pas que l’industrie de défense soit particulièrement subventionnée. Par contre, je sais qu’elle n’est pas du tout dans une logique de préférence nationale telle que tu la défends. Et zou, un autre argument contre la préférence nationale. Faut consulter ou arrêter de poster.

Depuis l'émergence des nationalismes dans le processus que les historiens appellent "state-to-nation", le "vouloir-vivre ensemble" est un critère commun à toutes les nations (ce qui ne signifie pas pays), en ce compris la France. La différence est l'ampleur: on voit en France un refus de ce "vouloir-vivre ensemble" au niveau micro-régional, voir certains bretons p. ex., ou dans les banlieues, ou se substituent d'autres "vouloir-vivre ensemble", entre bretons ou musulmans par exemple. Mais aucun pays, aucune nation n'est à l'abri d'un phénomène "belge" si l'idée nationale (un nationalisme sain, dirais-je) n'est pas entretenue. Or, il a été mis à mal par le relativisme post-68 ard par exemple.

C'est clair, avec ce genre d'argument on avance très très loin. Je trouve l'avis d'alexandre VBCI plutôt intelligent et mesuré: même s'il est évidemment crucial de garder une capacité nationale, il est également évident que l'on ne peut le faire que rationnellement, sous peine d'arbitrages douloureux. Et là, il n'y a pas 36 solutions: soit on le fait via le marché, et l'exemple et les succès de BAe aux USA montrent que l'on peut diversifier et traiter avec le grand satan américain, soit on le fait via les programmes communs. Et là, si réalistement, la culture industrielle française ne permet pas d'exploiter la voie du marché, c'est donc à travers de grands programmes de coopération et de standardisation que l'on pourra garder ces capacités nationales. C'est précisément le but de l'OCCAR. Un général belge très réputé à l'otan (mais peu écouté, apparemment), le général Close, le disait déjà il y a 30 ou 40 ans: comment se fait-il qu'une gamelle bonne pour un soldat français ne le soit pas pour un soldat allemand? Sauf à accepter, bien entendu, que les français soient taxés à 55 % pour se payer deux portes avion, 50 rafale et 100 leclerc, tous 100% français et vendus nulle part parce que nos VRP défense dormaient ou n'ont pas de budget corruption (soyons réalistes), et de plus sans escorte pour le porte avion, sans carburant pour les rafale, et sans obus pour les leclerc, parce qu'il a fallu faire des arbitrages. Et au détriment des programmes de santé et d'éducation. Et deux portes avions pour veiller sur 60 millions d'ignares en mauvaise santé, c'est cher payé. (Notez, certains peuvent dire malicieusement que les USA ont 10 portes avions pour veiller sur 250 millions d'ignares obèses, donc à tout prendre...) Voilà une réaction typique du mal français: le type qui se demande si le truc qu'il a à vendre correspond aux besoins de son client, plutôt, comme le feraient les VRP US ou UK, de persuader son client que c'est précisément ce dont il a besoin. Franchement, que le Rafale soit ce dont le Maroc, le Brésil ou l'Erythrée a besoin, c'est la moindre des questions. La question maintenant, et elle devient cruciale, c'est comment en vendre ne fut-ce qu'un, à qui que ce soit, parce que là, le temps se fait plutôt long. Qui a besoin d'un avion aussi perfectionné et court sur patte que le Rafale? Honnêtement personne, ni du F35, ni du Typhoon non plus d'ailleurs. Tous les pays cible peuvent faire aussi bien avec des 2000-5 ou -9, des F16 C ou E, des Gripen. Mais la question n'est, encore une fois, pas là. ... dont toute la technologie de pointe est fournie sous licence US. Pas fous les japs: ils licencient à Krauss-Maffei la technologie pour les blindés, et à MDD puis LM la technologie air, qu'ils améliorent s'ils le peuvent et en ont le droit. Le Mitshubishi F2? Un F16 x 1/3. Les études aérodynamiques sont achetées à LM, le radar amélioré d'une licence US, et on peut ainsi entretenir à la fois un savoir faire local et l'industrie des mega-konzerns locaux que sont les zaïbatsu, qui, contrairement (et c'est aussi capital) à la tradition française, sont 100% privés et totalement indépendants de l'état.

C'est vrai et faux à la fois: d'abord, la dette est au moins théoriquement partageable, mais le problème est comment la partager, sur pied de quels critères? Cela dit, je suis absolument certain que si les wallons s'étaient sorti des doigts du Q et avaient redressé la walolo, le nationalisme "romantique" des flamands ferait nettement moins d'émules dans la populaiton de base au nord. Il ne faut pas se leurrer: hors des nationalistes purs, ce qui motive le séparatisme, c'est l'immobilisme wallon. Pas sûr. La flandre aura une politique plus libre et libérale, et les wallons seront forcés de même à cesser de délirer avec leur socialisme antédiluvien. Mais à l'image du Danemark ou de la Finlande, rien ne dit que cet effet s'essouflera en Flandre, et que le même effet ne pourra naître en wallonie. (On peut l'espérer.) Oui et non: il y a un phénomène de corruption en flandre, certes, voir historiquement Vreven et les obus de Jersey, le Smeerpijp, etc. il y a des cas "limite", par exemple le mystérieux essort de Mechelen sous la présidence flamande de Vanderbrande, aussi le bourgmestre du lieu, tiens tiens, mais je ne pense pas qu'il y ait la même racine de "petite" corrupition généralisée, de passe-droits, de petits arrangements entre amis qu'il y a structurellement en wallonie, et qui a été mis en place essentiellement par le Ps pour asseoir son pouvoir. Comme dit plus haut: on peut l'espérer. Sans doute, mais c'est pas certain. Et en bon libéral, je préfère une flandre prospère pour son effet démultiplicateur sur ses voisins qu'aux crochets à son tour.

Non, si les taux des célibataires sans enfants sont similaires, les taux "familiaux" sont nettement plus intéressants en France.