13RDP
-
Compteur de contenus
793 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par 13RDP
-
-
Hypothèse perso en la manipulant mais je me demande si cette forme de poignée lourde et bombée ne pas été pensée dans une rôle de blackjack de fortune. Je pense qu'elle pourrait en effet assommer quelqu'un en la prenant par la lame (gant requis
).
Sachant que le pommeau est plombé, un coup de celui ci en prise marteau doit faire aussi de gros dégâts.
Suriner, assommer ou défoncer, c'est à la discrétion du commando, le client est roi
-
Honnêtement non. C'est même son gros défaut selon moi.
Son ergonomie n'est vraiment pas terrible selon nos standards actuels.
Lesdites canelures incitent de fait au mouvement rotatif dans la paume. De plus lors d'une action de poignardage vigoureuse le pouce et l'index vont venir s'écraser sur la garde dont les arrêtes sont plutôt vives. On le voit mieux sur ta photo mais il n'y a pas de "transition" entre le haut de la poignée et la garde, pas de courbure qui amortirait l'impact. Là, boum, on arrive direct en butée avec un angle a 90°.
-
1
-
-
Je possède une Fairbairn-Sykes et parmi toutes les lames que je possède elle reste assurément le poinçon le plus redoutable, digne descendante de la "miséricorde" moyenageuse. Pour ce pourquoi elle a été faite -la neutralisation de sentinelle suivant le fameux triptique carotide-reins-coeur- elle reste plus que valable. On pourrait même se dire que pour CE job c'est l'outil idéal.
Après pour citer G4lly "elle sert à tuer et quasiment qu'a ça".
Pour autant je ne la qualifierai pas de "couteau de combat" mais véritablement de couteau d'élimination pour les raisons suivantes:
- Si sa capacité de perforation est impressionnante, sa capacité de tranchage est relativement médiocre.
- Sa balance générale (équilibre situé très en arrière au niveau de la poignée, très peu de poids dans la lame) la rend peu efficace pour les coups à la volée.
- La finesse de sa lame fait qu'elle est "fragile" et donc plus susceptible de casser.
- Sa prise. Sa poignée cannelée totalement cylindrique fait qu'elle aura tendance a tourner dans la main rendant hasardeuse l'orientation de son tranchant vers l'adversaire.
Dans mon cas c'est un bel objet de collection. Véritablement l'emblème historique des FS/unités de Choc.
-
1
-
1
-
1
-
-
Une (grosse) folie pour mes 35 ans.
Fällkniven S1 Pro en approche
-
1
-
-
L'actualité du CdG
dans Europe
Ca c'est le principe général, je me suis mal exprimé. Mais la question est valable aussi pour le réservoir interne. Comment l'appro' peut rester continu dans toutes les positions. La captation en somme. Un système de surpression peut-être?
-
L'actualité du CdG
dans Europe
Un petit HS mais la photo supra m'a ramenée à une question qui m'intrigue depuis longtemps. Elle concerne les réservoirs externes sur les avions de chasse. Ca paraît tout bête un "biberon" mais comment fonctionne t-il? Comment l'approvisionnement est-il assuré de manière continue, et ce, quelle que soit la position de l'appareil; tête en haut, tête en bas, incliné, à moitié vide, quasi vide, soumis à la force centrifuge etc?
-
L'actualité du CdG
dans Europe
Ils ont Captain America, nous on a super Chien Jaune. Un mica dans la face à bout portant, not a scratch sir!
-
Le bilan dépasse a présent les 200 victimes en ce jour de Pâques...
Qu'elles reposent en paix.
Quand à ce cancer d'islamisme radical il va bien falloir un jour s'y atteler vraiment.
-
2
-
-
il y a 19 minutes, lukycold a dit :
Quelqu’un peux m’expliquer comment cela est-il possible de prendre les pruneaux sur la figure que l’on vient de tirer , je suis perdu !!!!!!!!
Sur les avions de chasse modernes, les canons sont souvent très près du fuselage voire intégrés à celui-ci (ici un Vulcan de F16 http://www.f-16.net/g3/var/resizes/f-16-photos/album03/aab.jpg?m=1371910570 ). Dans certaines conditions de vitesse mais surtout de déplacement, càd virage prononcé au moment du tir, un obus peut "riper" sur le fuselage.
-
1
-
-
En aparté, 13 ans après l'ouverture initiale de ce topic, ne serait-il pas temps d'en éditer le titre?
Parce qu'apparemment on est parti pour discuter longtemps, très longtemps de ce sujet et son intitulé est pour le moins partial et hors champ.
Un truc comme "Réflexion sur le futur PA" ne serait-il pas plus pertinent? ;-)
-
il y a 4 minutes, Shorr kan a dit :
[...]
Il faut garder la bonne mesure des choses quand même. Sinon ça débouche sur des non sens, comme cette notion absurde de "grand remplacement".
Absurde, absurde... ca peut se discuter.
Absurde sur un plan idéologique, sans aucun doute. Le côté théorie du complot, truc organisé et compagnie.
Sur un plan strictement démographique et comptable, beaucoup moins.
Une simple observation de la natalité des différents groupes ethnique et une projection sur le moyen terme, 20-30 ans, la notion d'absurde devient toute relative.
Le débat est intéressant/nécessaire et mériterait un topic en propre histoire de ne pas polluer celui-ci. Mais difficilement gérable malheureusement et du coût monopolisé par des milieux d'ou émerge justement ces théories du complot... pas simple.
-
1
-
-
Vous raisonniez en terme "macro". Et en ce sens je comprends mieux vos propos
-
il y a 20 minutes, pascal a dit :
sauf que c'est ainsi que çà se passe depuis des millénaires
Là Pascal, vous frisez la malhonnêteté, pardon.
Les flux migratoires de la fin du XXème siècle sont singuliers par bien des facteurs. Que se soit par la nature des populations en questions (culture extra-européenne, religion extérieure), l'ampleur desdites migrations encouragées par l'Etat (lois sur le regroupement familial), leur natalité et leur capacité d'intégration/assimilation à la population résidente, à comparer avec les vagues migratoires italiennes, espagnoles/portugaises, polonaises, en un mot de culture européenne (ca n'est pas un gros mot) que le pays a connu. Rien de politique dans ce constat.
Je sais que ce thème, en plus d'être HS en l'occurrence, est potentiellement trop sujet aux débordements, je le comprends, mais si il est apparemment déplacé d'en débattre il n'est pas juste non plus d'asséner un poncif -faux au demeurant- avant de déclarer celui-ci clos.
-
2
-
-
Mirage 2000
dans Europe
@Teeny
Désolé pour la mauvaise impression de "donneur de lecon". C'était pas du tout l'idée. Mal exprimé on va dire ;-)
-
1
-
-
Mirage 2000
dans Europe
il y a 20 minutes, Teenytoon a dit :Merdoume... La vidéo m’amène plus de questions que de réponses
1/ Hormis les phases où le mec s’adresse sciemment au spectateur, les échanges sont vraiment représentatifs de ce qui se passe dans un cockpit ?
2/ Le tir des MICA EM en direction des Mig 29 s’effectue en quittant le terrain pour reprendre de l’altitude, c’est pour respecter l’enveloppe de tir des missiles et/ou favoriser la NEZ ou il y a une autre raison ?
3/ En début de vidéo le pilote parle d’alerte à bord pour un décollage en moins de cinq minutes. Ce mode d’alerte est valable uniquement en période de tensions extrêmes ? Parce que je n’imagine pas les FAS avoir deux mecs brêlés H24 - 365 jours / an depuis 50 ans, non ? Si ?
Bah je vois pas trop ce qui t'étonnes en fait?
C'est bien le cas pour la police du ciel avec une veille H24- 365 jours/an avec des pilotes qui peuvent décoller sous préavis très court. Ca s'appelle la permanence opérationnelle.
Quand tu investit des milliards par an dans un outils stratégique c'est pas pour la jouer Suisse avec des horaires 8H-12H<>14H-18H.
Le Lieutenant-Colonel Karl-Heinz Inäbnit qui vous souhaite à tous la bonne année^^
-
La Neckbreaker X30.
Un régal.
-
1
-
-
il y a 10 minutes, fool a dit :
Ce qui est cocasse je trouve c'est l'étui kydex pour ce pliant, drôle de concept sinon pareil je pige pas trop le choix.
Bon après c'est un axis-lock donc s'ils s'en servent un peu dans six mois ils auront tous pris un jeu de dingue dans le verrouillage et la moitié des coutals auront perdu/pétés les omega springs qui maintiennent le verrou engagé et là ça peut piquer un peu a l'usage
Le kydex c'est du plastique thermo-moulé. Là c'est du cordura.
Pour le système axis-lock, tout dépend de la qualité. Perso mon Benchmade a 7 ans, je m'en sert quotidiennement (ca va du pain aux cartons à ouvrir, bricolage, nature), déjà tombé plusieurs fois de 3-4 mètres sur un sol béton, pas un pet de jeu. Après c'est du Benchmade. J'ai personnellement été bluffé par cette technologie quand je l'ai découverte. Le meilleur compromis sécurité/rapidité d'ouverture/facilité à mes yeux.
-
Un petit retour sur BattleTech sorti le mois dernier.
Un bon petit jeu de Mecha mais pas dans le genre manga. Adapté du jeu de plateau éponyme sorti à la fin des 80'. L'univers/background est riche et détaillé (il y a eu beaucoup de bouquins). Côté gameplay un joueur ayant apprécié les derniers XCOM devrait bien apprécier. Pour l'univers, c'est du space-opera avec des Grandes Maisons à la Dune.
Jeu au tour/tour mélangeant combat et gestion de Mechs , je passe de très bonnes heures sur ce jeu depuis sa sortie.
En gros une fois l'histoire -très plaisante au demeurant- lancée, vous vous retrouvez à la tête d'une compagnie de mercenaires de l'espace et allez voyager de planètes en planètes pour payer le sel. Ca, c'est la routine on va dire. En parallèle la trame principale est scénarisée mais le rythme n'est pas imposé. C'est à dire que vous pouvez la laisser de côté et continuer a guerroyer pour les diverses Grandes Maisons afin d'étoffer votre stuff si ca vous chante.
Au cours des batailles vous dirigez une "lance" composée de 4 Mechs customisables à l'envie. Le choix est vaste. 36 archétypes "vanilla" déclinés en au moins 2 versions différentes. 72 archétypes donc. Sachant que l'on peut tout à fait -et c'est même là le plaisir- les retaper à sa sauce. Les archétypes déterminent en fait le tonnage et le nombre de spots disponibles par catégories d'armes (ex: 3 spots pour armes ballistiques type auto-canon, 3 pour les familles de lasers, 3 pour les familles de missiles, 3 pour les general purpose type mitrailleuses/lance-flamme (^^).
Une classe plus lourde comme un Atlas de 100 tonnes emportera logiquement plus qu'une petite Locuste de 20 tonnes. 4 classes de Mechs: Light, Medium, Heavy, Assault.
Il faudra faire des choix pour optimiser les performances de ses machines. La répartition des équipements est primordiale les dégâts étant localisés sur 11 zones destructibles (bras, jambes, tete, centre torse, torse gauche/droite, centre-dos, dos gauche/droite) plus ou moins blindés selon les choix du joueur. On décide en effet finement de la quantité de blindage alloué à chacune de ces zones afin de libérer du poids disponible au montage d'autres modules d'armements, de munitions supplémentaires, de JumpJets permettant d'accroître la mobilité, de modules d'aides à la visée/combat ou de dissipateurs de chaleur permettant l'emploi desdites armes.
Ces bestioles sont pilotées par des MechWarriors dont il faudra gérer les spécialités (système de compétences à la Shadowrun, mêmes développeurs) et capacités spéciales (appui feu spécialisé direct/indirect, plutôt scout, skirmisheur, run&gun ou bourrin qui colle des pains ou un mix de tout ca, c'est au choix.
Le pognon est très important-sans blague- le temps également. Quand un de vos Mechs voit son bras se faire arracher par un tir de canon à particules bien ajusté, vous pensez instantanément au coût (ruineux) et au temps d'immobilisation de votre bécane post-bataille et vous évacuez votre frustration en claquant un AlphaStrike des familles sur le coupable. AlphaStrike qui consiste à tirer avec tout ce que vous possèdez en même temps. Très calorievore mais ca calme. Sachant que votre machine chauffe il faudra décider à chaque tir de l'emploi ou non de ces armes, un autre aspect à prendre en compte.
'Fin voilà, un bon pavé en forme de review pour un jeu sympa que je vous invite à découvrir.
Ceux qui ont 7H30 heures à claquer
, Ikeett entame son Let's Play par une bonne introduction à l'univers:
-
1
-
1
-
1
-
-
Nul, même pas la GoPro intégrée...
-
1
-
-
Tu veux juste du théorique mais avec des schémas donc. D'où la question, dans quel but?
Je veux dire, à priori, un citoyen normal n'a pas besoin de schémas de lance-flamme portatif et puissant dans sa vie de tous les jours.
Avec tous les bas de plafonds qui passent leur temps a imaginer des trucs barrés il serait irresponsable (et accessoirement justiciable) qu'un forum public te fournisse ce genre de renseignements.
J'ai l'impression que tu ne saisis pas. Tu te rends compte que tu viens nous demander comment fabriquer une arme de guerre?
Retour sur terre. Vite.
-
1
-
-
Excellent premier post monsieur Warbrain.
Juste pour savoir; tu es au courant qu'actuellement en France on est un petit peu tendu du slibard sur des sujets sensibles tels que le terrorisme islamiste, les tueries de masse etc?
Et toi tu débarques, pas de bonjour rien, "oui comment on fait un lance-flamme? Par contre faut qu'il soit hyper puissant et qu'il soit portatif xd"
....sérieux?
Un lance-flamme donc. C'est pour si ce n'est pas trop indiscret? Usage perso? Pour offrir?
Je suis sous le charme.
-
1
-
-
Pour répondre au titre du sujet, ma version préférée serait le HAD dans sa version espagnole.
Mais dans l'idéal, le Tigre que j'aurais aimé voir aurait été une bête proche du HAD, mais un peu plus modulaire. Par exemple, les viseurs STYX ou OSIRIS pourraient être interchangeables en peu de temps, l'OSIRIS pouvant être installé pour les missions plus spécifiques AC ou de reconnaissance. De même, des ensemble ECM actifs, ou même des modules de renseignement (ELINT/SIGNINT) pourraient être ajoutés contre le fuselage pour certaines missions bien précises (au dépend des performances, il est vrai)
De même, je trouve que ç'aurait été plus utile d'avoir deux petits points d'emport en bout d'aillette chacun capable d'emporter un MISTRAL ou un STINGER (pas vraiment besoin de plus de 2 missiles la plupart du temps), ce qui dégagerait les points externes pour des roquettes ou même des missiles supplémentaires.
En fait, le seul reproche que je pourrais faire au Tigre réside dans sa configuration d'emports. On sent encore actuellement l'importance des capacités d'autodéfense qui prévalaient à l'époque de sa conception. Or, je trouve que dans la plupart des conflits où nos appareils seraient amenés à intervenir (Afrique par exemple), un emport de 2 réservoirs externes et de 8 missiles Hellfire (voire avec 2 Mistral en bout d'aile) serait bien plus utile que celui de 8 Hellfire et de 4 Mistral par exemple!!
Mais bon, ce n'est que "le Tigre de mes rêves", rien de plus :lol:
Mouais.... enfin suis pas persuadé qu'il ya ai besoin d'Hellfire pour bousiller des Toyotas...
-
Pourquoi pas un nom style mythologie grecque genre le Némésis (déesse de la vengeance) ou le Phobos ( dieu de la peur). Pas assez francais peut etre mais qui en impose pas mal.... Sinon pour faire trembler la planète on a le J.Bové
-
Ouais dommage qu'il n'ait utilisé que la moitié de ses charges explosives (2x1 kg).
Sinon les officiers qui soutenaient Stauffenberg ont tentés après l'échec de l'attentat un coup de bluff en voulant déclencher l'opération Walkyrie qui consistait en une sorte de putch donnant les pouvoirs politiques aux généraux/marechaux de chaque provinces (ils ont voulu profité de la panique et du flottement qui a suivi a l'annonce de l'attentat en disant que le fuhrer était bel et bien mort).
).
, Ikeett entame son Let's Play par une bonne introduction à l'univers:
Couteaux militaires
dans Matériel
Posté(e)
Pour qu'un couteau de lancer soit efficace son centre de gravité/poids doit se trouver le plus en avant possible, sur la lame. Elle ne sera pas donc pas efficace dans ce rôle.
Et puis à part au cinéma le lancer de couteau c'est pas inné. Il ne suffit pas d'atteindre sa cible avec l'arme, encore faut-il que ce soit la pointe qui touche. Et ca demande de la pratique. Si c'est pour se retrouver à poil comme un con et que l'adversaire ramasse notre propre arme et la retourne contre nous, mauvais calcul.